KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Amerikas Savienotās Valstis ir pasaulē vecākā, visspēcīgākā un nozīmīgākā demokrātija brīvo tautu nākotnei visur. Indija ir pasaulē visapdzīvotākā, nevaldāmākā, dzīvespriecīgākā un saniknojošākā demokrātija, kuras lielākā simboliskā nozīme ir bijusi pastāvīga atspēkošana viegli uztveramajai tēzei, ka liberālā demokrātija nolemj nabadzīgās jaunattīstības valstis neveiksmei.
ASV ir izšķiroša nozīme, lai turpinātu palīdzēt miljoniem indiešu izkļūt no Āzijas nabadzības un stiprinātu Indijas gatavību pret daudziem ārējiem drošības apdraudējumiem. Savukārt Indija ir izšķiroša ASV, lai risinātu Ķīnas stratēģisko izaicinājumu Indo-Klusā okeāna reģionā, izmantojot uz vērtībām balstītu demokrātiju partnerību, kas apņēmušās ievērot jūru brīvību un jūras tiesību prioritāti.
Pagājušajā nedēļā abas valstis saskārās ar draudiem no tā paša banānu republikas scenārija, kas ir nomocījis un notiesājis tik daudzas valstis un tautas diktatoru un tirānu varai. Pirmo reizi abās valstīs sakauto politisko partiju nacionālajiem līderiem tika piemērotas kriminālsodas par uzvarētāju valsts varas ļaunprātīgu izmantošanu. Šie gadījumi atspoguļo tiesiskuma korupciju katrā valstī un rada nopietnus draudus abām republikām.
Es, protams, atsaucos uz kriminālapsūdzība Donalda Trampa apsūdzības Ņujorkas lielā žūrija un Rahula Gandija notiesāšana un divu gadu cietumsodu Gudžaratas tiesā, kam ātri sekoja viņa diskvalificēšana no parlamenta kā ievēlētam deputātam. Lielākā daļa juridisko analītiķu, šķiet, uzskata, ka lieta pret Trampu ir ļoti vāja un viņš, visticamāk, tiks attaisnots. Līdzīgi nebūtu nemaz pārsteigums, ja Gandijs tiktu attaisnots apelācijas kārtībā.
Liberālā demokrātija: īss ievads
Demokrātija piešķir procedurālu leģitimitāti cīņai par politisko varu. Kā jēdziens liberālā demokrātija ir gan aprakstoša, gan normatīva. Tā ir vienlaikus gan organizējošu principu kopums valsts pārvaldes nodrošināšanai (pilsoniskās brīvības, tiesiskā vienlīdzība, likuma vara, privātīpašums), gan atbilstošs struktūru un institūciju kopums, kurā šie principi ir iestrādāti kā konstitucionālās pamatvērtības (tautas vēlēšanas, atbildīga valdība, mažoritārie lēmumi, neatkarīga tiesu vara, brīva prese utt.).
Likums darbojas gan kā licence, kas ļauj valstij pārvērst vairākuma politikas preferences pienācīgi pieņemtos likumos, gan kā pavada, kas nosaka valsts varas un ietekmes robežas, kuras nedrīkst pārkāpt. Vairākuma varas demokrātiskā leģitimitāte nevar ignorēt minoritāšu tiesību aizsardzību. Izpildvaras pārmērīgas ietekmes un varas ļaunprātīgas izmantošanas ierobežošana ir būtiski liberālās demokrātijas atribūti, nevis papildu elementi vai luksusa aksesuāri, no kuriem var atteikties, kad tas rada neērtības.
Mūsdienu apstākļos ideju konkursu vada organizētas politiskās partijas, un tā kulminācija ir vēlēšanas. Uzvarētāja partija iegūst kontroli pār valdības svirām, lai īstenotu vairākuma politikas preferences.
Notiek miermīlīga varas nodošana, ievērojot noteiktās procedūras, protokolus un rituālus. Stabilu liberāli demokrātisku iekārtu redzamākais simbols nav tik daudz vēlēšanas kā tādas, cik daudzu bijušo valdību un valstu vadītāju klātbūtne svinīgajā zvēresta došanas ceremonijā.
Politiskās varas sagrābšana un pēc tam valsts varas sviru izmantošana, lai pakļautu valsts sociālo mērķi privātiem mērķiem, korumpē un iznīcina politisko sistēmu. Diktatori, no vienas puses, bagātinās, izlaupot valsts kasi, un, no otras puses, ļaunprātīgi izmanto varas instrumentus un valsts institūcijas, lai vajātu, aizskartu, iebiedētu un dažreiz pat likvidētu politiskos konkurentus. Šāda taktika ir banānu republiku raksturīgākās iezīmes.
Rahuls Gandijs Indijā: Karma aicina
Starp abiem gadījumiem pastāv viena būtiska atšķirība. Rahuls Gandijs ir Nehru-Gandi dinastijas mantinieks un tādējādi faktiskais Kongresa partijas līderis. Viņa pierdzīvotās grūtības parāda briesmas, kas rodas, ja amerikāņi izvēlas politizēt valsts institūcijas, izmantojot valsts varu, lai vajātu partiju konkurentus, un izmantojot krimināltiesību sistēmu kā ieroci, lai ar tiesas palīdzību vajātu un likvidētu politiskos oponentus, nevis iesaistītos politiskās sacensībās vēlēšanu arēnā.
Jā, Indija premjerministra Narendras Modi vadībā ir piedzīvojusi regresu demokrātijas jomā. Esmu rakstījis ļoti daudz... kritiski par to, kā arī par Modi nespēju aizsargāt Indijas musulmaņus pret draudiem no Hinduistu pārākuma piekritējiŠķiet, ka Modi valdība īsteno diktatūru ar citiem līdzekļiem. Uzbrukums pat nedaudz kritiskiem medijiem, NVO, intelektuāļiem un politiskajiem oponentiem ir bijis visaptverošs, izmantojot plašu valsts iestāžu loku izmeklēšanai un vajāšanai, kā arī labprātīgu sociālo mediju troļļu armiju iebiedēšanai un iebiedēšanai.
Tomēr svarīgs iemesls pašreizējai bēdīgajai situācijai ir tas, cik lielā mērā Indijas demokrātijas konstitucionālās vērtības un institucionālie pīlāri tika sagrozīti gadu desmitos pēc neatkarības iegūšanas 1947. gadā, kuru laikā Kongresa partijai bija dominējoša ietekme gan federālā līmenī, gan vairākos štatos. Sekulārisma graušana, nebeidzami pielabinoties un nomierinoties ar musulmaņu balsīm, un pieaugošā hinduistu neapmierinātības noraidīšana kā nožēlojamo balss bija atslēga, lai atvērtu Bharatiya Janata partijas (BJP) centienus iegūt hinduistu balsu vairākumu.
Līdzīgi arī Indijas plašsaziņas līdzekļu piespiešana un graušana, vai tā notiktu ar valsts iestāžu, nodokļu iestāžu vai izmeklēšanas un tiesībaizsardzības iestāžu starpniecību, ir BJP mantojums no vairākām Kongresa valdībām. Es pametu Indiju 1971. gadā. Līdz tam laikam All India Radio piederēja monopols uz radioapraidēm un bija plaši pazīstams kā All Indira Radio, atsaucoties uz Rahula vecmāmiņu Indiru Gandiju, kura vēlāk 1975.–77. gadā valdīja kā visvarena diktatore ārkārtas stāvokļa laikā.
Sešu gadu desmitu laikā, kad dominēja Kongresa partija, valsts institūcijas tika pastāvīgi politizētas, pat nostiprinoties administratīvās valsts ietekmei. Izmeklēšanas un tiesībaizsardzības iestādes tika izmantotas, lai vajātu un vajātu Modi, kad viņš bija Gudžaratas galvenais ministrs. Indijas valdība nespēja aizstāvēt viņa tiesības kā ievēlētajam Gudžaratas galvenajam ministram, kad dažas Rietumu valdības atteica viņam ceļošanas vīzas par iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem.
Aizliegumi tika atcelti ar klusu apmulsumu, kad Modi tika ievēlēts par premjerministru. Tad situācija mainījās, un pēkšņi pienāca atmaksas laiks. Kādreiz neatkarīgās un objektīvās valsts institūcijas bija tik ļoti novājinātas un kompromitētas, ka tās nespēja pretoties mainīgās valdības prasībām.
Līdz šim brīdim visas valsts institūcijas ir tik pamatīgi sagrābtas un savaldītas, ka Prataps Mehta, viens no Indijas pārdomātākajiem komentētājiem, jautā, vai Modi valdība atzītu vai varētu atzīt sakāvi vēlēšanās un piekrist miermīlīgai varas pārejai uz valdību, kas nav BJP.
Tātad, jā, Indijas demokrātijas gaismas izdziest viena pēc otras. Taču tās sāka blāvoties ilgi pirms Modi parādīšanās politiskajā arēnā. Sējusi, Kongresa partija pļauj viesuli.
Demokrāti, ņemiet vērā.
Tramps ASV: "Parādi man šo vīrieti, un es tev parādīšu noziegumu"
Politiskā atriebība pret Gandiju, tērptu juridiskā tērpā, tomēr varētu viņu no nenopietna izklaides tēla pārvērst par politisku pretinieku, ar kuru jārēķinās. Patiesībā ir grūti saprast valdības vajāšanu pret viņu, izņemot to, ka viņiem jābaidās no viņa jauniegūtās politiskās ietekmes.
Tā pati perversa atgriezeniskā saite varētu notikt arī ASV. Uzstājoties mītiņā Vako, Teksasā, 25. martā, Tramps brīdināja: “Vai nu dziļā valsts iznīcina Ameriku, vai arī mēs iznīcinām dziļo valsti.” Šī ir viņa 19. gada 2019. decembra tvīta kampaņas tēma: “Patiesībā viņi mani nevajā.” Viņi tevi dzenas pakaļ. Es tikai traucēju.. "
Abos gadījumos varas iestādes vispirms izvēlējās mērķus un pēc tam meklēja noziegumu, ko tiem pieķert. Abi izskatās pēc mocekļiem. vajāti – atvainojiet, tam vajadzētu skanēt kā “apsūdzēti” – vai nu tāpēc, ka viņu politiskā veiksme atdzimst, un/vai tāpēc, ka esošie prezidenti vēlas, lai viņi būtu uzmanības centrā, lai aktivizētu un motivētu savu bāzi.
Kā ārējs vērotājs, mans secinājums gan 2016., gan 2020. gadā – atmetot visas statistiskās anomālijas, kas apšaubīja galīgā rezultāta leģitimitāti, – bija tāds, ka iznākumu noteica kandidāts, kurš izraisīja vislielāko vēlētāju neapmierinātību. Hilarija Klintone "uzvarēja" cīņā, piekāpjoties 2016. gadā, bet Tramps – 2020. gadā.
Trampa apsūdzības un tiesas procesa vieta ir pilsēta, kurā 80 procenti vēlētāju nobalsoja par Džo Baidenu. Rajona prokurora demokrātiskā identitāte pastiprina caurspīdīgo parodiju, kādam kļūstot par iesauku par atteikšanos saukt pie atbildības par "zema līmeņa" pārkāpumiem, piemēram, prostitūciju, pēkšņi mainot kursu Trampa lietā, lai sauktu pie atbildības par klusēšanas naudas samaksu pornoaktrisei. Viņa notiesāšana no Trampu ienīstošās Manhetenas žūrijas puses tikai nostiprinās Ņujorkas reputāciju nožēlojamajā ASV sirdī kā lielpilsētu negoda, korupcijas un dekadences iemiesojumu.
Apsūdzība liek priekšvēlēšanu konkurentiem aizstāvēt Trampu un praktiski garantē viņam partijas nomināciju, pat ja vēlēšanas ir pārāk tālu, lai ar pārliecību prognozētu, vai atgādinājums par problēmām, kas vajā Trampu, atturēs vairāk vēlētāju, nekā būs motivēts balsot par viņu, jo viņi ir sašutuši par ASV krimināltiesību sistēmas korupciju.
Mēs atrodamies neizpētītā teritorijā.
Tomēr divas lietas ir skaidras. Pirmkārt, apsūdzības pret Trampu ir caurspīdīgi safabricētas un tādējādi apdraud ASV konstitucionālās demokrātijas pamatprincipu: objektīvu un neitrālu tiesu spriešanu, kurā neviens nav ne virs likuma, lai izvairītos no tā darbības jomas, ne zem likuma, lai viņam netiktu liegta tā vienlīdzīga aizsardzība. Neķītrība, jā, bet tieši šī neķītrība sniedz rīcības skaidrojumu. Tramps varētu apgalvot, ka viņu motivēja vēlme aizsargāt savu laulību, nevis karjeru.
Tas ož pēc izmisīga mēģinājuma dabūt Trampu rokās, lai kā arī būtu. Tas apstiprina un baro Trampa dziļās valsts sazvērestību: viņi ir gatavi viņu noķert, jo viņš ir vienīgais, kas stāv purva iemītnieku ceļā.
Pierādījumu ir pavisam niecīgi. Noziegums, kas ir tā pamatā, jau ir izvairījies no noilguma termiņa. DA vēlas to, izmantojot novatorisku juridisko teoriju, sasaistīt ar citiem iespējamiem noziegumiem vienotā vienošanās ietvaros. Federālie prokurori jau bija atteikušies no iespējamās vēlēšanu pārkāpumu lietas tās vājuma dēļ.
Otrkārt, tāpat kā ar Rahulu Gandiju, konvencijas par nevēršanos pret bijušajiem prezidentiem pārkāpšana, rūgtā partijiskuma sajūta, kas vijas pa Amerikas mugurkaulu un padara tās politiku tik pilnīgi disfunkcionālu, laika gaitā nodrošinās atriebību demokrātiem. Sākot ar mērķiem bagātā Hantera Baidena darījumiem.
Amerika kļūs vēl mazāk pārvaldāma, politiski mazāk stabila un sociāli mazāk saliedēta.
Gadu desmitiem ASV ir centušās eksportēt un universalizēt tādas amerikāņu pamatvērtības kā likuma vara, pilsoniskās brīvības, politiskās brīvības un demokrātiskā prakse. Tagad tā internalizē dažus ārpolitikas netikumus, piemēram, selektīvu tiesiskumu pret nedraudzīgiem režīmiem, vienlaikus aizsargājot draudzīgus režīmus.
Tādējādi ASV šodien atbalsta Starptautiskās Krimināltiesas, kurai tā nav pievienojusies, rīcību pret prezidentu Vladimiru Putinu, taču Trampa administrācija draudēja ar to pašu. ICC ar sankcijām un arestiem par nekaunību liecināt, ka dažas ASV un Izraēlas darbības varētu būt kara noziegumi un ka tās būtu jāizmeklē šajā nolūkā.
Vienīgais, kas var glābt liberālās demokrātijas principus un institūcijas gan Indijā, gan ASV, ir tas, ja tie, kas ir apgājuši tieslietu sistēmu, paši tiktu pakļauti pilnam likuma bardzībai par vissvētākās publiskās tikšanās pārkāpumiem. Neaizturiet elpu.
Vēsture ironizē
Lai pabeigtu šo nopietno analīzi vieglākā tonī: jaunievēlētais Skotijas pirmais ministrs ir Humza Jusafs. Glāzgovā dzimušais pakistāņu imigrantu dēls ir norādījis, ka neatkarība Skotijā ir augstu viņa prioritāšu sarakstā.
Lielbritānijas premjerministrs ir Riši Sunaks, Sauthemptonā dzimušais pandžabu izcelsmes vecāku dēls, kurš uz Lielbritāniju emigrēja caur Austrumāfriku.
Jusafs ir praktizējošs musulmanis, bet Sunaks ir praktizējošs hinduists. Sunaka vectēvs no tēva puses bija no Gudžranvalas Pakistānā, savukārt viens no Jusafa vecvecākiem ir dzimis Gudžaratā, Indijā.
Ja skoti tiešām balsos par neatkarību, tad par Apvienotās Karalistes sadalīšanu lems pakistāņu izcelsmes musulmanis un indiešu izcelsmes hinduists.
Izbaudi domu, bet baidies no iznākuma.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
