KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Otrdienas vakarā Fox News kanāls zem prezidenta Baidena video 27 sekundes publicēja uzrakstu: "Vēlošais diktators uzstājas Baltajā namā pēc tam, kad viņa politiskais konkurents ir arestēts." Tas izraisīja mediju sašutumu par to, kas tika attēlots kā lielākais pieklājības pārkāpums kopš prezidenta Linkolna slepkavības Forda teātrī 1865. gadā.
The Washington Post gaudoja, ka Fox News “šokē ar”vēlme kļūt par diktatoru"grafisks." A Ikdienas zvērs kolumnists kliedza, ka hirons “izplata bīstamus melusLiberāļu fanātiķi aicināja pilnībā slēgt Fox News — it kā tīkls būtu izdarījis grēku, ko nekad nevarēs izdzēst.
Taču amerikāņiem nav jānojauc tīkla galvenā mītne, bet gan jāatzīst strīdīgā terminoloģija, kas izraisīja šo strīdu.
Baidena kritiķi izmanto arhaisku diktatūras definīciju, kas tuvredzīgi koncentrējas uz to, vai prezidents ievēro likumu un konstitūciju. Saskaņā ar jauno definīciju “diktatūra” attiecas tikai uz valdniekiem, kas nodara sliktu pret labiem cilvēkiem. (Varbūt Nacionālās drošības aģentūra varētu automātiski “izlabot” visas vārdnīcas internetā.)
Kā Baidens paskaidroja pagājušajā gadā, republikāņi ir vainīgi “pusfašisms.” Tātad nekas, ko Baidens dara saviem politiskajiem oponentiem, nevar būt “diktatorisks”, jo viņi ir pelnījuši visu, ko federāļi viņiem uzliek.
Ir taisnība, ka Baidens noteica, ka 84 miljoniem amerikāņu, kas strādā lielos uzņēmumos, ir jāsaņem Covid vakcīna. Taču tas nebija diktatoriski, jo, kā paskaidroja Baidens, vakcīnas skeptiķi bija slepkavas, kuri vēlējās tikai “to…”. brīvība tevi nogalināt"ar Covid. (Augstākā tiesa šo diktātu atcēla pagājušā gada sākumā.)
Ir taisnība, ka Baidena Baltais nams noteica, ka sociālo mediju uzņēmumiem ir jāslēpj miljardiem ierakstu, tostarp patiesa informācija no administrācijas Covid politikas kritiķiem. Taču tas neskaitījās, jo, kā paziņoja Baidena galvenais padomnieks Endrjū Slavits: "Cilvēki ar... slepkavīgi savtīgas idejas— vadīti nevēlēšanās upurēties un ietīti viltus intelektuālismā — iesaistījās “debatēs par Covid politiku”. (Federālā apelācijas tiesa atklāj Baidena Covid cenzūras plašo apjomu.)
Ir taisnība, ka Baidens izdeva rīkojumu, kas pagarināja valsts mēroga moratoriju bezizejas īrnieku izlikšanai. Augstākā tiesa noraidīja Baidena politiku. Taču viņš nebija vainojams, jo Tiesas lēmums balstījās uz arhaisku standartu: "Mūsu sistēma neļauj aģentūrām..." rīkoties nelikumīgi pat vēlamu mērķu sasniegšanai.”
Ir taisnība, ka Baidena ieceltie noteica, ka divus gadus veciem bērniem programmā "Head Start" jāvalkā maskas visu dienu. Taču tas nebija diktatoriski, jo bērniem bija atļauts īslaicīgi noņemt maskas, ēdot maltītes. (Federālais tiesnesis šo mandātu atcēla 2022. gada beigās.)
Ir taisnība, ka Baidens atjaunoja diktatorisku politiku, kas pilnvaroja federālos birokrātus aizliegt zemes īpašniekiem lauksaimniecību vai būvniecību uz jebkuras zemes ar peļķēm, grāvjiem vai citām it kā mitrām vietām. Taču Baidenam nebija citas izvēles kā vien veikt radikālas darbības, lai glābtu savus vides aizstāvju atbalstītājus no bezcerīgām depresijām. (Augstākā tiesa anulēja Baidena mitrāju politika pagājušajā mēnesī).
Ir taisnība, ka Baidens noteica, ka nodokļu maksātājiem jāsedz vairāk nekā 300 miljardu dolāru federālo studentu kredītu izmaksas, kurus viņš atcēla, lai iegādātos politisko atbalstu. Taču tas neskaitījās, jo Dievs vēlējās demokrātu kandidātus. labi paveikties pagājušā gada novembra vidusposma vēlēšanās. (Paredzams, ka Augstākā tiesa tuvākajās nedēļās atcels Baidena studentu kredītu dzēšanas shēmu.)
Ir taisnība, ka Baidena vadītais Baltais nams noteica, ka FIB jāveic izmeklēšanu pret vecākiem, kuri protestēja skolu valdes sanāksmēs. Taču federālajām iestādēm bija pamats klasificēt mātes un tēvus kā... terorisma draudi jo viņi veica verbālas mikroagresijas pret liberāļu svētajām govīm, tostarp skolotāju arodbiedrību.
Ir taisnība, ka Baidena ieceltie patvaļīgi nosaka plašus šaujamieroču detaļu aizliegumus, kas varētu pārvērst desmitiem miljonu cilvēku par... miermīlīgi ieroču īpašnieki federālos noziedzniekus. Bet tas nav diktatoriski, jo “Nu, vecīt!"Vai varbūt, "Kāpēc tu pajautāt tādam muļķīgs jautājums?
Ir taisnība, ka Baidens diktēja… patiesībā mēs, iespējams, neesam dzirdējuši vai redzējuši viņa patvaļīgākos vai bīstamākos diktātus. Baidena administrācija kavē Kongresa izmeklēšanas un ap savu vispretrunīgāko politiku pārklāj slepenības apmetni. Taču tā nav diktatoriska ļaunprātīga rīcība, jo Baidenam ir nepieciešams otrs termiņš, lai “burtiski atpestīt Amerikas dvēsele” (kā viņš solīja trešdien).
Paaugstinātā jutība pret tēvoča Džo apzīmēšanu ar vārdu, kas sākas ar D burtu, ir smieklīga pēc tam, kad aktīvisti četrus gadus skaļi skandēja, ka Donalds Tramps burtiski bija Hitlers vai varbūt tikai Staļins. Daudzi protestētāji, kas dedzīgi nosodīja Trampu, nebija pret diktatoriem kā tādiem; viņi vienkārši vēlējās atšķirīgu diktātu. Tagad, kad Baidens diktē pilnā ātrumā, Baidena sabiedrotie cenšas pārrakstīt angļu valodu. Kā parasti, Vašingtonas mediji daudz lielāku uzmanību velta politiskajām etiķetēm nekā valdības varas realitātei.
Varbūt Baidens varētu apmierināt savus dzimumu ziņā mainīgos atbalstītājus, publiski parādoties un personīgi identificējoties kā “nediktators”. Taču citi amerikāņi turpinās ironiski vērot politisko nerātnību, smieties par mediju dzēlīgajiem izteikumiem un gaidīt nākamo Baidena dekrētu tiesas lēmumu atcelšanu.
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
