KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējās dienās Brownstone institūts publicēja raksts par jaunu Čehijas pētījumu kas rada nepatīkamu iespaidu par Covid mRNS vakcīnu efektivitāti. Pats pētījums nepierāda, ka injekcijas ir neefektīvas, taču tas stingri norāda, ka apgalvojumi par efektivitāti ir vismaz nedaudz, ja ne pat mežonīgi, pārspīlēti.
Viens no Čehijas pētījuma autoriem, matemātiķis un Čehijas biedrības dibinātājs Mikrobiologu, imunologu un statistiķu asociācija (SMIS) pārstāvis Tomass Firsts ir ass Čehijas varas iestāžu datu apstrādes kritiķis Covid-19 epidēmijas laikā. SMIS arī vairākkārt ir norādījis, ka varas iestādes nav ņēmušas vērā uz pierādījumiem balstītu medicīnu un ir pārāk pārliecinātas par vakcinācijas veicināšanu ar eksperimentāliem mRNS produktiem.
Šajā intervijā Fürst un es apspriest viņa nesen publicēto rakstu par veselīga vakcinētā cilvēka efektu (VVA) un tā ietekmi uz datu interpretāciju par Covid mRNS vakcīnu efektivitāti.
J: Tomas, kad un kāpēc jūs un jūsu kolēģi sākāt pētīt datus no Čehijas veselības apdrošināšanas kompānijām?
Kopš epidēmijas sākuma mēs esam lūguši Veselības informācijas un statistikas institūtam (IHIS) publiskot jēgpilnus datu kopumus, no kuriem varētu secināt atbilstošu informāciju par slimības bīstamību, kā arī pasākumu, īpaši vakcīnu, efektivitāti un drošību.
Diemžēl IHIS ir atkārtoti sniedzis nepilnīgus, maldinošus vai retrospektīvi modificētus datu kopumus. Vēl ļaunāk, pilnīgāki datu kopumi tika sniegti tikai "draudzīgām" pētniecības komandām, kuras nevēlējās saprast datus, bet gan vēlējās apstiprināt oficiālo naratīvu. IHIS pieprasīja, lai es parakstu "līgumu", kurā teikts, ka, ja vēlos publicēt jebkādus no viņu datiem iegūtos rezultātus, man vispirms ir jāsaņem viņu apstiprinājums. Protams, es atteicos to parakstīt, jo tas pārkāpj manu akadēmisko brīvību, tāpēc es nekad nesaņēmu pieprasītos datus.
Kādā brīdī 2021. gadā kādam radās ideja lūgt informāciju lielākajam Čehijas veselības apdrošinātājam — Vispārējai veselības apdrošināšanas kompānijai (VZP) —, nevis IHIS. Pārsteidzoši, ka VZP sniedza datus par kopējo nāves gadījumu skaitu savu klientu vidū, kas sadalīts pēc viņu Covid vakcinācijas statusa. Mēs rakstījām rakstu par šo aizraujošo datu kopu 2022. gada janvārī ar nosaukumu Jaunības eliksīrsNosaukums atspoguļoja mūsu izbrīnu par to, ka cilvēki, kas vakcinēti pret Covid, šķiet gandrīz nemirstīgi – viņi mira divas līdz trīs reizes retāk nekā nevakcinētie līdzīgā vecumā. Tas bija taisnība neatkarīgi no nāves cēloņa – Covid vakcīnas, šķiet, novērsa gan nāves gadījumus Covid dēļ, gan no nāves gadījumiem, kas nav saistīti ar Covid.
Šī bija mūsu pirmā saskarsme ar veselīga vakcinētā efekta (VVA) ietekmi, un tā mūs pārsteidza. Jāatzīst, ka, ja man būtu lielāka pieredze epidemioloģijā, man būtu skaidrs, ka mums ir jāpievērš uzmanība šim efektam novērojumu datos.
Dati mūs tik ļoti fascinēja, ka mēs patiešām vēlējāmies detalizētākus kopumus. Pateicoties čehu pētnieciskās žurnālistes Angelikas Bazalovas nenogurstošajam darbam, [lasīt vairāk par viņu] šeit], mums beidzot izdevās iegūt šos detalizētos datu kopumus nevis no VZP, bet gan no vairākām citām Čehijas veselības apdrošināšanas kompānijām. Mēs varējām veikt pilnīgu šo detalizēto datu analīzi, pareizi aprēķinot apdrošināto klientu ikmēneša visu iemeslu mirstību, kas sadalīta pēc viņu Covid vakcinācijas statusa. Mēs pat varējām atdalīt nesen vakcinētos klientus no tiem, kas vakcinēti agrāk.
Rezultāts skaidri un visaptveroši parādīja ievērojamo veselīga vakcinētā ietekmi. Pat 2021. gada vasaras mēnešos, kad gandrīz nebija ar Covid saistītu nāves gadījumu, vakcinēto mirstība visu iemeslu dēļ bija daudzkārt zemāka nekā nevakcinēto. Tas attiecās uz visām vecuma grupām. Vakcinēto un nevakcinēto mirstības attiecība būtiski nemainījās pēc nākamā ar Covid saistīto nāves gadījumu viļņa 2021. gada rudenī, kas rada šaubas par oficiālajiem apgalvojumiem par vakcīnas efektivitāti.
Turklāt dati skaidri parādīja, ka līdz ar katras jaunas vakcinācijas viļņa sākšanos grupa, kas bija vakcinēta ar iepriekšējo devu, sadalījās veselos, kuri saņēma nākamo devu, un tos, kuri nebija veseli un palika pie iepriekšējās devas. Tādējādi cilvēku mirstība "ilgi pēc pirmās devas" strauji pieauga tieši tad, kad sākās otrās devas ievadīšana. Ar nākamajām devām situācija bija līdzīga.
Vai citas žurnālistu komandas ir mēģinājušas iegūt tādus pašus datus?
Ja jūs domājat medijus, diemžēl nē. Angelika Bazalova bija vienīgā, kas nenogurstoši strādāja, lai iegūtu datus. Un, kad viņa tos ieguva, viņa sazinājās ar cilvēkiem, kuri varēja tos analizēt. Žēl, ka Angelika bija vienīgā! Citi žurnālisti, kas viens otram pasniedz balvas par "datu žurnālistiku" un "kritisko domāšanu", pārsvarā atkārtoja oficiālo propagandu un nomelnoja ikvienu, kas apstrīdēja oficiālo naratīvu.
Vai veselīga vakcinētā efekts ir novērojams arī citos pētījumos un rakstos?
Tā ir būtība. Šis efekts ir atrodams visi novērošanas pētījumi; tas ir, pētījumi, kuros mēs ļaujam cilvēkiem pašiem izlemt, vai viņi vēlas vakcinēties, un pēc tam mēs novērojam viņu veselības rādītājus. Tomēr visa informācija, kas mums ir par Covid vakcīnu efektivitāti kopš vakcinācijas kampaņas sākuma, ir iegūta no šādiem pētījumiem. Randomizēti kontrolēti pētījumi, kuros nav HVE, pēdējo reizi tika veikti 2020. gadā, kad vīrusa Uhaņas variants (pret kuru tika izstrādātas vakcīnas) vēl cirkulēja un kad gandrīz nevienam nebija imunitātes pēc inficēšanās. Tāpēc viņu atklājumi neko daudz nestāsta par vakcīnu efektivitāti. šodien.
Mani fascinē tas, ka mēs esam vakcinējuši miljardiem cilvēku uz planētas ar eksperimentālu vakcīnu, tomēr mēs gandrīz neko nezinām par tās efektivitāti. Tā varētu būt pozitīva, neefektīva vai pat negatīva. Nemaz nerunājot par riska un ieguvuma vienādojuma otru pusi – šo produktu blakusparādībām. Arī šeit spēlē lomu HVE (augstas veselības ekonomyalģijas) princips, jo, novērtējot vakcīnu drošību, mums jāņem vērā, ka vakcinētie ir ievērojami veselāki nekā sākotnējie, tāpēc "normāla" blakusparādību sastopamība jau ir aizdomīga. Un neviens to neņem vērā.
Kā Čehijas vai ārvalstu profesionālā sabiedrība reaģēja uz jūsu studijām?
Čehijas ekspertu sabiedrība reaģēja standarta veidā – ar pilnīgu klusēšanu. Izņemot dažas izlikšanās SMIS un Angelikas Bazalovas Facebook profilos, neesmu pamanījis nevienu reakciju no Čehijas Covid establišmenta. Bet mēs pie tā esam pieraduši: visas epidēmijas laikā mums nekad nav izdevies iesaistīt diskusijā nevienu no establišmenta. Mēs viņus esam daudzkārt uzaicinājuši gan uz mūsu prezentāciju Senātā un Čehijas parlamenta palātā, gan uz daudziem citiem pasākumiem. Neviens nekad nav ieradies. Arī galvenie mediji nav palīdzējuši. Kopš epidēmijas sākuma viņi mūs ir nodēvējuši par "dezinformācijas izplatītājiem" un nikni uzbrukuši ikvienam, kurš uzdrošinās mūs citēt.
Tomēr mūsu raksts ārzemēs ir saņēmis atsaucību, kas mani ļoti pārsteidza. Mārtins Nīls, britu HART grupas dibinātājs, citēja to un komentēja viņa apakškaudze “Kur ir skaitļi?” Tas mums ir svarīgi, jo daudzi ārvalstu eksperti lasa šo apakškaudzi, un britu HART grupa ir bijusi liels iedvesmas avots SMIS. Pēc tam sekoja pozitīvs komentārs. publicēti Ejals Šahars, Arizonas Universitātes Sabiedrības veselības emeritētais profesors, publicējis rakstu Daily Skeptic platformā, ko lasa miljoniem cilvēku visā pasaulē, un pēc tam to atkārtoti publicējis Braunstounas institūts, kas mums ir liels gods. Vairāki ārvalstu zinātnieki ir sazinājušies ar mums, lai uzdotu precizējošus jautājumus, un no tā varētu rasties interesanta sadarbība.
Vai veselīga vakcinētā cilvēka efektam ir nozīme Stīva Kirša Jaunzēlandes datu analīzē?
Jā, un ļoti interesanta tendence. Ja es pareizi saprotu Stīvu, viņš attēlo nāves gadījumu skaitu attiecībā pret dienu skaitu, kas pagājušas kopš vakcinācijas. Un viņš parāda, ka šim grafikam pirmajās nedēļās ir augšupejoša tendence. Viņš secina, ka tas liecina par vakcinācijas mirstību. Bet, manuprāt, šī ir tikai vēl viena HVE izpausme – vakcinētā kohorta ir veselīgāka nekā nevakcinētā, bet šī "priekšrocība" laika gaitā samazinās, un vakcinēto mirstība pakāpeniski atgriežas sākotnējā līmenī. Tas rada augšupejošo tendenci, ko Stīvs redz datos. Tāpēc es neapgalvoju, ka Covid vakcīnas neizraisa nāvi, bet es domāju, ka tas ir jāparāda citādi.
Kopumā HVE novērojumu datos rada trīs ilūzijas: (1) vakcīnas efektivitātes ilūziju, ko aprakstīju iepriekš, (2) "vakcīnas efektivitātes samazināšanās" ilūziju, ko rada HVE samazināšanās laika gaitā, un (3) vakcīnas mirstības ilūziju, ko datos saskata Stīvs Kiršs. Interesanti, ka pirmās divas ilūzijas vakcīnu atbalstītāji necieš, bet trešā kaitina vakcīnu skeptiķus.
Vai plānojat veikt kādus turpmākus pētījumus?
Es ceru, ka šī pētījuma publicēšana iedrošinās citas valstis beidzot publiskot individuālā līmeņa datus. Cik man zināms, neviena valsts to līdz šim nav izdarījusi, lai gan vairāki parlamenta deputāti ir neatlaidīgi un stingri lūguši Lielbritānijas Valsts ieņēmumu dienestam (ONS) sniegt šos datus. Esmu pārliecināts, ka, kad šie dati parādīsies, tie apstiprinās HVE masveida klātbūtni arī citās valstīs.
Mēs arī paziņojam, ka pēc daudziem gadiem beidzot esam ieguvuši individuālā līmeņa datus no IHIS, tāpēc varēsim atkārtot šo analīzi visai Čehijas populācijai. Jau pašreizējā rakstā mēs esam prezentējuši matemātisku modeli, lai labāk izprastu HVE. Pašlaik mēs gatavojam vēl vienu rakstu, kurā mēs rūpīgi izskaidrosim, kā HVE izraisa trīs iepriekš minētās optiskās ilūzijas.
Vienlaikus mēs pievēršamies arī riska un ieguvumu analīzes otrai pusei – ar Covid vakcīnām saistītajām blakusparādībām (BP). Es ceru, ka dažu nedēļu laikā varēsim publicēt vēl vienu recenzētu publikāciju, kurā aprakstīsim pārsteidzošo ziņoto BP skaita mainīgumu starp vakcīnu partijām. Mēs esam strādājuši pie šīs tēmas kopā ar citu čehu pētniecisko žurnālistu Petru Soureku.
-
Sesīlija Jilkova ir čehu rakstniece. Pēc sava pirmā romāna "Cesta na Drromm" (2010), feļetoniem žurnālam "Lidové noviny", rakstiem medicīnas žurnālam "Sanquis" un scenārijiem TV seriālam "Kriminálka Anděl", viņa nākamos desmit gadus galvenokārt veltīja veselīga uztura tēmai un ir publicējusi četras grāmatas par šo tēmu. Pašlaik viņa publicē darbus platformā "Substack", un viņas jaunākais projekts ir TV VOX seriāls "Digital (R)evolution". Sesīlija dzīvo Prāgā.
Skatīt visas ziņas
