KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
1845. gadā Kongress noteica vēlēšanu dienu kā otrdienu pēc novembra pirmās pirmdienas, lai "noteiktu vienotu laiku", kurā amerikāņi var nodot savas balsis prezidenta vēlēšanās. Vēsturiski vēlētājiem bija jānorāda pamatots iemesls, piemēram, slimība vai militārais dienests, lai varētu balsot neklātienē.
Taču Covid kalpoja par ieganstu šīs tradīcijas apgāšanai. Kamēr politiskie aktori 2020. gada martā izmantoja “sabiedrības veselības” aizsegu, lai uzkrātu politisko varu, gaidāmās prezidenta vēlēšanas bija viņu centienu zenīts. Tikai 25 % balsu 2020. gadā tika nodotas vēlēšanu dienā. Balsošana pa pastu vairāk nekā divkāršojās. Galvenie svārstīgo štatu iedzīvotāji novērsa nepieciešamību norādīt pamatotu iemeslu neklātienes balsošanai. Vīruss un... rasu taisnīgumu kļuva par attaisnojumu tādu verifikācijas metožu kā paraksta prasību ignorēšanai.
Dažos štatos neklātienes balsošanas noraidījumu rādītāji strauji samazinājās par vairāk nekā 80 %, jo Covid režīms atzinīgi novērtēja nepieredzētu balsošanas pa pastu pieaugumu. Politiķi un plašsaziņas līdzekļi ignorēja plaši izplatīto vēlētāju krāpšanu mēnešos pirms vēlēšanām. Bažas par neklātienes balsošanu viņi uztvēra kā neskaidras sazvērestības teorijas, neskatoties uz to, ka divpusēja komisija tikai desmit gadus iepriekš to raksturoja kā “lielāko potenciālo vēlētāju krāpšanas avotu”.
Tagad ir skaidrs, ka mūsu vēlēšanu sistēmas pārveidošana bija apzināta iniciatīva jau no paša sākuma, reaģējot uz pandēmiju. 2020. gada martā, kad valdības oficiālā politika joprojām bija “Divas nedēļas, lai izlīdzinātu līkni”, administratīvā valsts sāka veidot infrastruktūru, lai nolaupītu novembra prezidenta vēlēšanas, vairāk nekā 30 nedēļas pēc tam, kad bija paredzēts beigties Covid-XNUMX apkarošanas pasākumiem.
2020. gada marts: Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) un CARES likums iejaucas vēlēšanās
12. gada 2020. martā CDC izdeva ieteikumu štatiem un pašvaldībām “mudināt vēlētājus izmantot balsošanas metodes, kas samazina tiešu kontaktu ar citiem cilvēkiem”, tostarp “balsošanas metodes pa pastu”. Divas nedēļas vēlāk prezidents Tramps parakstīja 2 triljonu dolāru vērto CARES likumu, kas piedāvāja štatiem 400 miljonus dolāru, lai pārveidotu savus vēlēšanu procesus novembrī.
Toreiz CARES likuma atbalstītāji apgalvoja, ka ir nepieciešams atkal atvērt valsti. New York Times redakcionāli ka ir “kritiski svarīgi finansēt un īstenot drošības pasākumus, kas nepieciešami, lai amerikāņi varētu atgriezties darbā, skolā un izklaidēties, neatkārtojoties vīrusam.” Taču politiskie aktori nekavējoties izstrādāja veidus, kā izmantot šos līdzekļus, lai nostiprinātu savu varu ilgi pēc ierosinātajiem divu nedēļu ierobežojumiem. Gandrīz katrs svārstīgais štats paziņoja par plāniem veicināt balsošanu pa pastu un samazināt vēlēšanu drošības pasākumus Kongresa ziņojums.
“Mičigana izmantos līdzekļus, lai veicinātu balsošanu pa pastu,” paziņots ziņojumā. Gubernatore Grečena Vitmere no CARES likuma saņēma 11.3 miljonus dolāru, lai mainītu vēlēšanu procedūras savā štatā. Novembrī 57% Mičiganas vēlētāju (vairāk nekā 3 miljoni cilvēku) nodeva savu balsi pa pastu. Pirmo reizi štats neprasīja iemeslu neklātienes balsošanai, un pa pastu nosūtīto balsošanas zīmju skaits vairāk nekā divkāršojās. Prezidents Tramps zaudēja Mičiganai ar tikai 150,000 XNUMX balsu pārsvaru.
Kad Tramps parakstīja CARES likumu, tikai 0.05% Mičiganas iedzīvotāju bija pārbaudīts pozitīvs Covid. Vēlāk štata politiskie līderi lielījās, ka viņu darba kārtība nav bijusi vērsta uz sabiedrības veselību. "Pat ja nav pandēmijas, tiklīdz cilvēki sāk izmantot neklātienes balsošanas procesu, viņi, visticamāk, turpinās to darīt arī nākotnē," teica Mičiganas štata sekretāre Džoselīna Bensone pēc vēlēšanu dienas.
Pensilvānija saņēma 14.2 miljonus ASV dolāru no CARES likuma, lai risinātu vēlēšanu procesa jautājumus. Tobrīd inficēšanās līmenis Kīstonas štatā tas bija 1 no 6,000 (0.017 %). Demokrātu gubernatora Toma Volfa administrācija paziņoja federālajai valdībai, ka izmantos savus plānus, lai palielinātu neklātienes balsošanu. Novembrī 2.5 miljoni Pensilvānijas iedzīvotāju balsoja pa pastuPrezidents Baidens ieguva 75% no šīm balsīm — 1.4 miljonu balsu starpība. Prezidents Tramps zaudēja štatā ar mazāk nekā 100,000 XNUMX balsu pārsvaru.
CARES likums piešķīra Viskonsinai vairāk nekā 7 miljonus dolāru vēlēšanu jautājumiem. Demokrātu gubernators Toms Everss paziņoja, ka štats izmantos līdzekļus, lai nodrošinātu “neklātienes balsošanas aploksnes”, izstrādātu “visa štata vēlētāju reģistrācijas sistēmu un tiešsaistes neklātienes balsošanas pieprasījumu portālu” un “lai segtu papildu izmaksas”, kas saistītas ar balsošanu pa pastu.
Gubernators Everss paskaidroja: “Pēc iespējas vairāk neklātienes balsošanas zīmju ir absolūti galvenā prioritāte [un] vienmēr ir tikusi ņemta vērā ārkārtas situācija, kurā mēs atrodamies.” Astoņus mēnešus vēlāk 1.9 miljoni no 3.3 miljoniem štata vēlētāju nodeva savu balsi pa pastu. Neklātienes balsošanas zīmju noraidīšanas līmenis strauji samazinājās no 1.4 % 2016. gadā līdz 0.2 %. Prezidents Baidens uzvarēja Viskonsinā ar tikai 20,000 XNUMX balsu pārsvaru.
Demokrātu aktīvisti nebija apmierināti ar 400 miljoniem dolāru, kas tika pievienoti valsts parādam, lai pārveidotu vēlēšanas. Marka Cukerberga fonds nodrošināja neklātienes aktīvistiem vēl 300 miljonus dolāru. Laiks, Mollija Bola svinēja "ēnu kampaņa, kas izglāba 2020. gada vēlēšanas". Viņa citēja Amberu Makreinoldsu, "nepartejiskā Nacionālā balsošanas mājās institūta" prezidenti, kura nosauca valdības nevēlēšanos nodrošināt papildu finansējums “neveiksmīgs” federālā līmenī.” Neskatoties uz viņas apgalvoto “bezpartejisko piederību”, prezidents Baidens atalgoja viņas dienestu, ieceļot viņu ASV Pasta dienesta valdē.
In LaiksBols atzinīgi novērtēja aktīvistu centienus, kas vērsās pret “melnajiem vēlētājiem”, kuri citādi, iespējams, “vēlējās izmantot savas balsstiesības klātienē”. Viņi koncentrējās uz sociālo mediju aktivitātēm, lai mēģinātu pārliecināt cilvēkus, ka “ilgstoša [balsu] skaitīšana neliecina par problēmām”. Viņu informatīvais karš, iespējams, mainīja amerikāņu uztveri par balsošanu pa pastu, taču tas nespēja izskaust paredzamās pretrunas, ko tas radīja.
2020. gada pavasaris: Vēlētāju krāpšana strauji pieaug
2020. gada maijā Ņūdžersijā notika pašvaldību vēlēšanas, un tika noteikts, ka visa balsošana notiek pa pastu. Štata trešajā lielākajā pilsētā Patersonā notika pilsētas domes vēlēšanas. Rezultātiem vajadzēja izraisīt nacionālu skandālu, kas izbeigtu centienus ieviest balsošanu pa pastu.
Neilgi pēc vēlēšanām Pasta dienests kādas pilsētas pastkastītē atklāja "simtiem pa pastu iesūtu vēlēšanu zīmju". Snapchat video redzams, kā vīrietis vārdā Abu Razjens nelikumīgi rīkojas ar vēlēšanu zīmju kaudzīti, kas, viņaprāt, bija par kandidāti Šaninu Haliku. Haliks sākotnēji uzvarēja savu pretinieku tikai ar astoņu balsu pārsvaru. Pārskaitot balsis, tika konstatēts, ka balsis bija neizšķirtas.
Patersonas iedzīvotāja Ramona Havjera nekad nesaņēma savu vēlēšanu biļetenu pa pastu. Arī astoņi viņas ģimenes locekļi un kaimiņi to nesaņēma, tomēr viņi visi bija uzskaitīti kā balsojuši. "Mēs nesaņēmām balsošanas biļetenus pa pastu, tāpēc nebalsojām," viņa pastāstīja presei"Tā ir korupcija. Tā ir krāpšana."
Vēlēšanu amatpersonas noraidīts 19% vēlēšanu zīmju tika iegūtas Patersonā, pilsētā ar vairāk nekā 150,000 9.6 iedzīvotāju. Lai gan Patersonas vēlēšanas sagādāja īpašas grūtības, visā štatā problēmas sagādāja vēlēšanu biļeteni pa pastu. Tajā dienā vēl trīsdesmit Ņūdžersijas pašvaldībās notika vēlēšanas ar balsošanu pa pastu, un vidējais diskvalifikācijas līmenis bija XNUMX%.
Ņūdžersija izvirzīja apsūdzības par balsošanas krāpšanu pret pilsētas domes locekli Maiklu Džeksonu, ievēlēto domes locekli Aleksu Mendezu un vēl diviem vīriešiem par viņu "noziedzīgu rīcību, kas saistīta ar vēlēšanu biļetenu nosūtīšanu pa pastu vēlēšanu laikā". Visiem četriem tika izvirzītas apsūdzības par nelikumīgu vēlēšanu biļetenu vākšanu, iegūšanu un iesniegšanu pa pastu. Vēlāk štata tiesnesis lika rīkot jaunu balsošanu. atrast ka maija vēlēšanas “nebija godīga, brīva un pilnīga vēlētāju gribas izpausme. Tajās bija daudz procesuālu pārkāpumu balsošanā pa pastu, kas veido pilnvaru neizpildi un ļaunprātīgu rīcību”.
Politiķi atteicās atzīt, ka incidents atklāja neklātienes balsošanas ievainojamību. Tā vietā gubernators Fils Mērfijs presei sacīja, ka skandāls ir laba zīme. "Es to uzskatu par pozitīvu datu punktu," viņš apgalvoja. "Daži puiši mēģināja apieties ar sistēmu. Tiesībaizsardzības iestādes viņus pieķēra. Viņiem ir izvirzītas apsūdzības. Viņi par to samaksās." Mērfijs un citi Džo Baidena sabiedrotie ignorēja draudus, pieņemot, ka spēki novembrī nesabojās viņu cerības.
Viskonsīnā 2020. gada aprīļa priekšvēlēšanas sniedza vēl vienu pierādījumu par izaicinājumiem un korupciju, kas saistīta ar balsošanu pa pastu. Pēc priekšvēlēšanām pasta centrs netālu no Milvoki atklāja trīs kastes ar neklātienes balsošanas zīmēm, kas nekad nesasniedza paredzētos adresātus. Fokspointā, ciematā ārpus Milvoki, dzīvo mazāk nekā 7,000 cilvēku.
Sākot ar martu, Fokspointa katru dienu saņēma no 20 līdz 50 nenogādātām neklātienes vēlēšanu zīmēm. Ciemata pārvaldnieks teica, ka nedēļās pirms vēlēšanām šis skaits pieauga līdz 100 līdz 150 vēlēšanu zīmēm dienā. Vēlēšanu dienā pilsēta saņēma plastmasas pasta kasti ar 175 nenosūtītām vēlēšanu zīmēm. "Mēs neesam pārliecināti, kāpēc tas notika," teica ciemata pārvaldnieks"Šķiet, ka neviens nevar man pateikt, kāpēc."
Demokrāti atzina, ka šī sistēma apdraud vēlēšanu integritāti. "Ja mums būs sīva cīņa, tai ir visas 2000. gada Floridas vēlēšanu priekšnoteikumi," sacīja Gordons Hincs, Viskonsinas štata asamblejas demokrātu minoritātes līderis. Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo gāja vēl tālāk. "Šī ir sistēma, ko ir grūtāk administrēt, un, protams, to ir grūtāk kontrolēt plašā mērogā," viņš teica. Kuomo turpināja“Cilvēku ierašanās, cilvēku personu apliecinoša dokumenta uzrādīšana joprojām ir vienkāršākā sistēma, lai nodrošinātu pilnīgu integritāti.”
Viskonsinas priekšvēlēšanās notika arī ārkārtas vēlēšanas Viskonsinas Augstākajā tiesā. Liberāls tiesnesis sašutināja esošo konservatīvo tiesnesi, un partijas atbalstītāji atbalstīja viņu vēlēšanu sistēmas reformu. New York Times ziņots“Viskonsinas demokrāti strādā pie tā, lai savu panākumu modeli — intensīvu digitālo informēšanu un labi koordinētu balsošanu pa pastu — eksportētu uz citiem štatiem, cerot, ka tas uzlabos partijas izredzes vietējās un štata vēlēšanās, kā arī centienos gāzt prezidentu Trampu novembrī.”
Neskatoties uz korupciju, zaudētajām vēlēšanu zīmēm un atzīšanu par draudiem vēlēšanu integritātei, process bija bijis veiksmīgs politiskā ziņā; viņu kandidāts bija uzvarējis. Mērķi attaisnoja līdzekļus. Pilsoņi zaudēja ticību savam vēlēšanu procesam, un politiskie līderi labprāt atzina, ka viņu bažas bija pamatotas; taču profesionālie politiķi un viņu rupors, New York Times, raksturoja katastrofu kā “veiksmes paraugu”.
Turpinājās strīdi par balsošanu pa pastu.
2020. gada septembrī valdības darbuzņēmējs Pensilvānijā izmeta miskastē Trampa pasta vēlēšanu biļetenus. ABC News ziņots ka “vēlēšanu biļeteni bija atrasti atkritumu konteinerā blakus vēlēšanu ēkai”. Nedēļu vēlāk paplātes ar neklātienes balsošanas zīmēm tika dibināt grāvī Viskonsīnā. Nevadas štatā, Reno-Sparksas indiāņu kolonijā piedāvā dāvanas, tostarp dāvanu kartes, rotaslietas un apģērbu, Amerikas pamatiedzīvotājiem, kuri ieradās balsot. Pasākumu organizēja aktīviste Betānija Sema, kura uzvilka Baidena-Harisas masku un nostājās Baidena-Harisas kampaņas autobusa priekšā.
Kalifornijas vēlētāji saņēma vēlēšanu zīmes, kurās nebija norādīta vieta, kur balsot par prezidentu, vairāk nekā 20 % no vēlēšanu zīmēm, kas tika nosūtītas vēlētājiem Tīnekā, Ņūdžersijā, un Franklinas apgabalā, Ohaio štatā, bija norādīti nepareizi Kongresa apgabali. ziņots vairāk nekā 100,000 XNUMX neklātienes vēlēšanu biļetenu nosūtīšana uz nepareizu adresi "aplokšņu pildīšanas kļūdas" dēļ.
Oktobrī Teksasas policija arestēts Keroltonas mēra kandidāts Zuls Mirza Mohameds tika apsūdzēts 109 krāpšanas gadījumos par pasta vēlēšanu zīmju viltošanu. Varas iestādes Mohameda dzīvesvietā atklāja viltotas vēlēšanu zīmes ar fiktīvām licencēm. Tajā pašā mēnesī Pensilvānijas apgabala prokurors jāmaksā Līhajas apgabala vēlēšanu tiesnesi Everetu “Ēriku” Bikfordu par “uzlaušanos vēlēšanu zīmēs” un ierakstu grozīšanu vietējo vēlēšanu rezultātus tajā pašā jūnijā. Šīs vēlēšanas izšķīrās tikai ar 55 balsīm.
Ziņojumi turpināja parādīties arī pēc vēlēšanām. The New York Post atklāja Novembrī vēlēšanu ieraksti, kas liecināja, ka mirušie cilvēki bija nodevuši neklātienes balsojumus. Kalifornijas tiesībaizsardzības iestādes jāmaksā divi vīrieši ar 41 punkta kriminālsūdzību par vairāk nekā 8,000 krāpniecisku vēlētāju reģistrācijas pieteikumu iesniegšanu bezpajumtnieku vārdā. Viņu mērķis bija panākt, lai Karloss Montenegro, viens no apsūdzētajiem, tiktu ievēlēts par Hotornas pilsētas Losandželosas apgabalā mēru. Štats arī apgalvoja, ka Montenegro ir sniedzis nepatiesu liecību, viltojot vārdus un parakstus mēra vēlēšanu kampaņas dokumentos.
2022. gadā Džordžijas štata izmeklēšana dibināt vairāk nekā 1,000 neklātienes vēlēšanu biļetenu, kas nekad nepameta Kobas apgabala valdības ēku. Divus mēnešus iepriekš tika nosūtītas pa pastu 2020. gada vēlēšanu biļeteni atklāja Baltimoras USPS iestādē. 2023. gadā Mičiganas policija dibināt simtiem pa pastu nosūtītu vēlēšanu zīmju no 2020. gada vēlēšanām pilsētas sekretāra noliktavā.
Tas viss bija pilnībā paredzams, bet varbūt tieši tā arī bija domāts. Jau no paša sākuma Covid režīms centās atcelt mūsu vēlēšanu sistēmas drošības pasākumus, neraugoties uz labi zināmajām bažām par vēlēšanu integritāti.
Amnēzijas Amerikas Savienotās Valstis: vēlētāju krāpšana nebija nekas jauns
Neklātienes balsošanas zīmes joprojām ir lielākais potenciālais vēlētāju krāpšanas avots.
Covid režīma vēstījums bija skaidrs: tikai sazvērestības teoriju piekritēji apšaubītu vēlēšanu sistēmas integritāti, kas vairāk nekā divkāršo balsošanu pa pastu. FIB direktors Kristofers Rejs. liecināja“Vēsturiski mēs neesam redzējuši nekāda veida koordinētu valsts mēroga vēlētāju krāpšanas centienu lielās vēlēšanās, neatkarīgi no tā, vai tas notiek pa pastu vai citādi.”
Taču tā nebija taisnība. Reja meli bija pretrunā ar ilgstoši pastāvošiem secinājumiem par vēlēšanu integritāti. Tāpat kā sabiedrības veselības aparāts atteicās no tūkstošiem gadu ilgas epidemioloģiskās prakses, lai ieviestu lokdaunus, plašsaziņas līdzekļi un ievēlētās amatpersonas atteicās no principiem, kas līdz tam brīdim nebija bijuši veselais saprāts.
Pēc strīdīgajām 2000. gada Buša un Gora prezidenta vēlēšanām Amerikas Savienotās Valstis izveidoja divpusēju Federālo vēlēšanu reformas komisiju. Grupas vadītāji bija demokrāts prezidents Džimijs Kārters un republikānis bijušais valsts sekretārs Džeimss Beikers.
Pēc piecu gadu ilga pētījuma grupa publicēja savu galīgo ziņojumu – “Uzticības veidošana ASV vēlēšanās.” Tā piedāvāja virkni ieteikumu vēlētāju krāpšanas mazināšanai, tostarp pieņemot likumus par vēlētāju identifikāciju un ierobežojot balsošanu neklātienē. Komisija bija nepārprotama: “Neklātienes balsošanas zīmes joprojām ir lielākais potenciālais vēlētāju krāpšanas avots.”
Ziņojumā tālāk teikts: “Pilsoņi, kas balso mājās, pansionātos, darbavietā vai baznīcā, ir vairāk pakļauti spiedienam, gan atklātam, gan smalkam, vai iebiedēšanai. Balsu pirkšanas shēmas ir daudz grūtāk atklāt, ja pilsoņi balso pa pastu.”
Secinājumus pastiprināja sekojošie vēlēšanu skandāli. 2012. gads New York Times virsraksts lasīt“Kļūdas un krāpšana ir aktuāli, pieaugot neklātienes balsošanai.” Raksts nonāca laikraksta pirmajā lapā un atspoguļoja Kārtera-Beikera komisijas bažas. “Krāpšanu vieglāk veikt pa pastu,” skaidroja laikraksts.
“Jūs varētu nozagt dažas neklātienes vēlēšanu zīmes, piebāzt vēlēšanu urnu, uzpirkt vēlēšanu administratoru vai spēlēties ar elektronisko balsošanas iekārtu,” sacīja Jeilas tiesību profesore Hītera Gerkena. Tas izskaidro, viņa teica, “kāpēc visi pierādījumi par nozagtām vēlēšanām ir saistītas ar neklātienes vēlēšanu zīmēm un tamlīdzīgi.”
The Reizes turpināja iespējamo pasta balsošanas zīmju korupciju. "Visvienkāršākajā līmenī neklātienes balsošana aizstāj vēlēšanu iecirkņos esošo uzraudzību ar kaut ko līdzīgu goda sistēmai," rakstīja autors. Reizes pēc tam citēja ASV apgabaltiesas tiesnesi Ričardu A. Posneru: “Balsošana prombūtnē ir līdzīga balsošanai klātienē kā eksāmens mājās balsošanai ar uzraudzības rīkojumu.”
Ziņojumā tālāk teikts: “Vēlētāji pansionātos var tikt pakļauti smalkam spiedienam, klajai iebiedēšanai vai krāpšanai. Viņu balsošanas slepenība ir viegli apdraudēta. Un viņu vēlēšanu zīmes var pārtvert gan ienākot, gan izejot.”
Šo vienprātību apstiprināja vēsturiskas pretrunas. 1997. gada Maiami mēra vēlēšanas rezultātā 36 aresti par neklātienes balsošanas krāpšanu. Tiesnesis anulēja rezultātus un lika pilsētai rīkot jaunas vēlēšanas "krāpnieciskas, tīšas un noziedzīgas rīcības" dēļ. Nākamajās vēlēšanās rezultāti tika mainīti.
Pēc Dalasas pilsētas domes vēlēšanām 2017. gadā varas iestādes nošķirts 700 pasta vēlēšanu biļetenu bija parakstīti ar vārdu “Hosē Rodrigess”. Gados vecāki vēlētāji apgalvoja, ka partijas aktīvisti ir viltojuši viņu parakstus uz pasta vēlēšanu biļeteniem. Migels Ernandess vēlāk atzina savu vainu noziegumā par parakstu viltošanu pēc neaizpildītu vēlēšanu biļetenu savākšanas un to izmantošanas, lai atbalstītu savu izvēlēto kandidātu.
2018. gadā Demokrātu nacionālā komisija apstrīdēja Arizonas likumu, kas noteica drošības pasākumus attiecībā uz balsošanu neklātienē, tostarp ierobežoja to, kas drīkst rīkoties ar pa pastu nosūtītajām vēlēšanām. ASV apgabaltiesas tiesnesis Duglass L. Rejess, Obamas iecelts tiesnesis, uzturēja likumu“Patiešām, pa pastu nosūtītās vēlēšanu zīmes pēc savas būtības ir mazāk drošas nekā vēlēšanu zīmes, kas nodotas klātienē vēlēšanu iecirkņos,” viņš rakstīja. Viņš konstatēja, ka “vēlētāju krāpšanas novēršana un sabiedrības uzticības saglabāšana vēlēšanu integritātei” ir svarīgas valsts intereses, un citēja Kārtera-Beikera komisijas secinājumu, ka “neklātienes vēlēšanu zīmes joprojām ir lielākais potenciālais vēlētāju krāpšanas avots”.
Pārējā pasaule atzīst acīmredzamos draudus, ko vēlēšanu integritātei rada balsošana pa pastu. 1975. gadā Francija aizliedza pasta balsošanu pēc plaši izplatītās vēlētāju krāpšanas. Vēlēšanu biļetenos tika ierakstīti mirušu franču vārdi, un Korsikā politiskie aktīvisti zaga vēlēšanu zīmes un uzpirka vēlētājus. 1991. gadā Meksika ieviesa obligātu vēlētāju personu apliecinošu dokumentu ar fotogrāfijām izmantošanu un aizliedza neklātienes balsošanas biļetenus pēc tam, kad Institucionālā revolucionārā partija atkārtoti veica krāpšanu, lai saglabātu varu. Austrijā, Beļģijā, Kanādā, Čīlē, Dānijā, Igaunijā, Īrijā, Lietuvā, Luksemburgā, Polijā, Portugālē, Slovēnijā, Spānijā, Turcijā un Apvienotajā Karalistē neklātienes balsošanas biļetena saņemšanai ir nepieciešams personu apliecinošs dokuments ar fotogrāfiju.
2020. gada augustā ekonomists Džons Lots analizēja, kā Covid tika izmantots kā iegansts vēlēšanu standartu pārskatīšanai Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņš uzrakstīja:
“Reaģējot uz koronavīrusu, šogad trīsdesmit septiņi štati ir mainījuši savas balsošanas pa pastu procedūras. Neskatoties uz biežiem apgalvojumiem, ka prezidenta Trampa brīdinājums par balsošanas krāpšanu/balsu pirkšanu ar pasta vēlēšanu zīmēm ir “nepamatots” vai “bez pierādījumiem” par balsošanas krāpšanu pa pastu, Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē ir daudz balsošanas krāpšanas un balsu pirkšanas piemēru ar pasta vēlēšanu zīmēm. Patiešām, bažas par balsošanas krāpšanu un balsu pirkšanu ar pasta vēlēšanu zīmēm liek lielākajai daļai valstu aizliegt balsošanu pa pastu, ja vien pilsonis nedzīvo ārzemēs.”
Pastāv krāpšanas problēmas ar neklātienes balsošanas zīmēm pa pastu, bet problēmas ar vispārējām neklātienes balsošanas zīmēm ir daudz nozīmīgākas. Tomēr lielākā daļa valstu aizliedz pat neklātienes balsošanu cilvēkiem, kas dzīvo to valstīs.
Lielākā daļa attīstīto valstu aizliedz neklātienes balsošanu, ja vien pilsonis nedzīvo ārzemēs vai neprasa fotoattēla identifikāciju, lai saņemtu šīs vēlēšanu zīmes. Vēl lielāks procents Eiropas Savienības vai citu Eiropas valstu aizliedz neklātienes balsošanu vēlētājiem, kas dzīvo savā valstī.
Politiskie dalībnieki nicīgi izturējās pret neklātienes balsošanu, ignorējot tās korupcijas vēsturi. Balsošana pa pastu, iespējams, bija izšķirošais faktors 2020. gada vēlēšanās, taču Tramps un viņa sabiedrotie meklēja citus skaidrojumus, lai izvairītos no viņa līdzdalības CARES likuma parakstīšanā.
Trampa kampaņa solīja sniegt “neapstrīdamus” pierādījumus, kas pierādītu, ka Tramps vēlēšanās uzvarēja “ar zemes nogruvumu”. “Es atbrīvošu Krakenu,” sacīja viens Trampa vēlēšanu advokāts. teica Lū Dobss 2020. gada novembrī. Prezidents Tramps un Rūdijs Džuliāni tweeted vainu novelt Dominion balsošanas mašīnām. Šons Hanitijs privāti teica, ka Džuliāni "uzvedas kā ārprātīgs".
Pēc divām dienām, Hannity pastāstīja skatītājiem par Dominion “programmatūras kļūdu”, kas “kļūdaini piešķīra Džo Baidenam tūkstošiem vēlēšanu zīmju, kas tika nodotas par prezidentu Trampu, līdz problēma tika pārsteidzoši novērsta”. 2023. gada augustā Tramps paziņoja, ka publicēs “neapstrīdamu ziņojumu”, kas demonstrē vēlētāju krāpšanu Džordžijas štatā. Viņš atcelts paziņojums divas dienas vēlāk.
Šajā procesā viņi ignorēja daudz acīmredzamāku skaidrojumu. Pirmās sešas 21. gadsimta prezidenta vēlēšanas tika izšķirtas ar vidēji 44 elektoru balsīm. Pensilvānija, Džordžija, Mičigana un Viskonsina kopā piedāvā 62 balsis Elektoru kolēģijā.
Pēc 2020. gada vēlēšanu sistēmas reformas Kalifornijā, Ņujorkā, Pensilvānijā un Nevadas štatos bija atļauts balsot klātienē bez jebkāda veida identifikācijas dokumentiem. Mičiganas štatos bija atļauts balsot bez fotoattēla identifikācijas dokumentiem. Aizbildinoties ar Covid-2000 un rasu taisnīgumu, štati atcēla savas vēlēšanu drošības pasākumus. Vēlēšanu dienu tie pārvērta par balsošanas mēnesi. Pēc tam, kad ievērojami demokrāti atteicās sertificēt 2004., 2016. un XNUMX. gada vēlēšanas, uzvarētāji jebkādas bažas par vēlēšanu integritāti nosauca par uzbrukumu demokrātijai.
In Planšetdatoru žurnāls, Armīns Rozens Paskaidroja ka divi spēki katalizēja “slepeno revolūciju”, ko aktīvisti uzsāka, lai atceltu vēlēšanu aizsardzības pasākumus, aizbildinoties ar Covid.
“Pirmais bija Demokrātu partijas lēmums izturēties pret Donaldu Trampu nevis kā pret valsts normālā demokrātiskā procesa nicināmu rezultātu, bet gan kā pret topošo diktatoru, kurš ar Kremļa palīdzību ir nozadzis prezidentūru un tagad vēlas izbeigt demokrātiju… Šī ārkārtas situācija savukārt tika izmantota, lai attaisnotu jebkādas ekstrademokrātiskas teorijas un pasākumus — sākot ar halucinējošu sazvērestību izplatīšanu ar tiesībaizsardzības iestāžu un izlūkdienestu palīdzību un beidzot ar atklātiem mēģinājumiem kontrolēt un cenzēt ziņas —, pamatojoties uz to, ka šādas pārmērības ir nepieciešamas, lai glābtu demokrātiju no pašas.”
Otrkārt, Covid “radīja situāciju, kurā “izņēmumi” no spēkā esošajiem likumiem šķita pietiekami normāli un dabiski, ka liela daļa iedzīvotāju tos atzinīgi novērtēja vai vismaz uzskatīja par vienreizējām izmaksām par valsts mēroga vēlēšanu rīkošanu mēra gadā… Esošo partiju pārsteidza labi organizēti un labi finansēti demokrātu juristu un NVO centieni pārskatīt balsošanas procedūras galvenajos štatos.”
Rozens secināja: “Izmaiņas balsošanas likumos, kas notika visā valstī 2020. gadā, nebija tikai baiļu vadītas vai labi domātas reakcijas uz globālu pandēmiju. Drīzāk COVID un tā izraisītā panika kļuva par iespēju partiju aktīvistiem un juristiem ātri paātrināt izmaiņas Amerikas balsošanas praksē, kas jau bija viņu darba kārtības augšgalā.”
Taču demokrātu aktīvisti nebija apmierināti ar savu uzvaru 2020. gadā; viņi uzsāka operāciju, lai cenzētu, nomelnotu un iznīcinātu visus dalībniekus, kas pretojās viņu jauniegūtajai politiskajai stratēģijai. Neviens politisks dalībnieks šajā centienā nav bijis ietekmīgāks par Mārcis EliassEliass, valsts ievērojamākais vēlēšanu advokāts, vadīja krusta kampaņu, lai atceltu Viskonsinas Augstākās tiesas 2022. gada lēmumu. Teigen pret Viskonsinas vēlēšanu komisiju, kas aizliedza “pasta kastīšu” izmantošanu štatā.
Lemjot par lietas izskatīšanu, republikāņu tiesnese Rebeka Bredlija piezvanīja Eliasa vadītā tiesvedība "bezkaunīgs mēģinājums atjaunot politisko spēku līdzsvaru Viskonsīnā". Eliasam tas izdevās, un Viskonsina bija spiesta ieviest pastkastītes, neraugoties uz štata bažām. Līdzīgi Eliass vadīja tiesas prāvas Pensilvānijā, lai aizstāvētu pastkastītes, pirms 2024. gada vēlēšanām.
Eliass pēc tam personīgi centās sagraut savu oponentu karjeras. Kopā ar Demokrātu partijas bezpeļņas organizāciju “Project 65” Eliass ir aicinājis izslēgt no advokātu kolēģijas tos advokātus, kuri viņu apstrīd tiesā. “Es nedomāju, ka kādam advokātam vajadzētu būt advokātu kolēģijas licencei, lai iegūtu privilēģiju sagraut mūsu valsts demokrātiskās tradīcijas,” sacīja Eliass. uzstāj, lai gan “demokrātiskās tradīcijas” acīmredzot nozīmē vairākus mēnešus ilgu neklātienes balsošanu bez paraksta pārbaudes vai fotoattēla identifikācijas. Viņš pieprasīja “atbildības struktūra” tiem, kas apstrīd demokrātu noteiktos standartus “brīvām un godīgām vēlēšanām”, aicinot uz padomju stila reformām, kurās vēlēšanas ir bezmaksas ar nosacījumu, ka nekritizē amatā esošo amatpersonu.
Balsošanas likumu liberalizācija bija neatņemama pandēmijas apkarošanas sastāvdaļa. Šis process tika attaisnots ar nezinātniskiem argumentiem, aizbildinoties ar zinātni. Pēc tam režīms veltīja sevi ikviena, kas iebilda pret tā vēlēšanu manipulācijām, iznīcināšanai. Slimība neizraisīja dramatiskas pārmaiņas Amerikas balsošanas sistēmā; tieši bailes no rezultāta šokēja valsti četrus gadus iepriekš.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
