KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Pilsoņu ceļošanas iespēju ierobežošana ir policijas valsts pazīme,” saka tiesību zinātnieks Jevgeņijs Kontorovičs. apgalvoja 2021. gadā. “Infekcijas slimības vienmēr būs ar mums. Tās nevar kļūt par attaisnojumu, lai dotu federālajai valdībai brīvas pilnvaras kontrolēt pilsoņu dzīvi.” Tomēr Amerikas valdība tiecās pēc šī mērķa. carte blanche klaji ignorējot valsts ilgstoši pastāvošās tiesības ceļot. Izpildvaras rīkojumi noteica pilsoņiem mājas arestu, jo slimība kļuva par ieganstu uzurpēt visvienkāršākās cilvēka brīvības. Gubernatori lielījās ar savu iedzīvotāju ieslodzīšanu par pastaigām ārā, Izlūkdienesti patvaļīgi diktēja, kas drīkst turpināt strādāt, bērni mēnešiem ilgi sēdēja telpās, un vecāka gadagājuma cilvēki nomira vieni paši.
Sākot ar 16. gada 2020. martu, gandrīz katrā štatā tika ieviesti “palikšanas mājās” rīkojumi, piedraudot ar cietumsodu tiem, kas nepakļaujas noteikumiem. Vietējās amatpersonas aicināja policiju aizturēt tos, kas pārkāpa viņu rīkojumus, un pieprasīja, lai vietējās tiesībaizsardzības iestādes uzraudzītu ģimenes salidojumus. Šis totalitārisms nebija paredzēts tikai nekaunīgām politiskām slavenībām, piemēram, Endrjū Kuomo vai Gevinam Ņūsomam. It kā mērenas personas, piemēram, Merilendas iedzīvotājs Lerijs Hogans, ļāva vaļu saviem autoritārajiem impulsiem.
Šie centieni nepārprotami pārkāpa amerikāņu brīvības. Kopš Pilsoņu kara Augstākā tiesa atbalstīja tiesības ceļot kā konstitucionālu brīvību, kas ir neatņemama no Trīspadsmitā grozījuma verdzības aizlieguma. "Tiesības ceļot ir daļa no "brīvības", kuru pilsonim nevar atņemt bez pienācīgas tiesvedības saskaņā ar Piekto grozījumu," Augstākā tiesa teica. notika 1958. gadā. “Pārvietošanās brīvība ir mūsu vērtību sistēmas pamatā.”
Prezidenta Franklina D. Rūzvelta īstenotā japāņu amerikāņu internēšana Otrā pasaules kara laikā joprojām ir ievērojamākais tiesību pārkāpums kopš 1865. gada. Lai gan Korematsu pret Amerikas Savienotajām Valstīm (1944. gadā) atbalstīja FDR izpildrīkojumu Nr. 9066, lēmums vēlāk tika apvienots Plessy pret Ferguson un Dreds Skots Amerikas jurisprudences “antikanonā”. Augstākās tiesas priekšsēdētājs Robertss rakstīja: 2018. gadā "Korematsu bija ārkārtīgi nepareizs dienā, kad tas tika izlemts, vēstures tiesā tas ir atcelts un — lai būtu skaidrs — saskaņā ar Konstitūciju tam nav vietas likumā.”
Taču viss mainījās 19. gada 2020. martā, kad Kalifornija kļuva par pirmo štatu, kas izdeva uzturēšanās mājās rīkojumu. Tas atcēla gadsimtiem ilgus angloamerikāņu likumus un epidemioloģisko praksi un atklāja policijas valsts ieviešanu, kurai Amerikas Savienotās Valstis ilgi bija pretojušās.
Bezprecedenta atbilde
No Amerikas revolūcijas līdz 2020. gadam pandēmijas un epidēmijas skāra visas lielākās Amerikas pilsētas, valdībai neatceļot tiesības ceļot. Bakas 1775. gadā apturēja Kontinentālo armiju no Kvebekas ieņemšanas. Džons Adamss rakstīja: sievai: “Bakas ir desmit reizes briesmīgākas nekā britiem, kanādiešiem un indiešiem kopā.” Neparasti lietaina 1780. gada vasara izraisīja malārijas uzliesmojumu karavīru vidū Virdžīnijā. “Slimības, īpaši malārija, samazināja britu kaujas spējas efektīvāk nekā patriotu lodes,” atklāj: vēsturnieks Pīters Makkendless. Dzeltenais drudzis pārsteidza Filadelfijā 1793. gadā nogalināja desmit procentus pilsētas iedzīvotāju. Visi piesardzības pasākumi bija brīvprātīgi, un netika veikti nekādi centieni karantīnā ievietot veselos iedzīvotājus.
Starpkontinentālā migrācija izraisīja virkni holēras pandēmiju 19. gadsimtā.th gadsimtā un no tā izrietošajiem valdības sanitārijas centieniem izdomāts termins “sabiedrības veselība”. Spāņu gripa sasniedza Amerikas Savienotās Valstis pēc Pirmā pasaules kara un nogalināja aptuveni 675,000 XNUMX amerikāņu.
Pēc antibiotiku parādīšanās epidēmijas Turpinājās ar tālu mazāk letāls rezultāti. 1949. gadā poliomielīts strauji izplatījās Amerikas Savienotajās Valstīs. Līdz 1952. gadam bija ziņots par 57,000 3,000 saslimšanas gadījumiem, kā rezultātā gāja bojā 20,000 cilvēku un vairāk nekā XNUMX XNUMX cilvēku saslima ar paralīzi. Džefrijs Takers raksta... Brīvība vai karantīna:
“Lai gan nebija ne izārstēšanas, ne vakcīnas, pirms simptomu parādīšanās bija ilgs inkubācijas periods, un, lai gan pastāvēja liela neskaidrība par to, kā vīruss tiek pārnests, doma par visas valsts, nācijas vai pasaules slēgšanu bija neiedomājama. Universālas “paturēšanās uz vietas” kārtības koncepcija nekur nebija iedomājama. Centieni ieviest “sociālo distancēšanos” bija selektīvi un brīvprātīgi.”
1957. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs ieradās Āzijas gripa. Tā nogalināja vairāk nekā miljonu cilvēku visā pasaulē un bija īpaši postoša vecāka gadagājuma cilvēkiem un cilvēkiem ar blakusslimībām. New York Times brīdināja“Saglabāsim vēsu prātu attiecībā uz Āzijas gripu, jo sāk uzkrāties statistika par slimības izplatību un virulenci.”
Un tauta saglabāja vēsu prātu. Vietējās pašvaldības aizsargāja neaizsargātos, taču Eizenhauera administrācija nekad neprasīja pilsoņu pakļaušanos. Sabiedrības veselības iniciatīvas palika izolētas, brīvprātīgas un īslaicīgas. Nebija plaši izplatītu lokdaunu vai mājas aresta ediktu. Valdība nepiespieda veselus cilvēkus atgriezties mājās un neslēdza uzņēmumus. Policija nekriminalizēja brīvu pārvietošanos un neieviesa komandantstundas. Gubernatori nedeva rīkojumu tiesībaizsardzības iestādēm slēgt svētku pulcēšanos, kā arī nedraudēja pilsoņiem ar cietumsodu, ja viņi pārkāptu uzturēšanās mājās rīkojumus.
Tiesas 1958. gada lēmums, kas atbalstīja “tiesības brīvi ceļot”, tika pieņemts tikai dažus mēnešus pēc 1957. gada gripas pandēmijas un mazāk nekā desmit gadus pēc poliomielīta epidēmijas. Gandrīz 250 gadus Amerikas Savienotās Valstis pretojās “policijas valsts pazīmei”, saglabājot tiesības ceļot, neraugoties uz sabiedrības veselības apdraudējumiem, kas saistīti ar gripu, holēru, bakām un citiem vīrusiem.
“Pārvietošanās brīvība” joprojām bija valsts “vērtību shēmas” pamatā, līdz sabiedrības veselības aparāts un Amerikas politiskie līderi 2020. gada martā gāza precedentu. Atbrīvojušies no pagātnes ierobežojumiem, politiķi un birokrāti priecājās par savu carte blanche kontrolēt pilsoņu dzīvi. Tirāniski mājas aresta rīkojumi kļuva par ikdienas lietu, un konstitucionālā brīvība Republikā izzuda.
2020. gada mājas aresti
Pēc Trampa 16. marta preses konferences pārvietošanās brīvība vairs nebija “valsts vērtību sistēmas pamats”. Ilgstošs juridiskais precedents pēkšņi tika atmests, tāpat kā gadsimtiem ilgajā pandēmijas apkarošanā uzkrātā pieredze.
Trīs dienas vēlāk CISA sadalīja valsti būtiskākajās un nebūtiskajās kategorijās, atļaujot brīvību medijiem, tehnoloģijām un lieliem komerciāliem objektiem, bet uzspiežot tirāniju mazāk labvēlīgām grupām, piemēram, bāriem, restorāniem, baznīcām un sporta zālēm. Dažas stundas pēc CISA memoranda publicēšanas Kalifornija kļuva par pirmo štatu, kas izdeva pavēli “palikt mājās”. Gubernators Ņūsoms dekrēts, “Es pavēlu visām Kalifornijas štata iedzīvotājiem palikt mājās vai savā dzīvesvietā, izņemot gadījumus, kad tas nepieciešams, lai nodrošinātu federālo kritiskās infrastruktūras sektoru darbības nepārtrauktību.”
Zelta štatu pārņēma tirānija. Likumsargi nekavējoties kriminalizēja cilvēka pamatbrīvību īstenošanu. "Dienas, kad tika mēģināts panākt brīvprātīgu pakļaušanos, patiešām ir beigušās," 2020. gada aprīlī sacīja Sandjego apgabala šerifs Bils Gors. "Visiem sabiedriskās drošības darbiniekiem šeit, apgabalā, tiks paziņots, ka mēs sāksim izrakstīt sodus par sabiedriskās kārtības un gubernatora rīkojuma pārkāpumiem."
2020. gada anekdošu apskats atklāj pilnīgu brīvības atcelšanu Kalifornijā; policija roku dzelžos iedzīvotāji sērfo vieni paši. Santamonika draudēja beigas ikviens, kurš izgāja ārā uz piestātni. SUP dēlis saskārās ar sešus mēnešus cietumā par iekļūšanu Klusajā okeānā. Losandželosas policija arestētie iedzīvotāji par dalību “superizplatītāju pasākumos”.
Ņūsoms nebija vienīgais, kas rīkojās ar saviem kaprīzajiem rīkojumiem. Ņūdžersijā policija apsūdzēta vecāki ar “bērna apdraudējumu” par bērnu atvešanu uz saviesīgu pasākumu, sodīti līgavas un līgavaiņi par kāzu rīkošanu un arestēja vīrieti par vingrošanas nodarbības vadīšanu brīvā dabā. Merilendā republikāņu gubernators Lerijs Hogans apdraudēto cilvēkiem ar vienu gadu cietumā, ja viņi pārkāpj viņa uzturēšanās mājās rīkojumus. Hogana policijas spēki arestēts tiem, kuri nesniedza “pamatotu iemeslu” pamest savas mājas. Havaju salās tika izveidoti “kontrolpunkti”, lai arestēt un sodīt cilvēkus kurš pārkāpa štata uzturēšanās mājās rīkojumu. Rodailendas policija apsūdzēti vīrieši no Masačūsetsas par iebraukšanu štatā, lai spēlētu golfu. Delavēras policija arestēts 12 cilvēki par štata "ārkārtas pulcēšanās rīkojuma" pārkāpšanu, kas ierobežo sapulču skaitu līdz 10 cilvēkiem. Konektikuta. arestēts restorānu īpašniekiem par dejošanas atļaušanu. Aidaho policija arestēta sieviete par pastaigu publiskā parkā un aizturēja māti par bērnu aizvešanu uz rotaļu laukumu. Visā valstī līderi pieķēdēts rotaļu laukumi, arestēts grupas, kas sēž ārpusē, ielietas smiltis skeitparkos, samazināt basketbola grozi un kriminalizēta protesta akcijas.
Kolorādo štatā bijušais policists tika arestēts un uzlikts rokudzelžos par to, ka tukšā beisbola laukumā kopā ar savu sešgadīgo meitu noķēra softbola bumbu. Tēvs pārdomāja, ko šis incidents nozīmēja viņa meitai. "Viņa ir sapratusi, ka mūsu konstitucionālās tiesības ir kaut kas tāds, par ko ir vērts pastāvēt," viņš teica"Viņai bija iespēja kļūt par pilsoņu tiesību pārkāpuma liecinieci."
Lai gan aresti var šķist atsevišķi gadījumi, tie bija daļa no plaši izplatītas autoritāras kampaņas, lai pieprasītu pilsoņu pakļaušanos. Tie bija spēks, kas virzīja plašāku vēstījumu sabiedrībai: Pakļaujieties varai, neuzdodiet jautājumus, neizejiet no mājas. Skatieties Netflix, iekasējiet savu stimulēšanas čeku, nepretojieties. Palieciet mājās. Glābiet dzīvības. Pieslēdzieties. Aizverieties. Noslēdzieties.
Karantīnas dēļ amerikāņiem tika atņemtas viņu Pirmā grozījuma tiesības pulcēties un protestēt. Havaju salās Honolulu policijas departaments izdotas kriminālatbildības pret karantīnas protestētājiem par gubernatora Deivida Idžes noteiktā publisku pulcēšanās aizlieguma pārkāpšanu. Ziemeļkarolīnā maskā tērpts policists arestēja “Reopen NC” līderi par “palikšanas mājās rīkojuma” pārkāpšanu.
“Es jūtu, ka manas tiesības ir pilnībā atņemtas,” sacīja viens protestētājs Ziemeļkarolīnā. atzīmēja“Pasaule, kurā es audzinu savus bērnus, ir pilnībā mainījusies.”
Sinsinati, Ohaio štatā, policija arestēja 25 gadus vecu vīrieti par došanos ārā (pārkāpjot gubernatora noteikto uzturēšanās mājās rīkojumu) un video ievietošanu Instagram, kurā teikts: "Mums ir vienalga par koronavīrusu." Ziemeļkarolīnā policija… arestēts abortu protestētāji par pulcēšanos ārpus telpām, pārkāpjot štata dekrētus.
Merilenda, kuras iesauka bija “Brīvā valsts” tās pretestības pret prohibīcijas kustību dēļ, ātri vien pārgāja despotismā. Lerijs Hogans, apaļīgais republikāņu gubernators, izdeva stingrus uzturēšanās mājās rīkojumus un mudināja policiju arestēt tos, kas izmantoja savas tiesības uz brīvu pārvietošanos. Kad prese jautāja par ziņojumiem par Merilendas iedzīvotājiem, kas arestēti par karantīnas rīkojumu pārkāpšanu, Hogans atbildēja: “Tas sūta lielisku vēstījumu.” ziņa bija skaidrs: paklausīt vai tikt ieslodzīts. "Mēs nerīkosimies," viņš piebilda.
Mičiganā, Grečena Vitmere aizliedza makšķerēšanu un kriminalizēja automašīnu vadīšanu uz neapstiprinātiem galamērķiem. Viņas štata policija arestēti restorānu īpašnieki par to, ka viņi neslēdza savus uzņēmumus un ieslodzīja tos, kas nepakļāvās viņas pavēlēm. "Mērķis šeit ir vienkāršs: palikt mājās," viņa paskaidroja.
Mājas arests Mičiganā sašķēla štata tiesībsargājošo iestāžu viedokli. "Kāda ir aresta definīcija? Tā būtībā ir jūsu brīvās gribas, jūsu tiesību pārvietoties, atņemšana." teica Mičiganas apgabala šerifs Dars Līfs 2020. gada maijā. “Un nelikumīga aresta veikšana ir tad, kad jūs to izdarāt nelikumīgi, tātad, kad jums pavēl doties uz mājām, vai jūs esat arestēts? Jā, pēc definīcijas jūs esat.”
Aprīlī Detroitas policija izdeva 730 sodus un 1,000 brīdinājumus pilsoņiem, kuri pārkāpa Vitmeras mājas aresta rīkojumus. Vitmeras politiskie sabiedrotie, tostarp Valsts ģenerālprokurors, atbalstīja viņas īstenoto brīvības apspiešanu, bet citi saglabāja savus iebildumus.
Četri šerifi no Mičiganas ziemeļiem publicēja paziņojumu, apgalvojot, ka Vitmere ar antikonstitucionāliem rīkojumiem "pārkāpj savas izpildvaras". "Mēs izskatīsim katru lietu kā individuālu situāciju un, izvērtējot acīmredzamo pārkāpumu, pielietosim veselo saprātu," viņi teica. kopīga presei"Katrs no mums deva zvērestu ievērot un aizstāvēt Mičiganas konstitūciju, kā arī ASV konstitūciju un nodrošināt, lai jūsu Dieva dotās tiesības netiktu pārkāptas. Mēs ticam, ka esam pēdējā aizsardzības līnija jūsu pilsoņu brīvību aizsardzībā."
Ceļošanas tiesību ierobežojumi turpinājās visu gadu. Fauči un Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) brīdināja amerikāņus neceļot Pateicības dienā. Gubernators Kuomo aizliedza ņujorkiešiem svētku maltītēs uzņemt vairāk nekā desmit cilvēkus. Viņš uzstāja, lai tiesībaizsardzības iestādes sauktu pie atbildības ģimenes un draugus, kas pārkāpj viņa patvaļīgo ierobežojumu. Tomēr daži policisti nebija apmierināti ar šīs direktīvas ievērošanu. Viņi sūdzējās, ka tā ir antikonstitucionāla, un uztraucās par to, kā pilsoņi reaģēs uz to, ka štats ieviesīs savu dekrētu viņu ēdamzālēs. "Mēs nelūrēsim jūsu logos un nemēģināsim iekļūt jūsu īpašumā, lai saskaitītu cilvēku skaitu pie jūsu galda Pateicības dienā," kāds šerifs apliecināja iedzīvotājiem.
Kuomo bija saniknots. Viņš šerifu vilcināšanos īstenot savu izpildvaras rīkojumu nosauca par "demokrātiju biedējošu". Viņš kritizēja viņu lojalitāti valstij un tiesības apstrīdēt viņa autoritāti, ieviešot Ņujorkas iedzīvotājiem lokdaunus. "Tas ir augstprātīgi," viņš uzstāja“Tas pārkāpj [viņu] konstitucionālo pienākumu.”
Aroganti, antikonstitucionāli un biedējoši demokrātijaiPirms 2020. gada amerikāņi tā raksturoja sīku tirānu, kas cenšas kriminalizēt ģimenes salidojumus. Taču tas viss mainījās martā, un Kuomo kļuva par mediju sensāciju par savu autoritāro reakciju uz vīrusu.
Šerifi uzstāja, ka ieiešana mājās, lai saskaitītu vecmāmiņu un brālēnu skaitu, kas dalās desertā, būtu nelikumīga. "Mūs regulē juridiskie norādījumi par to, kā reaģēt uz sūdzībām par to, vai mums ir licence un tiesības ieiet privātmājās, pamatojoties uz orderi, piekrišanu vai steidzamiem apstākļiem," sacīja Stībenas apgabala šerifs Džeimss Alards. teica paziņojumu.
Kuomo, kurš 2020. gadā ieguva Emmy balvu par savu lomu televīzijā saistībā ar Covid, pielāgoja savu scenāriju, uzrunājot vēlētājus. Viņš aicināja sabiedrību paust savu mīlestību, liekot ģimenes locekļiem pavadīt svētkus vienatnē. "Mans personīgais ieteikums ir nerīkot ģimenes salidojumus – pat Pateicības dienā." viņš teica reportieriem"Ja tu kādu mīli, labāk un drošāk ir turēties pa gabalu." Tad Kuomo paziņoja, ka uzņems savu māti un meitas Pateicības dienas vakariņās, lai gan sabiedrības negatīvās reakcijas dēļ viņš atcēla savus plānus.
Daudzas valstis, tostarp kaimiņos esošās Ņūdžersija un Konektikuta, pieņēma līdzīgas svētku vadlīnijas, taču sabiedrības veselības aparāts nebija apmierināts. "Mēs zinām, ka cilvēki, iespējams, ir pieļāvuši kļūdas Pateicības dienas laikā," sacīja Baltā nama koronavīrusa reaģēšanas koordinatore Debora Birksa. teica decembra sākumāViņa lasīja lekciju tiem, kas svētku laikā “pulcējās” kopā ar citiem: “Jums jāpieņem, ka esat inficēti.” Šī attieksme ievadīja jaunu Covid ediktu vilni, tuvojoties 2020. gada Ziemassvētkiem.
Galu galā politika bija a sabiedrības veselības neveiksmeViņiem neizdevās apturēt Covid izplatību, un strauji pieauga ar koronavīrusu nesaistīto nāves gadījumu skaits. Viens pētījums tiek lēsts, ka Amerikas Savienoto Valstu lokdauna pasākumi kopumā izglāba 4,000 dzīvību, kas ir aptuveni desmit procenti no amerikāņu skaita, kuri ik gadu mirst no gripas. Turpretī 100,000. un 2020. gadā bija 2021 XNUMX ar Covid nesaistītu "lieku nāves gadījumu" gadā. saskaņā ar CDCJauniešu nāves gadījumu skaits bija par 27 % lielāks nekā vēsturiskās tendences, jo pieauga negadījumu, pārdozēšanas un slepkavību skaits.
Pēc samazinājuma 2018. un 2019. gadā jauniešu pašnāvību līmenis strauji pieauga 2020. un 2021. gadā. Slepkavību skaits pieauga par 56% amerikāņu vecumā no 10 līdz 14 gadiem un par 44% vecumā no 15 līdz 19 gadiem. Tikmēr lielākā daļa Covid nāves gadījumu notika amerikāņiem, kuri bija jau virs paredzamā dzīves vecuma.
Karantīnas centieni nebija tikai veltīgi – tie bija postoši un neproduktīvi. 2023. gadā veikts pētījums, ko veica trīs Džonsa Hopkinsa universitātes pētnieki. dibināt“Karantīnas zinātne ir skaidra, dati ir pieejami: glābtās dzīvības bija piliens jūrā, salīdzinot ar satriecošajām papildu izmaksām.” Gubernatori un birokrāti karantīnas laikā iznīcināja cilvēka brīvību, un viņi ir atbildīgi par simtiem tūkstošu nelaikā nāves gadījumu.
Lai to saprastu, nebija nepieciešams izmantot pagātnes pieredzi. Augstākās tiesas precedents bija nepārprotams, aizstāvot pilsoņu konstitucionālās tiesības ceļot. 200 gadus valdība saglabāja amerikāņu brīvību, neskatoties uz plašo sabiedrības veselības iniciatīvu klāstu.
Turklāt pirms 2020. gada marta bija daudz medicīnas literatūras ar brīdinājumiem par lokdauniem. 2019. gadā PVO brīdināja ka lokdauni bija neefektīvi un neieteicami. 2020. gada janvārī Dr. Hovards Markels rakstīja: iekš Washington Post ka mājas arests un masveida karantīna neapturēs slimības izplatību un radīs ievērojamas sabiedrības sekas. Desmit dienas pirms Kalifornijas pirmā uzturēšanās mājās rīkojuma 800 sabiedrības veselības zinātnieki brīdināja pret lokdauniem un karantīnām atklātā vēstulē.
2020. gada aprīlī, a studēt atklāja, ka “pilnīgas lokdauna politikas ietekmei uz Covid-19 epidēmiju Rietumeiropas valstīs nav pierādījumu.” Zinātnieks Marks Čangizi rakstīja: tolaik “lokdauni NEBIJA vesela saprāta pasākumi. Tās bija histēriskas reakcijas baiļu dēļ.”
“Gandrīz nav izpratnes par ietekmi uz pilsoniskajām tiesībām, it kā ārkārtas stāvokļa izsludināšana, tiesību apturēšana, mājas arests, masveida bezdarbs un uzņēmumu slēgšana būtu tikai kaut kas tāds, ko demokrātiskas valdības dažreiz dara,” viņš turpināja. “Nebija nekāda vēsturiska precedenta visu veselo iedzīvotāju ievietošanai “karantīnā”.” Nākamajā mēnesī studēt konstatēja, ka uzturēšanās mājās rīkojumi “iznīcinātu vismaz septiņas reizes vairāk cilvēka dzīvības gadu”, nekā tie glābtu.
Izrādījās, ka sociālās distancēšanās “zinātniskais pamatojums” izrietēja no Lauras Glāsas, četrpadsmit gadus veca meitene no Jaunās Meksikas kurš iesniedza skolas projektu kas apgalvoja, ka populācijas atdalīšana ir tikpat efektīva kā vakcīna. Taču ārpus pamatskolas zinātnes izstādes eksperiments bija katastrofa.
Līdz 2020. gada septembrim lokdaunu neveiksmes bija viegli acīmredzamas, taču daudzi štati turpināja iesākto. Donalds Luskins rakstīja ... Wall Street Journal, “Sešus mēnešus pēc Covid-19 pandēmijas sākuma ASV ir veikušas divus liela mēroga eksperimentus sabiedrības veselības jomā.” Viņš Paskaidroja:
“Pirmkārt, martā un aprīlī tika ieviesta ekonomikas karantīna, lai apturētu vīrusa izplatību, un, otrkārt, kopš aprīļa vidus tika atjaunota ekonomika. Rezultāti ir klāt. Lai arī tas varētu šķist pretrunīgi, statistiskā analīze liecina, ka ekonomikas karantīna neapturēja slimības izplatību un tās atjaunošana neizraisīja otro inficēšanās vilni.”
Kamēr cieta visneaizsargātākie, ietekmīgākie uzplauka. Politiķi ieguva nepieredzētu varu pār saviem pilsoņiem. Starptautiski uzņēmumi, piemēram, konsultāciju gigants McKinsey, saņēma ienesīgus valdības līgumus tirānijas īstenošanai. Pirmajās 100 pandēmijas dienās McKinsey savāca līgumus par vairāk nekā 100 miljoniem dolāru, lai konsultētu vietējās, štatu un federālās amatpersonas viņu jautājumos. atbilde uz vīrusu. Politiski ziņots ka Džareds Kušners 2020. gada martā piesaistīja “McKinsey konsultantu grupu”, lai uzņemtos “atbildību par svarīgākajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras federālā valdība”.
Pandēmijas laikā Kalifornija piešķīra McKinsey desmitiem miljonu dolāru līgumos bez konkursa, tāpat kā Ilinoisa, Masačūsetsa, Ohaio, Ņūdžersija, Ņujorka, Virdžīnija, Atlanta, Čikāga, Losandželosa, Ņūorleāna un Sentluisa. 2020. gada jūlijā ProPublica rakstīja:“Pasaulē pazīstamākajiem korporatīvās vadības konsultantiem palīdzība pandēmijas apkarošanā ir bijusi īsts panākums. Nav skaidrs, ko valdība ir saņēmusi pretī.”
Klēpjdatoru konsultantu un birokrātu klase kļuva ārkārtīgi bagāta, vienlaikus palielinot savu varu. Covid režīms novirzīja amerikāņu nodokļu maksātāju dolārus peļņas tīkotājiem, kuri īstenoja tirāniju un sekojošo postu. Tiem, kas guva labumu, bija tā greznība palikt atrautiem no izmaksām. Koronisms ievadīja iepriekš neiedomājamu despotismu.
Atsevišķi lokdauna aspekti turpinājās arī 2021. gadā, un spītīgais Covid režīms turpināja atcelt brīvības. Atbildīgie par šo politiku, tostarp Debi Birksa, Entonijs Fauči, Džo Baidens un Donalds Tramps, atsakās atzīt kļūdu. Tā vietā viņi nožēlo, ka nav īstenojuši tirāniskākus pasākumus.
Double Down – “Izbaudi viduslaikus”
“Es vēlētos, lai, kad mēs nonācām karantīnā, mēs izskatītos kā Itālija,” 2020. gada augustā, stāvot ārā maskā, televīzijas kamerām sacīja Dr. Debora Birksa. “Cilvēkiem nebija ļauts iziet no mājām, un viņi varēja iziet ārā tikai reizi divās nedēļās, lai iegādātos pārtikas preces… [viņiem] bija jābūt sertifikātam, kurā bija norādīts, ka viņiem tas ir atļauts.”
Neskatoties uz arestiem, skolu slēgšanu un brīvības atcelšanu, Amerikas līderi pauda nožēlu par savu nespēju ieviest lielāku tirāniju. Birksa nožēloja, ka amerikāņiem bija atļauts doties uz pārtikas veikalu biežāk nekā reizi četrpadsmit dienās, laika posms, uz kuru viņa uzstāja, palīdzētu saplacināt līkni.
Savos memuāros viņa vēlāk lielījās, ka cenzējusi Dr. Skotu Atlasu, vienīgo Trampa administrācijas locekli, kurš pretojās lokdauniem. Viņa sadarbojās ar Baltā nama komunikācijas komandu lai liegt viņam uzstāties plašsaziņas līdzekļos un centās viņu izslēgt no Covid darba grupas.
Covid režīms piekrita Birksa viedoklim, ka reakcija uz vīrusu nav bijusi pietiekami autokrātiska. Pīters Vokers, ilggadējs McKinsey vecākais partneris, uzstāja, ka ķīnieši ir pelnījuši “lielu uzslavu” par savu reakciju uz vīrusu. 2020. gada aprīlī viņš parādījās Fox News un apgalvoja: “Es domāju, ka viņu skarbie pasākumi, ņemot vērā Ķīnas mērogu un lielo pilsētu skaitu… bija tieši tas, kas viņiem bija jādara, lai novērstu uzliesmojuma tālāku izplatīšanos.”
Raidījuma vadītājs Takers Karlsons atbildēja: “Ko jūs teiktu to cilvēku ģimenēm, kuri miruši, nomiruši badā vieni paši savos dzīvokļos, vai cilvēkiem, kuri prāto, kurp devās viņu radinieki pēc tam, kad viņi tika iesēdināti Ķīnas policijas furgonos?” Vokers atzina, ka katrs nāves gadījums ir “sirdssāpinošs”, taču atzinīgi novērtēja Ķīnas centienus apkarot vīrusu. Tāpat kā Birkss, viņš sacīja, ka despotiskāka reakcija ir labāka par Amerikas Savienoto Valstu mazāk stingrajiem ierobežojumiem, ko viņš nosauca par “vēlu sākumu”.
Līdzīgas pārdomas 2022. gadā pauda prezidenta Trampa ieceltais galvenais ķirurgs Džeroms Adamss. "Mēs NEKAD neesam ieviesuši karantīnu." viņš tweetedKad kritiķi atbildēja ar 2020. gada rakstiem, kuros bija izklāstīti karantīnas rīkojumi, Adamss atcirta: “Vai mēs ieviesām karantīnas režīmu kā Ķīna?” Tāpat kā Birkss, viņš uzstāja, ka pienācīga karantīna būtu prasījusi vēl mazāk brīvības.
2023. gada augustā Adams rakstīja, ka lokdauni un sejas maskas ir “neapšaubāmi efektīvi”. posts raksts, kurā aiz paraksta “KORONAVĪRUSS: PALIECIET MĀJĀS, GLĀBIET DZĪVĪBAS. UZVEDIETIES KĀ JUMS AR TO BŪTU APSLĒGTS. IKVIENS TO VAR IZPLATĪT.” Tagad viņš apgalvo, ka ierobežojumi bija efektīvi, taču tiem vajadzēja būt arī stingrākiem.
Arī Dr. Fauci ir paudis šādu pārliecību. 2022. gada oktobrī viņš aizstāvēja savu lēmumu ieviest valsts karantīnu, sakot, ka tas palīdzēja "glābt dzīvības". Viņš pauda nožēlu, ka centieni nebija stingrāki, sakot, ka valdībai vajadzēja būt “daudz stingrākai masku valkāšanas pieprasīšanā”.
Tas atbilda Fauči iepriekšējiem paziņojumiem. 2020. gada augustā Fauči līdzautors rakstam forums Šūna“Amerikas ārsts” paredzēja pastāvīgu cilvēku atdalīšanu – procesu, ko varēja panākt tikai ar tirānijas sistēmu, kas ir vēl grandiozāka nekā reakcija uz Covid.
“Pašlaik notiekošā COVID-19 pandēmija mums atgādina, ka pārapdzīvotība mājokļos un cilvēku pulcēšanās vietās… kā arī cilvēku ģeogrāfiskā pārvietošanās katalizē slimību izplatību,” rakstīja Fauči. “Lai dzīvotu lielākā saskaņā ar dabu, būs nepieciešamas izmaiņas cilvēku uzvedībā, kā arī citas radikālas pārmaiņas, kuru sasniegšanai var būt nepieciešamas gadu desmitiem: cilvēka eksistences infrastruktūras atjaunošana.”
Radikālas pārmaiņas, kuru sasniegšanai var būt nepieciešamas desmitgades: cilvēka eksistences infrastruktūras atjaunošana“Atjaunošana” netieši atzina, ka sabiedrības veselības aparāts ir iznīcinājis esošo infrastruktūru. Viņi ir ar buldozeru nogāzuši konstitucionālās brīvības un sabiedrības normas.
New York Times rakstnieks Donalds G. Maknīls, biežs Fauči korespondents, mudināja valsti pieņemt antikonstitucionālu tirāniju savā slejā no 28. gada 2020. februāra: “Lai cīnītos pret koronavīrusu, rīkojieties viduslaiku stilā.” Viņš rakstīja: “Viduslaiku pieeja, kas mantota no Melnās nāves laikmeta, ir nežēlīga: slēgt robežas, karantīnāt kuģus, ieslodzīt pārbiedētos pilsoņus savās saindētajās pilsētās.”
Pildspalva šausmināja pilsoņus savās saindētajās pilsētāsTā nebija tikai pozēšana. Maknīls vēlējās, lai valsts ieviestu austrumniecisku tirāniju, lai apkarotu Covid. Privātās e-pasta sarakstēs ar Fauči viņš apstiprināja savu naidīgumu pret individuālajām tiesībām, nosaucot amerikāņus par "egoistiskiem cūkām", vienlaikus slavinot autoritāro reakciju un plašo pakļaušanos Sji Dzjiņpina Ķīnā.
“Daudzi vidusmēra ķīnieši vīrusa priekšā izturējās neticami varonīgi,” Maknīls rakstīja Fauči e-pastā. “Tikmēr Amerikā cilvēki mēdz rīkoties kā savtīgi cūkas, kas interesējas tikai par sevis glābšanu.” Fauci atbildēja"Tu izsaki dažus ļoti labus argumentus, Donald." Maknīls vēlāk rakstīja New York Post, “mums ir jāatrod veidi, kā apturēt un pat ieslodzīt ārstus, kuri izraksta viltus ārstēšanas metodes.”
Oktobrī 2020, Fauči lielījās auditorijai, ka valsts savā atbildē ir iegājusi viduslaiku stilā. "Es ieteicu prezidentam slēgt valsti." Tāpat kā Maknīls, viņš pauda nožēlu, ka Amerikas Savienotās Valstis nav ieviesušas totalitārākus pasākumus, kādus to darīja Ķīna. "Diemžēl, tā kā mēs faktiski pilnībā neslēdzām valsti, tāpat kā Ķīna, Koreja, Taivāna, mēs faktiski redzējām izplatīšanos, pat ja mēs slēdzām valsti," viņš paskaidroja, lai gan nepieminēja citu valstu notiekošās Covid infekcijas.
Fauci šķiet vienaldzīgi pret ieviešanas izmaksām. radikālas izmaiņas uz atjaunot cilvēka eksistences infrastruktūru2021. gada aprīlī “Amerikas ārsts” uzstājās Kongresa apakškomitejas priekšā, valkājot masku. “Piecpadsmit dienas, kas tika veltītas izplatības palēnināšanai, pārvērtās par vienu zaudētas brīvības gadu,” sacīja pārstāvis Džims Džordans. teica pirms jautāšanas Fauci: “Kādiem rādītājiem, kādiem pasākumiem, kam jānotiek, pirms amerikāņi iegūst lielāku brīvību?”
Fauči atbildēja: “Es neuzskatu to par brīvības lietu.” Šīs bažas, tostarp amerikāņu konstitucionālās tiesības, bija mazāk svarīgas nekā viņa grandiozā iniciatīva… atjaunot cilvēka eksistenciIepriekšējā gadā viņš atzina, ka lokdauni var būt “neērti” amerikāņiem un ka viņš nebija svēris skolu slēgšanas izmaksas un ieguvumi.
Džordžtaunas Universitāte 2023. gadā nolīga Dr. Fauči un uzņēma viņa forumu par Covid-XNUMX apkarošanas pasākumiem. Fauči pauda nepārprotamu atbalstu lokdauniem, nosaucot tos par “absolūti pamatotiem”. Pēc tam viņš ierosināja ka karantīnu varētu izmantot obligāto vakcinācijas kampaņu īstenošanai. "Ja jums ir pieejama vakcīna, jūs varētu vēlēties īslaicīgi ieviest karantīnu, lai varētu vakcinēt visus," viņš paskaidroja.
Fauči nebija smalkjūtīgs attiecībā uz savām ambiciozajām iniciatīvām. radikālas pārmaiņas, viņš domāja gadsimtiem senu angloamerikāņu tiesību tradīciju un personisko brīvību atcelšanu. Vienīgais veids, kā īstenot savu plānu, bija atjaunot cilvēka eksistences infrastruktūru būtu totalitāra kontrole, kas krietni pārsniedz ASV Konstitūcijas ierobežojumus.
Atjaunojiet Ameriku ar viduslaikiem
Lai gan medijiem patika viņus attēlot kā neparastus tēlus, prezidents Tramps un Dr. Fauči lielākoties ir vienojušies par lēmumu ieviest valsts karantīnu. 2020. un 2024. gada vēlēšanu laikā prezidents Tramps atkārtoti aizstāvēja viņa ieviestos karantīnus.
29. gada 2020. martā beidzās valsts Covid-XNUMX ierobežošanas plāns. “Piecpadsmit dienas, lai apturētu izplatību”, bija beigušās, un prezidents Tramps uzrunāja tautu no Rožu dārza. Viņš paziņoja ka karantīna pagarināsies vēl par mēnesi. Neskatoties uz pirmajās divās nedēļās novēroto neveiksmi, Trampa administrācija sāka pārvietot vārtus, kas liedza amerikāņiem brīvību līdz pat Covid ārkārtas situācijas oficiālajām beigām 11. gada 2023. maijā.
Tramps savā kampaņā atbalstīja savu lēmumu 2020. gadā ieviest valsts karantīnu. No marta līdz vēlēšanu dienai viņš atkārtoti sacīja pūļiem, ka Fauči pavēļu izpildīšana bija “pareizā rīcība”. 24. martā Trampa pārvēlēšanas kampaņa ievietojis video par Fauči lielīšanos, ka Tramps nekad nav nostājies pret viņa noteikto lokdauna dogmu. "Prezidents ir uzklausījis manu teikto," sacīja Fauči. "Kad esmu sniedzis ieteikumus, viņš tos ir ņēmis vērā. Viņš nekad nav mani ignorējis vai ignorējis."
Aprīlī Tramps žurnālistiem sacīja, ka viņš kontrolē valsts spēju atsākt darbību. "Amerikas Savienoto Valstu prezidents nosaka noteikumus." viņš teica preses konferencē"Viņi neko nevar darīt bez Amerikas Savienoto Valstu prezidenta apstiprinājuma." Viņš atzina, ka izvēlējies slēgt valsti, neskatoties uz alternatīvām iespējām. "Es varēju to paturēt atvērtu. Es domāju par to," viņš turpināja. "Mēs esam visu izdarījuši pareizi."
Fauči žurnālistiem atkal paziņoja, ka Tramps ir īstenojis viņa ieteikumus. Tramps vēlāk plūda pāri Fauci: “Man viņš patīk. Es domāju, ka viņš ir lielisks.” Tramps uzņēmās pilnu atbildību par karantīnu tajā mēnesī, tvītojot: “Lai radītu konfliktu un apjukumu, daži viltus ziņu medijos apgalvo, ka štatu atvēršana ir gubernatora, nevis Amerikas Savienoto Valstu prezidenta un federālās valdības lēmums. Lai pilnībā saprotams, ka tas ir nepareizi… Tas ir prezidenta lēmums, un tam ir daudz labu iemeslu.”
Septembrī Tramps aizstāvēts Birksu un Fauči kā “ļoti gudru cilvēku grupu”, kas pārliecināja viņu ieviest valsts karantīnu. “Mēs slēdzām… ienāk ļoti gudru cilvēku grupa un saka: “Kungs, mums tas ir jāslēdz.” Un mēs rīkojāmies pareizi. Mēs to slēdzām.” Vēlāk tajā pašā mēnesī viņš turpināja viņa lielīšanās kampaņas mītiņā Pensilvānijā: "Mēs rīkojāmies pareizi. Mēs slēdzām valsti."
Viņš turpināja savu vēstījumu līdz vēlēšanu dienai. Oktobrī Tramps atklāja prezidenta debates, uzstājot ka viņa ieviestie lokdauni ir izglābuši miljoniem dzīvību. “Es slēdzu pasaules lielāko ekonomiku, lai cīnītos pret šo briesmīgo slimību, kas nāca no Ķīnas,” viņš atzīmēja. Nākamajā nedēļā viņš piedalījās vēlēšanu kampaņā Arizonā bragging"Mēs rīkojāmies tieši pareizi. Mēs to slēdzām." 1. novembrī viņš teica pūlim Džordžijas štatā“Man tas bija jāslēdz. Un mēs rīkojāmies pareizi. Mēs to slēdzām.”
Pēc 2020. gada vēlēšanām Trampa vadītais Baltais nams turpināja pieprasīt karantīnas pasākumus. 2020. gada decembrī Tramps aicināja Floridu ieviest masku valkāšanas prasības, slēgt restorānus un pieprasīt stingru sociālo distancēšanos. Kad gubernators Desantiss atteicās ievērot šos ieteikumus, Baltais nams... nosūtīts turpmākās prasības 2021. gada janvārī Trampa pirmā prezidentūras termiņa pēdējās desmit dienās. Trampa administrācija aicināja uz “agresīvu mazināšanu”, tostarp “vienotu efektīvas sejas maskas (divu vai trīs slāņu un labi pieguļošas) ieviešanu un stingru fizisko distancēšanos”.
Nesaskaņas starp Trampu un Desantisu turpinājās arī 2024. gada prezidenta vēlēšanās. 2023. gada maijā Tramps uzbruka Desantisam par viņa lēmumu atkal atvērt Floridu. Tramps rakstīja, ka Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo, slēdzot štatu, Covid-XNUMX apkarošanā "paveica labāk" nekā Desantiss. Kuomo izbaudīja komplimentu, tvītojot “Donalds Tramps beidzot pasaka patiesību.” Trampa paziņojums nebūt nebija precīzs; Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) ziņoja, ka Ņujorkā nāves gadījumu skaits, koriģējot vecumu, bija par 23 % lielāks nekā Floridā.
An 2022. gada aprīļa pētījums atklāja, ka Ņujorkas štatā bija trešā sliktākā Covid-19 reakcija, mērot pēc ekonomikas, izglītības un mirstības rādītājiem. Floridas štatā bija sestā labākā. Kuomo reakcija noveda pie ceturtā sliktākā mirstības līmeņa valstī, neskatoties uz viņa diktatoriskajiem rīkojumiem.
Trampa 2024. gada kampaņa atrada arī negaidītu sabiedroto Kalifornijas gubernatora Gevina Ņūsoma personā. Intervijā Fox News Tramps lepni apgalvoja, ka viņš "agrāk lieliski sapratās" ar Ņūsomu. "Viņš vienmēr bija ļoti jauks pret mani. Teica vislabākās lietas," viņš piebilda. Ņūsoms piekrita šim viedoklim, lielīdamies, ka viņam bija "neticamas attiecības" ar Trampu, kad viņi strādāja pie valsts karantīnas ieviešanas. Ievērojami atšķirīgi, Floridā... saglabāta zemāka kumulatīvā visu iemeslu dēļ koriģētā pārmērīgā mirstība nekā Kalifornijā visas pandēmijas laikā.
Trampa nostāja attiecībā uz lokdauniem tagad ir skaidra. "Viena lieta, par ko man nekad nav piedēvēta atzinība, ir darbs, ko mēs paveicām Covid apkarošanā," viņš teica Fox News 2024. gada janvārī. Viņš nostājās divu dedzīgāko Amerikas brīvības iznīcināšanas aizstāvju pusē pret gubernatoru, kurš izraisīja vislielākās diskusijas par sava štata atkalatvēršanu. 2023. gada jūnijā Tramps sniedza nepārprotamu atbildi, kad Brets Baiers jautāja, vai viņam ir "kāda nožēla" par to, kā viņa administrācija tika galā ar Covid. "Nē," viņš atbildēja, purinot galvu. Divus mēnešus vēlāk viņš teica Glenam Bekam: "Mēs paveicām lielisku darbu ar Covid – tas nekad nav atzīts, bet tas paliks vēsturē."
"Faktiski beznosacījumu personiskas tiesības"
Neviens no prezidenta padomniekiem kopš 2020. gada marta, tostarp Birksa, Fauči un Kušners, nav paudis nožēlu vai atvainošanos par amerikāņu ievietošanu mājas arestā. 1,141 dienu ilgajā Covid ārkārtas stāvokļa laikā amerikāņi zaudēja savu pamatbrīvību brīvi pārvietoties; tā bija klaja Amerikas Savienoto Valstu konstitucionālo tradīciju uzurpācija.
1941. gadā tiesnesis Roberts Džeksons rakstīja: ka amerikāņiem ir tiesības ceļot starp štatiem “vai nu īslaicīgai uzturēšanās nolūkā, vai pastāvīgas dzīvesvietas nodibināšanai”. Atsaucoties uz Konstitūcijas privilēģiju un imunitātes klauzulu, viņš rakstīja: “ja valsts pilsonība nozīmē mazāk nekā šo, tā neko nenozīmē.” Amerikāņiem, kas šķērsoja Merilendu Lerija Hogana vadībā, valsts pilsonība galu galā neko nenozīmēja.
Vairāk nekā piecdesmit gadus vēlāk Tiesa lēma Saenz pret Roe“Vārds “ceļot” nav atrodams Konstitūcijas tekstā. Tomēr “konstitucionālās tiesības ceļot no viena štata uz citu” ir stingri nostiprinātas mūsu jurisprudencē.” Šīs tiesības izzuda Ņujorkas vecākiem, kuri vēlējās vest savus bērnus uz saietu ar klasesbiedriem no Ņūdžersijas.
1969. gadā tiesnesis Poters Stjuarts tiesības ceļot nosauca par “praktiski beznosacījumu personiskām tiesībām, ko Konstitūcija garantē mums visiem”. Tomēr daudzos štatos visā valstī gubernatori izveidoja policijas valsti. Covid režīms savā atbildē kļuva “viduslaiku” stilā. ieslodzot pārbiedētus pilsoņus savās saindētajās pilsētās kā ieteica Fauci un McNeil.
Amerikāņi zaudēja pamatbrīvību netraucēti pārvietoties savā valstī. Valdības amatpersonas ieviesa tirāniju, nepieminot nevienu taisnīgas tiesas procesu. Viņi ir vēl ļaunāki par nožēlas trūkumu; viņi žēlojas par savu nespēju īstenot lielāku despotismu.
Lai gan tādi anekdotes kā aresti par golfa spēlēšanu un naudas sodi par bērnu rotaļu randiņiem var šķist triviāli, salīdzinot ar plašo Covid-19 mandātu klāstu, tie atspoguļo koordinētus centienus sodīt indivīdus par savu tiesību brīvi ceļot izmantošanu. Šīs tirānijas sekas bija milzīgas. Tā atcēla tiesības protestēt, iznīcināja cilvēku dzīves gadus, izjauca sociālo struktūru un neatgriezeniski ievainoja veselu jauno amerikāņu paaudzi.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
