KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Farmācijas slavas dienas beidzas" New York Times deklarēts 1985. gada februārī. Rakstā pieaugošās juridiskās saistības tika minētas kā norāde uz to, ka “lielie farmācijas uzņēmumi pēkšņi ir nonākuši tādās pašās problēmās, kas gadiem ilgi ir mocījušas mazāk glaunās nozares”. Reizes ziņots, “Neizbēgami daži [uzņēmumi] saskarsies ar satriecošām saistībām un ilgām tiesas prāvām par apstiprinātām zālēm, kas vēlāk pārvēršas par neveiksmēm.”
Vēlāk tajā pašā gadā valdības pētījums fondēto vakcīnu ražotāji, ASV armija un Rokfellera fonds ieteica valsts programmu, lai vakcīnu saistību izmaksas no lielajiem farmācijas uzņēmumiem pārnestu uz Amerikas nodokļu maksātājiem, izmantojot “valsts programmu bez vainas noteikšanas”.
Gadu pēc New York Times brīdināja, ka juridiskās saistības apdraud Pharma "slavas dienas", Wyeth un citi farmācijas uzņēmumi lobēja Kongresu, lai pieņemtu 1986. gada Nacionālo bērnības vakcīnu traumu likumu ("NCVIA"), kas kodificēja Merck finansētā valdības pētījuma ieteikumus likumā. Kopš tā laika nodokļu maksātāji ir uzņēmušies peļņu nesošo ražotāju produktu saistību slogu.
Atskatoties pagātnē, farmācijas uzplaukuma laiki 1985. gadā vēl nebija pat sākušies. Bērnu vakcinācijas grafiks no trim ieteicamajām vakcīnām (DTP, MMR un poliomielīta) strauji pieauga līdz 72 injekcijām. Gandrīz 40 gadus valdība ir spējusi noteikt obligātās vakcīnas, garantējot miljardu dolāru ieņēmumus Merck, Pfizer un citiem zāļu ražotājiem, vienlaikus pārnesot to produktu izmaksas, tostarp norēķini simtiem miljonu dolāru apmērā par vakcīnas izraisītām traumām — nodokļu maksātājiem.
Kā valsts ietekmīgākie uzņēmumi ieguva atbildības aizsardzību saviem ienesīgākajiem produktiem? Četras desmitgades farmācijas nozare ieguldīja simtiem miljardu dolāru lobijā, sabiedriskajās attiecībās un mediju manipulācijās. Šie centieni veiksmīgi nodrošināja preses paklausību, negaidītus ienākumus no federālās valdības un ekstrakonstitucionālu statusu pār pilsoņiem, kas finansē to darbību.
Covid-3.8 krīzes laikā lielie farmācijas uzņēmumi piedzīvoja savus ienesīgākos gadus, kamēr pārējā pasaule cieta no lokdauniem un skolu slēgšanas. Pfizer gada ieņēmumi pieauga no 1984 miljardiem ASV dolāru XNUMX. gadā līdz rekordaugstam līmenim. $ 100 miljardus in 2022, ieskaitot 57 miljardi ASV dolāru no Covid produktiem. No 2020. līdz 2022. gadam Moderna ieņēmumi palielinājās par vairāk nekā 2,000 procentiem. BioNTech tikai divu gadu laikā no Covid-30 vakcīnas nopelnīja vairāk nekā 19 miljardus ASV dolāru. Tās peļņas norma pārsniedza 75 procentus. 2023. gadā desmit lielāko farmācijas uzņēmumu kopējā tirgus kapitalizācija bija 2.8 triljoni ASV dolāru, kas ir vairāk nekā Francijas IKP.
Federālie iepirkumi Pfizer un Moderna mRNS Covid vakcīnu kopsumma ir vairāk nekā $ 25 miljardus. Valdība apmaksāta Moderna 2.5 miljardi ASV dolāru nodokļu maksātāju līdzekļu vakcīnas izstrādei un prezidentam Baidenam aicināja par vietējo līderu izmantošanu valsts līdzekļu izmantošanai iedzīvotāju kukuļošanai lai iegūtu injekcijasValdība sedza inventāra, pētījumu un reklāmas izmaksas; pirkumi tika garantēti; un tika plaši īstenoti piespiešanas mēģinājumi, lai piespiestu veselus cilvēkus saņemt vakcīnas.
Šīm jaunajām slavas dienām vairs nav tās “satriecošās atbildības”, kas agrāk bija privāto uzņēmumu atbildība. Pilsoņi nevar iesūdzēt tiesā vakcīnu ražotājus, tostarp Pfizer, Moderna un Johnson & Johnson, par jebkādiem zaudējumiem, kas radušies Covid vakcīnu rezultātā.
2020. gada februārī veselības un cilvēkresursu ministrs Alekss Azārs atsaucās viņa pilnvaras saskaņā ar Sabiedrības gatavības un ārkārtas situāciju gatavības (PREP) likumu, lai nodrošināt atbildības imunitāti medicīnas uzņēmumiem, reaģējot uz Covid. Kongresa ziņojums skaidro ka tas nozīmē, ka korporācijas “nevar iesūdzēt tiesā par naudas atlīdzību par zaudējumiem”, ja tās ietilpst Azara rīkojumu aizsardzībā.
Tikai 40 gadu laikā sistēma bija manipulēta, lai kalpotu korporācijām un tiesību atņemtajiem pilsoņiem. Uzņēmumi kādreiz bija atbildīgi par nodarītajiem zaudējumiem, un to juridiskās izmaksas bija brīvā tirgus sistēmas neatņemams risks. Pēc tam NCVIA socializēja šo risku, nododot saistības nodokļu maksātājiem. Covid ievadīja trešo atšķirīgo posmu: vēsturisku peļņu bez jebkādiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem par zaudējumu atlīdzināšanu.
Amerikāņi sedza uzņēmumu produktu ražošanas un vakcīnu krājumu iegādes izmaksas. Apmaiņā pret to viņi saskārās ar obligātu vakcināciju un zaudēja tiesības saukt pie atbildības komerciālās varas iestādes. Štatu, vietējās un federālās valdības pieprasīja pilsoņiem kļūt par valsts bagātāko uzņēmumu klientiem, vienlaikus piedāvājot atbildības aizsardzību labuma guvējiem.
Kā jau paredzams, farmācijas uzņēmumi ignorēja brīdinājuma signālus no klīniskajiem pētījumiem. 2023. gada jūnijā konfidenciāli Pfizer dokumenti atklāja, ka uzņēmums novērota vairāk nekā 1.5 miljoni Covid vakcīnu izraisītu blakusparādību, tostarp 75,000 100,000 asinsvadu slimību, 125,000 175,000 asins un limfātiskās sistēmas slimību, 190,000 92 sirds slimību, 2025 XNUMX reproduktīvās sistēmas traucējumu un XNUMX XNUMX elpošanas sistēmas slimību. Lielākā daļa no tām radās veseliem jauniem pieaugušajiem, un XNUMX % ziņotāju nebija nekādu blakusslimību. XNUMX. gada janvārī Alekss Berensons atklāja ka Moderna Covid mRNS vakcīnas izmēģinājumu laikā slēpa pirmsskolas vecuma bērna nāvi. Neskatoties uz federālajām prasībām ziņot par visu informāciju par izmēģinājumiem, uzņēmums gadiem ilgi slēpa patiesību par bērna nāvi "sirds un elpošanas apstāšanās" dēļ.
Kā tas notika? Veselīgā sistēmā valdības amatpersonas darbotos kā modri regulatori, izvairoties no korupcijas un maldināšanas. Tā vietā starp farmācijas nozari un valdības aģentūrām, kas atbildīgas par tās uzraudzību, radās rotācijas durvis. Šis process apgāza Septītā grozījuma mērķi un radīja vēl nebijušu "slavas dienu" sistēmu lielajām farmācijas kompānijām.
Septītā grozījuma apgāšana
Septītais grozījums garantē tiesības uz zvērināto tiesu civillietās. Tā ratifikācijas laikā 1791. gadā grozījuma atbalstītāji centās aizsargāt parasto pilsoņu tiesības pret komerciālām varām, kas citādi koruptētu tiesu sistēmu savā labā.
In Federālais lauksaimnieks IV (1787), autors, rakstot ar pseidonīmu, apgalvoja ka zvērināto sistēma ir “būtiska katrā brīvā valstī”, lai saglabātu tiesu varas neatkarību. Bez Septītā grozījuma aizsardzības ietekmīgie – “labi dzimušie” – izmantotu tiesu varas varu, un viņi “parasti, un ļoti dabiski, būtu noskaņoti dot priekšroku tiem, kas ir līdzīgi viņiem pašiem”.
Sers Viljams Blekstons zvērināto tiesas procesus nosauca par “Anglijas tiesību slavu”. Federālais lauksaimnieks IV, viņš rakstīja: ka zvērināto tiesas neesamība novedīs pie tiesu sistēmas, ko vada vīrieši ar “piespiedu aizspriedumiem pret tiem, kam ir tāds pats rangs un cieņa”. Tas kļuva par centrālo revolūcijas cēloni, kad Džefersons Neatkarības deklarācijā kā sūdzību iekļāva karaļa Džordža III noliegumu attiecībā uz “žūrijas tiesas priekšrocībām”.
Gadsimtus vēlāk mēs esam atgriezušies pie sistēmas, kas liedz pilsoņiem tiesības uz zvērināto tiesu. Tiesu sistēma ir sagrozīta komerciālo interešu labā. Rotācijas durvju kustība starp lielo farmācijas uzņēmumu un valdību, apvienojumā ar zvērināto tiesas procesa liegšanu, rada sistēmu, kurā regulatori dod priekšroku "tiem, kam ir savs rangs un cieņa".
Kongresam ir slepenas un abpusēji izdevīgas attiecības ar farmācijas nozari. 2018. gadā Kaiser Health News dibināt ka “Gandrīz 340 bijušie Kongresa darbinieki tagad strādā farmācijas uzņēmumos vai to lobiju firmās.”
Šīs mājīgās attiecības attiecas arī uz neievēlētām amatpersonām. Alekss Azārs, HHS sekretārs, kas atbildīgs par PREP likuma ieviešanu, no 2012. līdz 2017. gadam bija Eli Lilly ASV nodaļas prezidents. Tur, viņš pārraudzīja ievērojams zāļu cenu pieaugums, tostarp insulīna zāļu cenas divkāršošana. Skots Gotlībs atkāpās no Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisāra amata 2019. gadā pievienoties Pfizer direktoru padome. Pandēmijas laikā Gotlībs iestājās par lokdauni un cenzūra, Pat iedrošinošs Twitter lai apspiestu vakcīnu atbalstošos ārstus, kuri apsprieda dabisko imunitāti.
Baidena pārstāvis Stīvs Ričeti, Baltā nama padomnieks, divdesmit gadus strādāja par lobistu, pirms pievienojās Baidena administrācijai. Viņa klientu vidū bija Novartis, Eli Lilly un Pfizer. New York Times aprakstīja viņu kā “vienu no [Baidena] lojālākajiem padomniekiem un kādu, pie kura Baidena kungs gandrīz noteikti vērsīsies krīzes vai stresa brīžos”.
2023. gada maijā prezidents Baidens paziņoja par Dr. Monicas Bertagnolli nominēšanu NIH direktores amatam. Laikā no 2015. līdz 2021. gadam Bartagnolli saņēma vairāk nekā 275 miljonus ASV dolāru dotācijās no Pfizer, kas veidoja 90 % no viņas pētniecības finansējuma.
Korupcija ir tiešāka nekā tikai ietekmes izmantošana. Farmācijas nozare tieši finansē 75% no FDA zāļu nodaļas līdzekļiem. cauri “Lietotāju maksas” — vienošanās ceļā noteikta likme, kas tiek maksāta aģentūrai zāļu apstiprināšanas procesa laikā. “Tas ir kā velna darījums,” saka Dr. Džozefs Ross, Jeilas Medicīnas skolas profesors. “Jo tas pārvēršas… par to, ka Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) būtībā jautā nozarei: “Ko mēs varam darīt, lai nodrošinātu šo naudu?” Senators Bērnijs Sanderss to pateica vienkāršāk: “Nozare savā ziņā pati sevi regulē.”
Farmācijas nozares un ASV valdības apvienošanās ir radījusi masveida peļņas sistēmu bez atbildības. Kā jau brīdināja Blekstons, šī sagrozītā tiesību sistēma ļauj ietekmīgajiem izolēt "savu rangu un cieņu" ieņemošos cilvēkus no atbildības zvērināto tiesās.
Austrālijas senators Džerards Renniks Paskaidroja“Moderna, tāpat kā Pfizer vai Astra Zeneca (sic), nav gatavi atbalstīt savu saukli “drošība un efektivitāte”, garantējot vakcīnu drošību. Viņi novela atbildību uz valdībām, kuru politiķiem trūka mugurkaula, lai aizstāvētu cilvēkus, kurus viņi it kā pārstāv.”
2023. gada augustā Renniks Austrālijas Senātā aptaujāja Moderna vadītājus. “Jūs neesat gatavi garantēt savas vakcīnas drošību,” viņš teica. PaskaidrojaModerna vadība vairākkārt novērsās, atbildot, ka “kompensācijas ir politikas veidotāju ziņā”.
Taču lielie farmācijas uzņēmumi bija apzināti iesaistījušies politikas veidošanas procesā, uzurpējot zvērināto tiesas lomu, izmantojot privātās un publiskās varas saplūšanu. Ieguldot miljardus dolāru lobijā, koronavīrusa likumi pārspēja Rietumu juridisko tradīciju un manipulēja ar sistēmu, lai aizsargātu visspēcīgākos spēkus mūsu sabiedrībā uz nodokļu maksātāju rēķina, tādējādi iznīcinot Septīto grozījumu un tā pamatmērķus.
Ietekmes kampaņa: lobēšana, reklāma un maldināšana
Pfizer un Big Pharma stiprina šo atbildības vairogu ar plašām mārketinga kampaņām un lobēšanu. No 2020. līdz 2022. gadam farmācijas un veselības produktu nozare iztērēja 1 miljardu dolāru lobēšanaiKontekstam, tas bija vairāk nekā piecas reizes vairāk nekā komercbanku pakalpojumi nozare tajā pašā laika posmā iztērēja lobēšanai. Šajos trīs gados lielie farmācijas uzņēmumi lobēšanai iztērēja vairāk nekā eļļa, gāze, alkohols, azartspēļu, lauksaimniecība, un aizsardzība apvienotās nozares.
Lielās farmācijas kompānijas velta vēl vairāk resursu, lai iekarotu amerikāņu tautas un viņu plašsaziņas līdzekļu sirdis un prātus, paplašinot ietekmes kampaņu, kontrolējot informāciju, kurai patērētāji var piekļūt.
Farmācijas uzņēmumi iztērēja ievērojami vairāk naudas Covid laikā reklāmai un mārketingam vairāk nekā pētniecībai un attīstībai (R&D). 2020. gadā Pfizer pārdošanai un mārketingam iztērēja 12 miljardus dolāru un pētniecībai un attīstībai – 9 miljardus dolāru. Tajā gadā Johnson & Johnson pārdošanai un mārketingam veltīja 22 miljardus dolāru un pētniecībai un attīstībai – 12 miljardus dolāru.
Kopā AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer un J&J 50. gadā reklāmai iztērēja par 2020% vairāk nekā pētniecībai un attīstībai. Tie reklamē recepšu zāles, kuras patērētāji nevar iegādāties paši, norādot, ka tēriņi ir paredzēti, lai kontrolētu ziņu medijus, nevis palielinātu zāļu pārdošanas apjomus.
“Farmācijas reklāmas galvenais princips ir tas, ka tā netērē līdzekļus, lai ietekmētu klientus, kuri skatās ziņas. Tā tērē līdzekļus, lai ietekmētu pašas ziņas.” skaidro bijušais farmācijas konsultants Kallijs Mīnss.
“Pharma uzskata reklāmas izdevumus par daļu no sava lobēšanas un sabiedrisko attiecību budžeta. Tas ir veids, kā nopirkt ziņu tīklus, lai ietekmētu debates.”
Tieši kā aprakstīja Mīnss, miljardiem dolāru reklāmā ieguldītie līdzekļi lika miljoniem amerikāņu ieslēgties Pfizer sponsorēta programmēšana, Ieskaitot Good Morning America, CBS Šorīt, Iepazīstieties ar presi, 60 Minūtes, CNN šovakar, Erina Burneta priekšā, Šonedēļ kopā ar Džordžu Stefanopulu, Andersons Kūpers 360, un ABC NightlineLielākoties reportieri pakalpīgi paklanījās vāji maskētajai Ceturtās varas atmaksas sistēmai. Visā Covid laikā Prese reklamēja Big Pharma produktus un reti pieminēja savu vēsturi netaisnīga iedzīvošanās, krāpšana, un kriminālatzīšanās
Šī mediju vide pakļāva amerikāņus korporatīvās preses apstiprinātajiem meliem. Runātāji un valdības amatpersonas vienoti strādāja, lai atbalstītu savus finansiālos sponsorus, izmantojot morālu sitienu.
“Burtiski vienīgie, kas mirst, ir nevakcinētie,” saviem skatītājiem sacīja Čaks Tods. “Un tiem no jums, kas izplata dezinformāciju, kauns jums. Kauns jums. Es nezinu, kā daži no jums guļ naktī.” Līdz 2022. gadam vairākums cilvēku, kas miruši no Covid, tika vakcinēti.
Mika Bžezinska līdzīgi tieši vērsās pie saviem MSNBC skatītājiem: "Jūs esat nevakcinētie, jūs esat problēma." Baltais nams, uzticīgie skatītāji Rīta Joe, pārņēma Mikas skarbo toni. “Mēs esam bijuši pacietīgi, bet mūsu pacietība sāk izsīkt,” prezidents Baidens teica nevakcinētajiem 2021. gada septembrī. “Un jūsu atteikšanās mums visiem ir maksājusi.”
CNN žurnālists Dons Lemons Krisam Kuomo sacīja: “Vienīgie cilvēki, kurus jūs varat vainot – tā nav kaunināšana, tā ir patiesība… varbūt viņus vajadzētu kaunināt – ir nevakcinētie.” MSNBC žurnālists Džonatans Keipharts lekcionēja nevakcinētos: “Ikviens, ar ko jūs nonāksiet saskarē, jūs vainos. Tāpat kā pārējie no mums, kas ir rīkojušies pareizi, vakcinējoties.”
“Nav nekāda attaisnojuma — nekāda attaisnojuma tam, ka neviens nav vakcinējies,” Baidens norāja savus pilsoņus 2022. gadā.
Bieži CNN līdzstrādniece Dr. Leana Vena vairākkārt pauda savu sašutumu par nevakcinētajiem. "Cilvēki neuzvedas godīgi. Nevakcinētie būtībā saka: "Man tā ir atvērta vakcinācijas sezona." Viņa skatītājiem sacīja, ka izvēle palikt nevakcinētai ir pielīdzināma "izvēlei vadīt automašīnu alkohola reibumā".
Iekš Los Angeles Times, komentētājs Maikls Hilciks sniedza virsraksts“Izsmiet antivakseru nāves gadījumus COVID dēļ ir šausminoši, jā, bet tas varētu būt nepieciešams.”
Hovards Stērns aicināja ieviest obligātu vakcināciju un tiem, kas viņam nepiekrita, teica: "Pie kājas savai brīvībai." Taču Stērns vairs nebija vienkārši provokators; viņš bija valsts ietekmīgāko struktūru rupors, kas labprāt izmantoja iespēju aptraipīt Tiesību deklarāciju bezatbildīgā valstī ar mandātiem.
Neizbēgami nedrošs, neapšaubāmi neefektīvs un neatvainojami korumpēts
Baidena Baltais nams atbalstīja privātā sektora ietekmes kampaņu, federālajai valdībai sniedzot ieguldījumu. miljardiem mediju uzņēmumiem, lai reklamētu Covid vakcīnas. 2022. gada martā aizsvilties ziņoja:
“Atbildot uz TheBlaze iesniegto FOIA pieprasījumu, HHS atklāja, ka tā iegādājās reklāmu no lielākajiem ziņu tīkliem, tostarp ABC, CBS un NBC, kā arī kabeļtelevīzijas ziņu stacijām Fox News, CNN un MSNBC, novecojušiem plašsaziņas līdzekļu izdevumiem, tostarp New York Post, Los Angeles Times un Washington Post, digitālo mediju uzņēmumiem, piemēram, BuzzFeed News un Newsmax, un simtiem vietējo laikrakstu un televīzijas staciju. Šie mediji bija kopīgi atbildīgi par neskaitāmu rakstu un video segmentu publicēšanu par vakcīnu, kas gandrīz vienbalsīgi pozitīvi vērtēja vakcīnas efektivitāti un drošību.”
“Droši un efektīvi” plašsaziņas līdzekļos tika tik bieži atkārtots, ka tikai retais centās izpētīt, vai šis sauklis ir patiess. Šis sauklis bija pretrunā ar ilgstoši pastāvošo izpratni par raksturīgo risku. 1986. gadā Pārstāvju palātas Enerģētikas un tirdzniecības komiteja publicēja ziņojumu, kurā vakcīnas tika raksturotas kā “neizbēgami nedrošas”. Augstākā tiesa atsaucās uz “neizbēgami nedrošo” lēmumu, aprakstot produktus “pēc pašreizējām cilvēces zināšanām” kā “pilnīgi neiespējami padarīt drošus paredzētajam un parastajam lietojumam”.
Turklāt nekad nebija pierādījumu, ka injekcijas bija “efektīvas”. Pfizer pētījums parādīja, ka 20% no tiem, kuri saņēma uzņēmuma Covid vakcīnas, saslima ar Covid divu mēnešu laikā, savukārt 1% pētījuma dalībnieku ziņoja par “sirdsdarbības traucējumiem” pēc pirmajām injekcijām. Uzņēmuma vadītāji ar zvērestu atzina, ka uzņēmums nekad nav pārbaudījis vakcīnu efektivitāti pret pārnešanu pirms to laišanas tirgū.
2022. gada oktobrī Pfizer pārstāve Džanīna Smolla piedalījās Eiropas Parlamenta uzklausīšanā. “Vai Pfizer Covid vakcīna tika pārbaudīta uz vīrusa pārnešanas apturēšanu, pirms tā nonāca tirgū?” jautāja Nīderlandes Eiropas Parlamenta deputāts Robs Rūss. “Nē!” Smolla atbildēja uzsvērti. “Mums bija jāvirzās zinātnes attīstības tempā, lai patiesi izprastu, kas notiek tirgū; un no šī viedokļa mums viss bija jādara, riskējot.”
“Risks” šķita ievērojams. Dažas dienas pirms Smolla liecības Floridas ķirurgs ģenerālis Džozefs Ladapo atbrīvots analīze, kas liecina par 84 % sirds slimību izraisītas nāves relatīvās sastopamības pieaugumu vīriešiem vecumā no 18 līdz 39 gadiem 28 dienu laikā pēc mRNS vakcinācijas.
Līdz 2021. gada jūnijam Amerikas Savienoto Valstu vakcīnu nelabvēlīgās ietekmes ziņošanas sistēma (VAERS) ziņots 4,812 nāves gadījumi no Covid vakcīnas, kā arī 21,440 5,039 hospitalizācijas. Kontekstam: VAERS kopš 1990. gada no visiem pārējiem vakcīnu ziņojumiem kopā ir ziņojis tikai par 2023 nāves gadījumiem. XNUMX. gada janvārī VAERS pārsniegts viens miljons ziņotu blakusparādību no Covid vakcīnas, kā arī 21,000 30 nāves gadījumu, no kuriem 48% notika XNUMX stundu laikā pēc vakcinācijas. Eiropas Zāļu aģentūra saistīta Covid vakcīnas pret sejas paralīzi, tirpšanas sajūtām, nejutīgumu un troksni ausīs. CDC vēlāk atzina, ka injekcijas ir saistītas ar sirds iekaisumu (miokardītu), īpaši jauniem vīriešiem, kā arī ar Gijēna-Barē sindromu un asins recēšanu.
50 gadus vecais Dr. Badijs Krīčs vadīja Covid vakcīnas pētījumus Vanderbilta universitātē, pirms pēc vakcīnas saņemšanas attīstījās troksnis ausīs un paātrināta sirdsdarbība. Krīčs teica, ka viņa troksnis ausīs un paātrināta sirdsdarbība ilga apmēram nedēļu pēc katras injekcijas. "Kad mūsu pacientiem rodas blakusparādība, kas var būt vai nebūt saistīta ar vakcīnu, mums ir pienākums to izmeklēt pēc iespējas pilnīgāk," viņš teica. teica o New York Times.
Izrādījās, ka “Drošs un efektīvs” bija farmaceitiskās reklāmas sauklis, ko atkārtoti izmantoja prese, kas paļāvās uz pastāvīgu reklāmas ieņēmumu plūsmu no uzņēmumiem, kurus tā reklamēja. Arī ASV valdība pievienojās slēpšanai savā fanātiskajā krusta karā, lai sadurtu pēc iespējas vairāk pilsoņu.
2024 janvārī, laikraksts "The Epoch Times" atklāja ka CDC 2021. gada maijā izstrādāja “brīdinājumu par miokardītu un mRNS vakcīnām” valsts un vietējām amatpersonām, brīdinot tās par saistību starp sirds iekaisumu un Covid-19 vakcīnām. Ziņojuma autors Dr. Demetre Daskalakis acīmredzot nolēma nepublicēt savus atklājumus.
Vēlāk CDC atkārtoti brīdināja, mudinot vakcinēties pret Covid-19, bet nekad nepublicēja savus brīdinājumus par miokardītu. Dr. Treisija Hēga, Kalifornijas epidemioloģe, pastāstīja… Epoch Times“Šajā laikā mums bija dati no mūsu Aizsardzības departamenta, kas liecināja, ka tas ir reāls drošības signāls, un Izraēlā jau bija ziņots par diviem letāliem miokardīta gadījumiem pēc Pfizer vakcinācijas.”
Kad Daskalakis izstrādāja brīdinājumu, lielākā daļa amerikāņu pusaudžu nebija saņēmuši Covid vakcīnu. Nevienā štatā vakcinācijas līmenis 14 līdz 12 gadus vecu jauniešu vidū nebija lielāks par 17%. Kalifornijā 90% no šīs vecuma grupas nebija vakcinēti. Nākamajos divos gados CDC tā arī nepublicēja savu brīdinājumu, un valsts injicēja vakcīnas miljoniem pusaudžu. Divu gadu laikā84 % Kalifornijas pusaudžu bija saņēmuši vismaz vienu Covid vakcīnas devu; vairāk nekā viens no pieciem bija saņēmis revakcināciju.
Lielo farmācijas uzņēmumu ietekmes kampaņa sniedzās ārpus mediju vides. Medicīnas žurnāli jau sen ir bijuši atkarīgi no korporatīvajām interesēm. Sākot ar 2017. gadu, puse amerikāņu medicīnas žurnālu redaktoru saņem maksājumus no farmācijas uzņēmumiem. Uzņēmumi maksā ārstiem, lai viņi norādītu sevi kā autorus, tādējādi palielinot savu ziņojumu ticamību. sistēma pazīstams kā “medicīniskā rakstīšana ar spokiem”.
Tiklīdz parādījās Covid vakcīnas, Pfizer apmaksātas organizācijas uz veicināt vakcinācijas obligātās prasības darbiniekiem. 2021. gada augustā Čikāgas Pilsētu līgas prezidente Karena Frīmena-Vilsone paziņoja par organizācijas atbalstu Covid vakcīnu mandātiem. Viņa neatklāja, ka viņas grupa tikko saņēmusi 100,000 19 ASV dolāru grantu no Pfizer, lai uzsāktu “vakcīnu drošības un efektivitātes kampaņu”. Pēc dažām nedēļām Nacionālā patērētāju līga paziņoja: “Ir kļuvis par pierādījumu tam, ka darba devēju mandāti ir efektīvi, lai mudinātu negribīgi cilvēkus saņemt Covid-75,000 vakcīnu.” Iepriekšējā mēnesī Pfizer piešķīra grupai 250,000 XNUMX ASV dolāru “vakcīnu politikas centieniem”. Amerikas Pediatrijas akadēmija lika vietējām nodaļām lobēt vakcīnas atbalstošu štatu politiku pēc tam, kad no Pfizer bija saņēmusi XNUMX XNUMX ASV dolāru, tostarp “imunizācijas likumdošanas” aizstāvības grantus.
Citas grupas, kas pēc Pfizer dotāciju saņemšanas veicināja mandātu ieviešanu, bija Nacionālā patērētāju līga, Amerikas Farmaceitu asociācija, Amerikas Preventīvās medicīnas koledža, Amerikas Klīniskās patoloģijas biedrība un Amerikas Neatliekamās palīdzības ārstu koledža. Neviena no tām neatklāja savus finansiālos stimulus.
Farmācijas uzņēmumiem bija integrēta sabiedrisko attiecību stratēģija, lai saglabātu savu aizsargāto statusu kā supralegāliem peļņas gūšanas veidiem. Tie ne tikai iegādājās ziņu mediju paklausību, bet arī izmantoja finansiālu piespiešanu, lai nodrošinātu, ka medicīnas iestādei nav varas tiem pretoties.
Pēc Pfizer 2022. gada pārskata publicēšanas izpilddirektors Alberts Burla uzsvēra klienta “pozitīvās uztveres” par farmācijas gigantu nozīme.
“2022. gads bija rekordgads Pfizer, ne tikai ieņēmumu un peļņas uz vienu akciju ziņā, kas bija augstākā mūsu ilgajā vēsturē,” Burla atzīmēja"Bet vēl svarīgāk ir tas, cik lielam pacientu skaitam ir pozitīva attieksme pret Pfizer un mūsu darbu."
Nozare ieguldīja miljardus dolāru, lai manipulētu ar amerikāņiem, lai tie iegādātos tās produktus, kamēr valdība atņēma viņiem tiesības vērsties tiesā; pilsoņiem, kuriem nebija iespējas saukt uzņēmumus pie atbildības tiesā, turpināt subsidēt federālais farmācijas hegemons ar saviem nodokļu maksātāju līdzekļiem.
Faktiski federālā valdība pārdeva Septīto grozījumu lielākajam lobēšanas spēkam valstī. Tas nodeva varu no pilsoņiem valsts valdošajai šķirai un konstitucionālās tiesības apmainīja pret korporatīvās atbildības vairogu.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
