KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
“Tāda ir pasaules gala pienākšana,” T. S. Eliots rakstīja: 1925. gadā. “Ne ar blīkšķi, bet ar vaidēšanu.” Deviņdesmit piecus gadus vēlāk pirms Covid pasaule beidzās ar valsts mēroga padevības nopūtu. Demokrāti klusēja, kamēr valdības mandāti pārskaitīja triljonus dolāru no strādnieku šķiras tehnoloģiju oligarhiem. Republikāņi vilcinājās, kamēr štati kriminalizēja baznīcas apmeklēšanu. Libertārieši stāvēja malā, kamēr tauta slēdza mazo uzņēmumu durvis. Koledžas studenti paklausīgi atteicās no savām brīvībām un pārcēlās uz vecāku pagrabiem, liberāļi piekrita plaši izplatītajām novērošanas kampaņām, un konservatīvie deva zaļo gaismu 300 gadu vērtas naudas drukāšanai sešdesmit dienās.
Ar retiem izņēmumiem 2020. gada marts bija divpusēja, paaudžu paaudžu kapitulācija bailēm un histērijai. Tie, kas uzdrošinājās iebilst pret tikko noteikto ortodoksiju, tika pakļauti plašai nicināšanai, izsmieklam un cenzūrai, kamēr ASV Drošības valsts un pakļāvīgs mediju korpuss apklusināja viņu protestus. Sabiedrības dominējošākie spēki izmantoja šo iespēju savā labā, izlaupot valsts kasi un apgāžot likumus un tradīcijas. Viņu kampaņā nebija ne Jorktaunas triumfa, ne Antietamas asinsizliešanas, ne Omahas pludmales upuru. Bez nevienas lodes viņi pārspēja republiku, klusā balsī apgāžot Tiesību aktu. apvērsums.
Iespējams, ka neviens cits notikums šo fenomenu neliecināja labāk kā Pārstāvju palātas sanāksme 27. gada 2020. martā. Tajā dienā Pārstāvju palāta plānoja pieņemt lielāko izdevumu likumprojektu Amerikas vēsturē – CARES likumu – bez ierakstītas balsošanas. 2 triljonu dolāru likumprojekta izmaksas bija lielākas nekā Kongress iztērēja visam Irākas karam, divreiz lielākas nekā Vjetnamas kara izmaksas un trīspadsmit reizes lielākas nekā Kongresa ikgadējais Medicaid piešķīrums – viss koriģēts atbilstoši inflācijai. Neviens Pārstāvju palātas demokrāts neiebilda, tāpat kā 195 no 196 Pārstāvju palātas republikāņiem. 434 Pārstāvju palātas locekļiem nebija nekādu bažu par fiskālo atbildību vai vēlētāju atbildību. Nebūs ne vaimanāšanas, kur nu vēl blīkšķa; nebūs pat ierakstītas balsošanas.
Taču bija viena balss, kas iebilda. Kad pārstāvis Tomass Mesijs uzzināja par savu kolēģu plānu, viņš nakts laikā devās no Garisonas, Kentuki štata, uz Kapitoliju. "Es ierados šeit, lai pārliecinātos, ka mūsu republika neizzūd vienprātīgas vienošanās un tukšas zāles dēļ," viņš paziņoja sēžu zālē.
Demokrāti, pašpasludināti demokrātijas sargi, neņēma vērā viņa aicinājumu pildīt savu pienākumu pārstāvēt savus vēlētājus. Republikāņi, kas it kā aizstāvēja oriģinālismu un tiesiskumu, ignorēja Mesija pieminēto konstitucionālo prasību, ka Pārstāvju palātā ir jābūt kvorumam, lai veiktu darbu. Valsts augstākais likums padevās koronavīrusa histērijai, un Kentuki kongresmenis kļuva par divpusējas personības slepkavības mērķi.
Prezidents Tramps nosauca Masiju par “trešās šķiras lielkvalitātes pārstāvi” un mudināja republikāņus izslēgt viņu no partijas. Džons Kerijs rakstīja, ka Masijs ir “testēts pozitīvi uz to, ka ir nelietis”, un viņš būtu “jāiekļauj karantīnā, lai novērstu viņa milzīgās stulbuma izplatīšanos”. Prezidents Tramps atbildēja: “Nekad nezināju, ka Džonam Kerijam ir tik laba humora izjūta! Ļoti iespaidots!”
Republikāņu senators Dens Salivans pajokoja demokrātu pārstāvim Šonam Patrikam Mahonijam: "Kāds muļķis." Mahonijs bija tik lepns par sarunu, ka tviterī rakstīja: "Es varu to apstiprināt." @RepThomasMassie "Tiešām ir muļķis," viņš teica. ievietojis.
Divas dienas vēlāk prezidents Tramps parakstīja CARES likumu. Viņš lielījās, ka tas ir “lielākais ekonomiskās palīdzības paketi Amerikas vēsturē”. Turpinājās“Tie ir 2.2 miljardi ASV dolāru, bet patiesībā tie sasniedz 6.2 — potenciāli — miljardus dolāru — triljonus dolāru. Tātad runa ir par 6.2 triljonu dolāru banknoti. Nekas tamlīdzīgs.”
Divpartiju Covid režīms smaidot stāvēja aiz prezidenta. Senators Makonels to nosauca par "lepnu brīdi mūsu valstij". Pārstāvju palātas loceklis Kevins Makārtijs un viceprezidents Penss izteica līdzīgus uzslavas vārdus. Tramps pateicās Dr. Antonijam Fauči, kurš atzīmēja: "Es jūtos patiešām, patiešām labi par to, kas šodien notiek." Debora Birksa pievienoja savu atbalstu likumprojektam, tāpat kā finanšu ministrs Stīvs Mnučins. Pēc tam prezidents pasniedza Dr. Fauči un citiem pildspalvas, ko viņš izmantoja likuma parakstīšanai. Pirms aiziešanas viņš veltīja laiku, lai vēlreiz norātu Pārstāvju palātas locekli Masiju, nosaucot viņu par "pilnīgi neiederīgu".
Līdz 2020. gada marta beigām pirms Covid-XNUMX pasaule bija beigusies. Koronavīruss bija valsts augstākais likums.
Preses konference, kas mainīja pasauli
16. gada 2020. martā Donalds Tramps, Debora Birksa un Entonijs Fauči rīkoja preses konferenci Baltajā namā par koronavīrusu. Pēc gandrīz stundas ilgas neievērojamas informācijas sniegšanas un atbilžu sniegšanas kāds reportieris jautāja, vai valdība ierosina, ka "bāriem un restorāniem vajadzētu slēgt durvis nākamo piecpadsmit dienu laikā".
Prezidents Tramps atdeva mikrofonu Birksai. Kamēr viņa klupdama centās atbildēt, Fauci ar rokas žestu norādīja, ka vēlas iejaukties. Viņš piegāja pie tribīnes un atvēra nelielu dokumentu. Nekas neliecināja, ka prezidents Tramps zinātu, kas notiks tālāk, vai ka viņš būtu lasījis avīzi.
Vai valdība aicina uz 15 dienu pārtraukumu? Fauči paņēma mikrofonu. “Sīkā druka šeit. Tā tiešām ir sīkā druka,” viņš sākāsPrezidents Tramps bija novērsies. Viņš norādīja uz kādu auditorijā un šķita neieinteresēts par Fauči atbildi. "Amerikas ārsts" turpināja pie mikrofona, kamēr viņa priekšnieks iesaistījās sarunā ar kādu auditorijā.
“Štatos, kuros ir pierādījumi par vīrusa pārnešanu sabiedrībā, bāri, restorāni, ēdināšanas zonas, sporta zāles un citas iekštelpu un āra norises vietas, kur pulcējas cilvēku grupas, būtu jāslēdz.” Birksa fonā smaidīja, klausoties plānu slēgt valsti. Fauči aizgāja no tribīnes, pamāja Birksai ar galvu un pasmaidīja, kamēr prese sagatavoja jaunu jautājumu.
Plāns, kas viņiem sniedza nevaldāmu prieku, bija nepieredzēts “sabiedrības veselības” jomā. Neskatoties uz tiešajām zināšanām par bakām un dzelteno drudzi, konstitūcijas autori Tiesību billā nebija iekļāvuši epidēmiju ārkārtas situācijas. Valsts nebija apturējusi Konstitūcijas darbību pandēmiju dēļ 1957. gadā (Honkongas gripa), 1921. gadā (difterija), 1918. gadā (Spānijas gripa) vai 1849. gadā (holera). Tomēr šoreiz viss bija citādi.
Preses konference tajā dienā nekad nebija domāta kā pagaidu līdzeklis saplacināt līkni; tas bija sākums, “pirmais solis” ceļā uz viņu vīziju “atjaunot cilvēka eksistences infrastruktūru”, viņi vēlāk atzina. “Mēs vienlaikus strādājām, lai izstrādātu līknes saplacināšanas vadlīnijas,” savās atmiņās atspoguļoja Birksa. memuāri“Panākt atbalstu vienkāršiem mazināšanas pasākumiem, ko varētu veikt ikviens amerikānis, bija tikai pirmais solis, kas noveda pie ilgstošākām un agresīvākām intervencēm.” Pēc tam, kad 16. martā tika pieprasīta šī piekrišana, pirms-Covid pasaule bija beigusies. Ilgākas un agresīvākas intervences kļuva par realitāti.
Nākamajā dienā Iekšzemes drošības departamenta filiāle, ko sauc par Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūru (CISA), publicēja rokasgrāmatu par to, kam ir atļauts strādāt un kam jāievēro karantīna. Pavēle iedalīja amerikāņus divās klasēs: svarīgākajās un nebūtiskajās. Plašsaziņas līdzekļi, lielie tehnoloģiju uzņēmumi un tādas komerciālas iestādes kā Costco un Walmart bija atbrīvotas no karantīnas rīkojumiem, savukārt mazie uzņēmumi, baznīcas, sporta zāles, restorāni un valsts skolas tika slēgtas. Ar vienu administratīvu pavēli Amerika pēkšņi kļuva par nepārprotami uz šķirām balstītu sabiedrību, kurā brīvība bija atkarīga no politiskās favorītisma.
21. martā an attēls Brīvības statujas attēls, kas bija ieslēgts viņas dzīvoklī, parādījās laikraksta pirmajā lapā. New York Post“PILSĒTA SLĒDZĒTA,” paziņoja laikraksts. Valstis slēdza rotaļu laukumus ar ķēdēm un kriminalizēja atpūtu. Skolas tika slēgtas, uzņēmumi bankrotēja, un histērija plosījās.
Kara drudzis
Kad Mesija ieradās Kapitolijā, valsti bija pārņēmusi kara cienīga dedzība. Publikācijas, tostarp Politiski, ABC un Hill salīdzināja elpceļu vīrusu ar 11. gada 2001. septembra teroristu uzbrukumiem. 23. martā New York Times publicēja rakstu “Ko 9. septembris mums iemācīja par vadību krīzes laikā”, piedāvājot “mācības mūsdienu vadītājiem”, reaģējot uz “līdzīgu izaicinājumu”.
The sleja nebrīdināja par impulsīvu reakciju briesmām, kas noved pie neparedzētām sekām, bezatbildīgām valdības aģentūrām, negodīgiem ideologiem un neizsakāmiem federālajiem izdevumiem. Nebija analīzes par to, kā īslaicīgas nacionālās bailes varētu novest pie triljonu dolāru izšķērdēšanas katastrofālām iniciatīvām. Tā vietā "līdzīgais izaicinājums" noveda pie jau ierastajām nomelnošanas kampaņām.
Tomasam Mesijam un Barbarai Lī ir ļoti maz kopīga; Mešijs, MIT absolvents, sevi dēvē par "augsto tehnoloģiju redneku". Viņa Ziemassvētku apsveikuma kartītē bija attēlots viņa septiņu cilvēku ģimenes attēls ar ieročiem un parakstu "Ziemassvētku vecīt, lūdzu, atnesiet munīciju". Lī, Kalifornijas demokrāts, brīvprātīgi piedalījās Oklendas Melno panteru partijā un soļoja kopā ar Nensiju Pelosi "Sieviešu gājienā". Tomēr abi bija vienīgās disidenta balsis divās šī gadsimta visizteiktākajās krīzēs. Viņi kalpoja kā Kasandras, izsakot pravietiskus brīdinājumus, kas izraisīja katastrofālas divpusējas vienprātības sašutumu.
2001. gada septembrī Lī bija vienīgā Kongresa locekle, kas iebilda pret atļauju izmantot militāru spēku. Kamēr Pasaules tirdzniecības centra gruveši joprojām gruzdēja, viņa brīdināja amerikāņus, ka AUMF nodrošina prezidentam "tukšu čeku uzbrukt ikvienam, kas iesaistīts 11. septembra notikumos — jebkur, jebkurā valstī, neņemot vērā mūsu valsts ilgtermiņa ārpolitiku, ekonomiskās un nacionālās drošības intereses, un bez laika ierobežojuma". Šovinistiska prese Uzbruka Lī kā “neamerikāniete”, un viņa saņēma divpusēju nosodījumu no saviem kolēģiem Kongresā.
Kad Masijs deviņpadsmit gadus vēlāk uzstājās Pārstāvju palātā, amerikāņu karaspēks joprojām atradās Afganistānā, un "tukšā čeka" bija izmantota, lai atbalstītu bombardēšanu vismaz desmit citās valstīs. Tāpat kā Lī, arī Masija atšķirīgais viedoklis bija tālredzīgs. Viņš brīdināja ka Covid maksājumi deva labumu “bankām un korporācijām” salīdzinājumā ar “strādnieku šķiras amerikāņiem”, ka izdevumu programmas bija pārpildītas ar izšķērdību, ka likumprojekts nodeva bīstamu varu neatskaitāmai Federālajai rezervei un ka palielinātais parāds Amerikas tautai izmaksātu dārgi.
Atskatoties pagātnē, Masī argumenti bija acīmredzami. Reakcija uz Covid kļuva par visgraujošāko un postošāko publisko politiku Rietumu vēsturē. Karantīna iznīcināja vidusšķiru, savukārt pandēmija... izkalts Katru dienu jauns miljardieris. Bērnībā pašnāvību skaits strauji pieauga, un skolu slēgšana izraisīja izglītības krīzi. Cilvēki zaudēja darbu, draugus un pamattiesības, apstrīdot Covid ortodoksiju. Federālā rezervju sistēma iespiests trīssimt gadu tēriņi divu mēnešu laikā. PPP programma izmaksāja gandrīz 300,000 XNUMX ASV dolāru par katru “saglabāto” darbavietu, un krāpnieki nozaga 200 miljardi dolāru no Covid atbalsta programmām. Federālais budžeta deficīts vairāk nekā trīskāršojās. pievienojot valsts parāds pārsniedz 3 triljonus dolāru. Pētījumi konstatēja, ka pandēmijas apkarošana amerikāņiem nākamās desmitgades laikā izmaksās 16 triljonus dolāru.
Ko mēs toreiz zinājām
Laiks attaisnoja Mesiju, taču karantīnas atbalstītāji nav izrādījuši nožēlu. Lai izvairītos no atbildības par savu katastrofālo politiku, daudzi slēpjas aiz attaisnojuma, ka mēs toreiz nezinājām to, ko zinām tagad"Es domāju, ka mēs visu būtu darījuši citādi," 2023. gada septembrī atcerējās Gevins Ņūsoms. "Mēs nezinājām to, ko nezinājām." "Pasludināsim pandēmijas amnestiju," Atlantijas okeāns publicēts 2022. gada oktobrī. Piesardzības pasākumi, iespējams, bija “pilnīgi nepareizi”, rakstīja: Brauna profesore Emīlija Ostere, advokāts skolu slēgšanai, lokdaunam, vispārējai masku valkāšanai un vakcinācijas obligātam ieviešanai. “Bet lieta tāda: Mēs nezinājām. "
Taču 2020. gada marta pierādījumi atspēko Ramsfelda nezināmo nezināmo piesaukšanu.
3. gada 2020. februārī kruīza kuģim Diamond Princess bija jāatgriežas Japānas ostā. Kad parādījās ziņojumi par jaunā koronavīrusa uzliesmojumu uz kuģa, varas iestādes to turēja ūdenī karantīnā. Pēkšņi kuģa 3,700 pasažieri un apkalpes locekļi kļuva par pirmajiem Covid-XNUMX izolētajiem pētījuma objektiem. New York Times aprakstīts to kā “peldošu, mini versiju Uhaņas”. Aizbildnis to nosauca par “koronavīrusa perēkli”. Tā gandrīz mēnesi atradās karantīnā, un pasažieri dzīvoja saskaņā ar stingriem ierobežojumiem, jo viņu kopiena piedzīvoja lielāko Covid uzliesmojumu ārpus Ķīnas.
Uz kuģa tika veikti vairāk nekā 3,000 PCR testu. Līdz brīdim, kad pēdējie pasažieri 1. martā atstāja kuģi, bija atklātas vismaz divas lietas. skaidrsvīruss strauji izplatījās šaurās telpās un radīja nav būtisku draudu pilsoņiem, kas nav seniori.
Uz kuģa atradās 2,469 pasažieri, kas bija jaunāki par 70 gadiem. Neviens no viņiem nenomira, neskatoties uz to, ka tika turēti kruīza kuģī bez piekļuves pienācīgai medicīniskajai aprūpei. Uz kuģa atradās vairāk nekā 1,000 cilvēku vecumā no 70 līdz 79 gadiem. Seši nomira pēc pozitīva Covid-216 testa. No 80 cilvēkiem uz kuģa vecumā no 89 līdz XNUMX gadiem tikai viens nomira ar Covid-XNUMX.
Šie punkti kļuva vēl skaidrāki turpmākajās nedēļās.
2. martā vairāk nekā 800 sabiedrības veselības zinātnieku brīdināja pret lokdauniem, karantīnām un ierobežojumiem atklātā vēstulē. ABC ziņots ka Covid, visticamāk, apdraudēja tikai vecāka gadagājuma cilvēkus. Tāpat arī Šīferis, Haaretz, un o Wall Street Journal. 8. martā Dr. Peter C Gøtzsche rakstīja: ka mēs bijām “masveida panikas upuri”, norādot, ka “pēc koronavīrusa inficēšanās mirušo vidējais vecums bija 81 gads… [un] viņiem bieži bija arī komorbiditāte”.
11. martā Stenfordas profesors Džons Joanidiss publicēti recenzētu rakstu, kurā tika brīdināts par “nepatiesu apgalvojumu un potenciāli kaitīgu darbību epidēmiju”. Viņš prognozēja, ka histērija ap koronavīrusu novedīs pie krasi pārspīlētiem mirstības rādītājiem un visas sabiedrības papildu zaudējumiem no nezinātniskiem mazināšanas pasākumiem, piemēram, lokdauniem. “Mēs iekrītam sensacionālisma slazdā,” divas nedēļas vēlāk intervētājiem sacīja Dr. Joanidis. “Mēs esam nonākuši pilnīgā panikas stāvoklī.”
13. martā Maikls Barijs, riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks, kuru Kristians Beils atveidoja filmā Big Short, tweeted: “COVID-19 laikā histērija man šķiet sliktāka nekā realitāte, bet pēc smagnējā drūzma nebūs svarīgi, vai tās cēlonis to attaisnoja.” Desmit dienas vēlāk viņš rakstīja:“Ja COVID-19 testēšana būtu universāla, mirstības līmenis būtu mazāks par 0.2%,” piebilstot, ka nav pamata “plašai valdības politikai, kurai trūkst jebkādu niansu un kas iznīcina pārējo 99.8% cilvēku dzīves, darbavietas un uzņēmējdarbību”.
Līdz 15. martam bija plaši izplatīti pētījumi uz garīgā veselība lokdaunu sekas, ekonomikas apturēšanas ietekme uz veselību un pārmērīgas reaģēšanas kaitējums uz vīrusu.
Pat Covid režīma ārkārtīgi neprecīzie modeļi, kas pārvērtēja Covid mirstības rādītājus daudzos gadījumos, nevarēja attaisnot šādu reakciju. Viens no galvenajiem lokdauna politikas pamatprincipiem bija Nīla Fergusona Londonas Imperiālās koledžas ziņojums no 16. marta. Fergusona modelis pārvērtēja Covid ietekmi uz dažādām vecuma grupām par simtiem grādu, taču atzina, ka jauniešiem vīruss nedraud būtisku risku. Tas prognozēja 0.002% mirstības rādītāju vecumā no 0 līdz 9 gadiem un 0.006% mirstības rādītāju vecumā no 10 līdz 19 gadiem. Salīdzinājumam, gripas mirstības rādītājs "tiek lēsts aptuveni 0.1% apmērā", saskaņā ar ... NPR.
20. martā Jeilas profesors Deivids Kacs rakstīja New York Times"Vai mūsu cīņa pret koronavīrusu ir sliktāka par pašu slimību?" Viņš Paskaidroja:
“Mani dziļi satrauc, ka šīs gandrīz pilnīgās normālās dzīves sabrukuma — skolu un uzņēmumu slēgšanas, pulcēšanās aizlieguma — sociālās, ekonomiskās un sabiedrības veselības sekas būs ilgstošas un postošas, iespējams, nopietnākas nekā paša vīrusa tiešā ietekme. Akciju tirgus ar laiku atgūsies, bet daudzi uzņēmumi to nedarīs nekad. Bezdarbs, nabadzība un izmisums, ko tas, visticamāk, radīs, būs pirmās kārtas sabiedrības veselības posts.”
Viņš minēja datus no Nīderlandes, Apvienotās Karalistes un Dienvidkorejas, kas liecināja, ka 99% aktīvo gadījumu vispārējā populācijā bija “viegli” un nebija nepieciešama medicīniska palīdzība. Kā vēl vienu pierādījumu tam, ka vīruss šķiet nekaitīgs cilvēkiem, kas nav seniori, viņš minēja kruīza kuģi “Diamond Princess”, kurā atradās “ierobežota, vecāka gadagājuma populācija”.
Vēlāk tajā pašā mēnesī Dr. Džejs Bhatačarja aicināja "nekavējoties jāveic pasākumi, lai novērtētu pašreizējo ierobežojumu empīrisko pamatu" Wall Street JournalTajā pašā nedēļā Anna Kultere publicēja rakstu “Kā mēs saplacinām panikas līkni?”. rakstīja:“Ja, kā liecina pierādījumi, Ķīnas vīruss ir ārkārtīgi bīstams cilvēkiem ar noteiktām saslimšanām un tiem, kas vecāki par 70 gadiem, bet daudz mazāks apdraudējums tiem, kas jaunāki par 70 gadiem, tad visas valsts slēgšana uz nenoteiktu laiku, iespējams, ir slikta ideja.”
Hārvardas Medicīnas skolas profesors Dr. Martins Kuldorfs aprīlī rakstīja: “COVID-19 pretpasākumiem jābūt pielāgotiem vecumam.” Viņš Paskaidroja:
“Starp personām, kas pakļautas COVID-19 iedarbībai, 70 gadus vecu cilvēku mirstība ir aptuveni divreiz lielāka nekā 60 gadus vecu cilvēku mirstība, 10 reizes lielāka nekā 50 gadus vecu cilvēku mirstība, 40 reizes lielāka nekā 40 gadus vecu cilvēku mirstība, 100 reizes lielāka nekā 30 gadus vecu cilvēku mirstība, 300 reizes lielāka nekā 20 gadus vecu cilvēku mirstība, un mirstība ir vairāk nekā 3000 reižu augstāka nekā bērniem. Tā kā COVID-19 iedarbība ir ļoti specifiska vecumam, arī obligātajiem pretpasākumiem jābūt specifiskiem vecumam. Pretējā gadījumā dzīvības tiks nevajadzīgi zaudētas.”
7. aprīlī Berijs aicināja štatus pacelt viņu ierobežojumu rīkojumus, kurus viņš nosodīja kā "neskaitāmu dzīvību sagraušanu noziedzīgi netaisnīgā veidā". 9. aprīlī Dr. Džozefs Ladapo, kurš vēlāk kļuva par Floridas galveno ķirurgu, rakstīja: iekš Wall Street Journal: “Karantīna neapturēs vīrusa izplatību.” Desmit dienas vēlāk Džordžijas štata gubernators Braiens Kemps atkal atvēra savu štatu. “Mūsu nākamo pārdomāto soli virza dati un vada štata sabiedrības veselības amatpersonas,” skaidroja Kemps. Neilgi pēc tam gubernators Rons Desantiss atcēla Covid ierobežojumus Floridā.
Braiens Kemps, Tomass Mesijs un Rons Desantiss Covid jautājumā nemeta ne monētas. Viņi zināja, ka viņus apsūdzēs līdzpilsoņu apdraudēšanā, vecmāmiņu slepkavībās un veselības aprūpes sistēmas pārspīlēšanā. Ja viņi tāpat kā viņu vienaudži piekristu vienprātībai, tad viņi varētu palielināt savu varu un, iespējams, iegūt Emmy balvu tāpat kā Endrjū Kuomo. Pievienošanās baram bija sociāli un politiski moderna, taču viņu racionalitāte stāvēja pretī valdošajam neprātam.
Amerikāņu valdībā un plašsaziņas līdzekļos trūka gudrības. Entonijs Fauči un prezidents Tramps. Uzbruka Kemps par Džordžijas štata atkalatvēršanu. New York Times stoked rasistisku naidu, lai kritizētu Covid režīma pretiniekus, sakot saviem lasītājiem, ka “melnajiem iedzīvotājiem” būs “jānes vissmagākā nasta” par Kempa lēmumu “atkārtoti atvērt daudzus uzņēmumus, neskatoties uz prezidenta Trampa un citu iebildumiem”. The New York Daily News punktā "Floridas idiotiem", kas uzdrošinājās doties uz pludmali tajā vasarā, un Washington Post, Newsweek, un MSNBC nosodīja “Nāves Santis”. Lai gan apmelojumi un histērija bija īslaicīgas, radikāla un mānīga kustība centās uz visiem laikiem pārveidot valsti.
Klusais apvērsums
Starp apvainojošajiem un neaizmirstamajiem virsrakstiem par skolu slēgšanu, arestiem par airēšanu ar dēli un pilsētu anarhiju, valsts piedzīvoja apvērsums 2020. gadā. Pirmo grozījumu un vārda brīvību aizstāja cenzūras operācija, kuras mērķis bija apklusināt pilsoņus. Ceturto grozījumu aizstāja masveida novērošanas sistēma. Žūrijas tiesas un Septītais grozījums pazuda par labu valdības nodrošinātajai juridiskajai imunitātei valsts ietekmīgākajam politiskajam spēkam. Amerikāņi pēkšņi atklāja, ka viņi dzīvo policijas valstī bez brīvības ceļot. Tiesvedības process izzuda, jo valdība izdeva rīkojumus, lai noteiktu, kas drīkst un kas nedrīkst strādāt. Likuma vienlīdzīga piemērošana bija pagātnes relikts, jo pašpasludinātā brahmaņu kasta atbrīvoja sevi un savus politiskos sabiedrotos no autoritārajiem rīkojumiem, kas attiecās uz masām.
Arī grupas, kas ieviesa šo sistēmu, guva no tās labumu. Valsts un federālās valdības aģentūras ieguva milzīgu varu. Atbrīvotas no Tiesību bilža ierobežojumiem, tās izmantoja "sabiedrības veselības" ieganstu, lai pārveidotu sabiedrību un atceltu personiskās brīvības. Sociālo mediju giganti atbalstīja šos centienus, izmantojot savu varu, lai apklusinātu jaunā Leviatāna kritiķus. Lielās farmācijas kompānijas baudīja rekordlielu peļņu un valdības nodrošināto juridisko imunitāti. Tikai viena gada laikā Covid-3.7 apkarošanas pasākumi no strādnieku šķiras miljardieriem pārskaitīja vairāk nekā XNUMX triljonus dolāru. Lai aizstātu mūsu brīvības, lielā valdība, lielie tehnoloģiju uzņēmumi un lielā farmācija piedāvā jaunu valdošo kārtību, kas paredz apspiešanu pret opozīciju, masu uzraudzību un ietekmīgo kompensāciju.
Hegemoniskais triumvirāts savu darba kārtību formulēja ar labvēlīgām mārketinga stratēģijām. Pirmā grozījuma iznīcināšana kļuva par dezinformācijas uzraudzībaUzraudzība bez ordera ietilpa sabiedrības veselības aizsardzības jomā. kontaktu izsekošanaKorporatīvās un valsts varas saplūšana reklamējās kā publiskā un privātā sektora partnerībasMājas arests sociālajos tīklos tika pārdēvēts par #stayathomessavelives. Dažu mēnešu laikā uzņēmumu īpašnieki savas zīmes “Mēs atbalstām pirmās palīdzības sniedzējus” nomainīja ar paziņojumiem “Bankrotējam uzņēmējdarbību”.
Kad likuma vara bija apgāzta, drīz vien sekoja arī kultūra.
Desmit nedēļas pēc preses konferences, kas mainīja pasauli, Minesotas policists uzlika ceļgalu uz Covid-19 inficētā cilvēka kakla. ar fentanilu piesūcināts karjeras noziedznieks. Tas noveda pie sirds un plaušu apstāšanās, vīrieša nāves un kultūras revolūcijas. BLM un Antifa vardarbīgie protesti, reaģējot uz Džordža Floida nāvi, 120. gada vasarā izraisīja 2020 dienu ilgus nemierus un laupīšanas. Vairāk nekā 35 cilvēki gāja bojā, 1,500 policistu tika ievainoti, un nemiernieki izraisīja $ 2 miljardus īpašuma zaudējumos. CNN atspoguļoja sekojošo ļaunprātīgo dedzināšanu Viskonsīnā ar chironu “UGUNĪGI, BET LIELĀK DAUDZ MIERĪGI PROTESTI”.
Ar ievērojamu izņēmumu Senators Toms Kotonspolitiķi lielā mērā bija līdzatbildīgi masveida laupīšanā un vardarbībā. Prezidents Tramps nebija klāt; kamēr pilsētas dega 30. maija nedēļas nogalē, bruņoto spēku virspavēlnieks bija neraksturīgi klussViņa vienīgā saziņas informācija bija tāda, ka Slepenais dienests ir pasargājis viņu un viņa ģimeni.
Citi, šķiet, mudināja uz iznīcināšanu. Kamala Harisa savākto naudu lai samaksātu drošības naudu par marodieriem un nemierniekiem, kas tika arestēti Mineapolē. Tima Volca sieva, toreizējā Minesotas pirmā lēdija, pastāstīja preses ka viņa "turēja logus vaļā, cik ilgi vien varēja", lai saostu nemieru radīto "degošo riepu" smaku. Nikija Heilija tweeted“Džordža Floida nāve daudziem bija personiska un sāpīga. Lai dziedinātu, tai ir jābūt personiskai un sāpīgai ikvienam.”
Un tas bija sāpīgi. Tikai dažas stundas pirms Heilijas prasības par kopīgām ciešanām, nemiernieki aizdedzināja Mineapoles Trešā iecirkņa policijas ēku. Tūkstošiem svinēja ap ēku, kamēr tā deg. Viņi izlaupīja pierādījumu telpas, kamēr policisti, kas atradās iekšā, bēga pēc mēra pavēles. Divas dienas vēlāk pūlis Sentluisā nogalināja 77 gadus veco bijušo policistu Deividu Dornu. Viņa nāve bija pārraidīt Facebook tiešraidē.
Katra lielākā institūcija drebēja augošo jakobīņu prasību priekšā. Tiklīdz lepnas institūcijas publicēja pašpēršanas paziņojumus, amerikāņu varoņu statujas krita un noziedzība strauji pieauga. Vienīgi Minesotasmagu miesas bojājumu nodarīšanas gadījumu skaits pieauga par 25 %, laupīšanu skaits pieauga par 26 %, ļaunprātīgas dedzināšanas gadījumu skaits pieauga par 54 % un slepkavību skaits pieauga par 58 %. Vandāļi. ielauzies Džordža Vašingtona statuja Mineapolē un pārklāta ar krāsu. Minesotas štata universitāte noņemt tās Abrahama Linkolna statuja no universitātes pilsētiņas ekspozīcijas pēc 100 gadiem pēc tam, kad studenti sūdzējās, ka tā turpina pastāvēt sistēmisks rasisms.
Nekas no iepriekšminētā neattiecas uz patiesību par Floida nāvi. Parasti nāves gadījumi cilvēkiem ar fentanila koncentrāciju virs 3 ng/ml tiek uzskatīti par pārdozēšanu. Floida toksikoloģija ziņot atklāja 11 ng/ml fentanila, 5.6 ng/ml norfentanila un 19 ng/ml metamfetamīna. Floida autopsijā tika secināts, ka "nav konstatēti dzīvībai bīstami ievainojumi", un apgabala medicīnas eksperts vietējam prokuroram paziņoja, ka "nav medicīnisku pazīmju par nosmakšanu vai nožņaugšanos". Viņš jautāja"Kas notiek, ja faktiskie pierādījumi nesakrīt ar publisko naratīvu, par kuru visi jau ir vienojušies?"
Acīmredzot atbilde bija valsts mēroga kultūras satricinājums. Postījumi izplatījās pa visu valsti un pēc 2020. gada jūnija. Rasu izlīgums neatstāja neskartu nevienu Amerikas institūciju. "2021. gadā Filadelfijā, Kolumbusā, Indianapolē, Ročesterā, Luisvilā, Toledo, Batonrūžā, Sentpolā, Portlendā un citur tika uzstādīti jauni slepkavību rekordi," raksta Hītera Makdonalda. Kad rase pārspēj nopelnus. “Vardarbība turpinājās arī 2022. gadā. 2022. gada janvāris bija Baltimoras nāvējošākais mēnesis gandrīz 50 gadu laikā.” Ņujorkā tika nojauktas Tomasa Džefersona un Tedija Rūzvelta statujas; Kalifornijas klaidoņi apgāza Ulisa S. Granta, Frānsisa Skota Kī un Frānsisa Dreika piemiņas vietas; Sanfrancisko vandāļi vilka statujas un gatavojās tās iemest strūklakā. līdz viņi iemācījās Strūklaka bija piemineklis AIDS upuriem. Oregonas noziedznieki apgānīja TR, Abrahama Linkolna un Džordža Vašingtona statujas.
Rokfellera universitātē viņi noņemt zinātnieku portreti, kuri ieguva Nobela prēmiju, jo bija baltādainie vīrieši. Pensilvānijas Universitāte noņēma Viljama Šekspīra portretu, jo tajā netika “apstiprināta viņu apņemšanās īstenot iekļaujošāku Angļu valodas katedras misiju”. Drīzumā gaidāmais 46th Prezidents un viņa sabiedrotie paziņoja, ka augstāko amatpersonu, tostarp, atlasē būs rasu priekšnoteikumi. Viceprezidents, Augstākās tiesas tiesnesis, Kā arī Senators no KalifornijasPrivātajā sektorā bija vēl sliktāk: gadu pēc Džordža Floida nemieriem tikai 6% no jaunajām S&P darbavietām devās pie baltajiem pretendentiem, rezultāts, kas prasīja masveida diskrimināciju.
Līdz Neatkarības dienai 2020. gadā apvērsums bija guvis panākumus. Tiesiskums bija apgāzts. Bijušie republikas pamatprincipi – vārda brīvība, ceļošanas brīvība, brīvība no novērošanas – tika upurēti uz sabiedrības veselības altāra. Kultūra, kas kādreiz bija atbalstījusi meritokrātiju, kļuva apsēsta ar savas iedzīvotāju daļas identitātes nomelnošanu. Liekulība valdošajā šķirā pieauga tiktāl, ka likums vairs netika piemērots vienlīdzīgi. Visspēcīgākās grupas palielināja savu bagātību, kamēr strādnieku šķira cieta no despotisma.
Šīs sērijas mērķis ir ieskicēt brīvības, kuras mēs upurējām, un, kas ir tikpat svarīgi, cilvēkus un institūcijas, kas guva labumu no mūsu brīvību ierobežošanas. Nav nekādu apgalvojumu par pandēmijas cēloņiem. Lai cik intriģējošas tās arī nebūtu, šīs spekulācijas nav nepieciešamas, lai parādītu notikušās koordinētās pārmaiņas. Tiesību billā nostiprinātie brīvības pamatakmeņi izzuda, kamēr tauta panikā. Ieguva visspēcīgākie cilvēki, kamēr cieta vājākie. Aizbildinoties ar "sabiedrības veselību", Republika tika gāzta.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
