KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nodzīvotie gadi ar arvien nomācošākiem Covid ierobežojumiem un mandātiem ir stāsts par daudziem ļaundariem, kas ir līdzvainīgi tirānijai, un dažiem pretošanās varoņiem. Tas ir stāsts par atturīgiem, nekompetentiem politiķiem un brutālu policiju – slepkavām uniformā –, kas rīkojas pēc varas piedzērušos aparatčiku pavēles.
Medicīniski idiotisks, ekonomiski postošs, sociāli graujošs un kaitinošs, kulturāli distopisks, politiski despotisks: kas tur patika Covid laikmetā?
- Miljardi, ja jūs būtu Big Pharma.
- Nepārbaudīta vara, ja jūs būtu liela valsts.
- Vara pār visiem valsts iedzīvotājiem un slava ar ilgstošām ikdienas TV uzstāšanās visos kanālos, ja jūs būtu galvenais medicīnas darbinieks.
- Vairāk naudas un varas pār pasaules valdībām un cilvēkiem PVO.
- Rīcības veidne klimata cienītājiem.
- Sapņu laiks policistiem, kam dota brīva rīcība, lai izdabātu savam iekšējam kauslim.
Bet nomoka izmisums, ja jūs būtu gādīgs, norūpējies pilsonis, kurš mīl individuālo brīvību un autonomiju.
Esošie ietvari, procesi un institucionālie nodrošinājumi, saskaņā ar kuriem liberālās demokrātijas darbojās līdz 2020. gadam, bija nodrošinājuši arvien plašākas brīvības, augošu labklājību, apskaužamu dzīvesveidu un dzīves kvalitāti, kā arī izglītības un veselības rezultātus bez precedenta cilvēces vēsturē. Atteikšanās no tiem par labu cieši centralizētai, nelielai lēmumu pieņēmēju grupai, kas atbrīvota no jebkādas ārējas pārbaudes, apstrīdēšanas un atbildības, izraisīja gan disfunkcionālu procesu, gan neoptimālus rezultātus: ļoti pieticīgus ieguvumus daudzām ilgstošām sāpēm.
Divos pasaules karos daudzi riskēja ar savu dzīvību, lai aizsargātu mūsu brīvības, bet pēdējos trīs gados tik daudzi atteicās no brīvībām, lai pagarinātu mūža ilgumu. Ir izveidojusies līdzatkarība starp uber novērošanas valsts un Stasi līdzīga stukaču sabiedrība.
Saskaroties ar koronavīrusa pandēmiju kā “melnā gulbja” notikumu, lielākā daļa valstu izvēlējās stingru apkarošanas stratēģiju ar mainīgi stingriem bloķēšanas pasākumiem. Vajadzēja būt piesardzīgākam, ņemot vērā neveiksmīgos katastrofu brīdinājumus, ko sniedzis profesors Nīls Fergusons, pandēmijas pornogrāfijas Pied Piper; milzīgās ekonomiskās izmaksas, kurām ir arī nāvējoša ietekme; drakonisks personas brīvību pārkāpums; un citu mērķtiecīgāku stratēģiju pieejamība, nevis mītiskā “neko nedarīt” alternatīva.
Zinātni noliedzošās politikas iejaukšanās radīja postošas sociālās, ekonomiskās, izglītības, veselības un garīgās veselības izmaksas, īpaši jauniešiem ilgtermiņā, lai gan viņiem bija niecīgs nopietna kaitējuma risks. Nevienam veselības speciālistam nevajadzētu un nevarēja būt pārsteigums, ka cilvēkus kā sociālas būtnes apdraud sociālā izolācija, ko uzspiež valsts diktāts, kas veicina vēstījumu, ka cilvēki ir slimību pārņemti bioloģiskie apdraudējumi.
Lielākajai daļai nabadzīgo cilvēku jaunattīstības valstīs, no vienas puses, Covid reti bija nāvējošu slepkavību augšgalā, no otras puses, bloķēšana izrādījās nežēlīga, bezsirdīga un nāvējoša. Viņu nožēlojamo stāvokli atstāja novārtā tieši tie cilvēki un valstis, kas skaļi pauž savu laipno un gādīgo apliecību, raizējoties par neaizsargātām un marginalizētām kopienām.
Viens no šokējošākajiem notikumiem pandēmijas gaitā bija piespiešanas un spēka pakāpe, ko izmantoja daži no pazīstamākajiem demokrātijas un brīvības aizstāvjiem. Robeža starp liberālo demokrātiju un drakonisko diktatūru izrādījās vāja. Rietumu demokrātiju ielās kļuva nepatīkami pazīstami tādi represiju rīki kā smagi bruņotu policistu atbrīvošana pret miermīlīgi protestējošiem pilsoņiem, kas savulaik bija fašistu, komunistu un skārda despotu raksturīgās iezīmes.
Bloķēšana iznīcināja trīs dzīvības, iztikas līdzekļus un brīvības. Valdības faktiski nozaga gandrīz trīs gadus no mūsu dzīves. Preventīvā preses pašcenzūra palīdzēja normalizēt novērošanas un bioloģiskās drošības stāvokļa pieaugumu, lai pasargātu mūs no vīrusa, kas ir tik nāvējošs, ka simtiem miljonu cilvēku bija jāpārbauda, lai uzzinātu, ka viņiem tas ir bijis. Kanādas Brīvības konvojs atklāja skaudro realitāti, ka bloķēšana ir šķiru karš, ko izvērš klēpjdatoru klase pret strādnieku šķiru, kultūras elite pret lielajiem nemazgātajiem ārpus pilsētu centriem un tikumības apliecinātāji neatkarīgiem brīvdomātājiem.
Austrālija izraisīja starptautisku neticību par tās autoritāro pasākumu brutalitāti, lai "sasmalciniet un nogaliniet vīrusu“. Pandēmijas aplenkuma stāvokļa noteicošais attēls Austrālijā paliks Zoe Buhler gadījums, grūtnieces māmiņa saslēgta rokudzelžos savā atpūtas istabā bērnu acu priekšā. Epizode ir pati policijas valsts definīcija. Kad esam šķērsojuši šo Rubikonu, kā mēs atgriezīsimies Austrālijā? Labs sākums būtu kriminālvajāšana pret policistiem, kuri izpilda diktatoriskus rīkojumus, un pret ierēdņiem un ministriem, kas atļauj šādu rīcību.
Vakcīnas sākotnēji tika ieteiktas un vēlāk noteiktas par obligātu ar saukli "Neviens nav drošībā, kamēr visi nav drošībā", ignorējot sauklī netieši ietverto atziņu, ka tās neaizsargā vakcinētos. Opozīcija vakcīnu mandātiem saasinājās, kad tika sniegta informācija par ieguvumiem, noliedza blakus esošo kaitējumu, atteicās veikt vai publicēt izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātus, kā arī tika aizliegtas alternatīvas ārstēšanas iespējas.
Politikas secinājums ir atcelt prasības publiskās vietās un aizliegt uzņēmumiem tās noteikt lielākajā daļā uzņēmējdarbības vidi, atstājot cilvēku ziņā pieņemt apzinātus lēmumus, konsultējoties ar saviem ārstiem, bez spiediena uz pēdējiem no zāļu regulatoru puses. Un pieņemt atpakaļ visus tos, kas tika atlaisti par atteikšanos no vakcīnas.
Jo ilgāk veselības aizsardzības iestādes virzīja vakcināciju pret Covid-19, pārspīlējot tās priekšrocības, samazinot tās strauji sarūkošo efektivitāti, ignorējot drošības signālus tās kaitējuma sarakstā un aizliedzot alternatīvas, jo lielāka uzmanība tika pievērsta zāļu regulatoru lomai. ļaujot farmācijas iejaukšanās, nevis darboties kā sargsuņi sabiedrības veselības un drošības vārdā. Veselības aizsardzības iestādes un regulatori izlēmīgi mainīja līdzsvaru no liberālās demokrātijas uz indivīdu orientācijas uz tehnokrātu un ekspertu kolektīvo drošību.
PVO darbība izrādījās nevienmērīga. Tā uzticamību nopietni iedragāja novēlotā trauksmes celšana, nobružātā izturēšanās pret Taivānu pēc Ķīnas pavēles, sākotnējā izmeklēšana, kas noskaidroja vīrusa izcelsmi, kā arī masku un bloķēšanas gadījumi, kas bija pretrunā ar tās kolektīvo gudrību, kas tika izstrādāta gada laikā. gadsimtā, kā norādīts 2019. gada ziņojumā. Tas padara vēl pārsteidzošāku, ka ir jāveic saskaņoti centieni, lai paplašinātu tās pilnvaras un palielinātu resursus, izmantojot jaunu globālu pandēmijas līgumu un grozījumus saistošajos starptautiskajos veselības noteikumos.
Ziņojot par Covid, žurnālisti atteicās no cinisma pret oficiālajām prasībām un tā vietā kļuva atkarīgi no bailēm no pornogrāfijas. Kritiska un skeptiska profesija būtu pakļāvusi valdības un modelētāju apgalvojumus zem lāpas un pakļāvusi tiem vīstošai kritikai par kļūdu apmēru viņu prognozēs. Tā vietā mēs devāmies "no neieinteresētas žurnālistikas līdz Pravdai vienā saitē", kā to izteica Dženeta Deilija Telegrāfs. Patiešām, visas institucionālās pārbaudes par izpildvaras pārsniegšanu un ļaunprātīgu izmantošanu — likumdevēji, tiesu vara, cilvēktiesību iekārtas, profesionālās asociācijas, arodbiedrības, Baznīca un plašsaziņas līdzekļi — izrādījās nederīgas šim mērķim.
Mums ir nācies no jauna iemācīties divas pastāvīgās patiesības: kad valdības ir ieguvušas lielākas pilnvaras, tās reti kad tās brīvprātīgi atsakās; un jebkuru jaunu varu, ko var ļaunprātīgi izmantot, ļaunprātīgi izmantos, ja ne šodien pašreizējie valsts aģenti, tad kaut kad nākotnē viņu pēcteči. Tāpat kā cilvēki, kuriem ir komandierisms, kad noziegumus pret cilvēci izdara kājnieki, arī augstākā līmeņa lēmumu pieņēmēji ir jāsauc pie atbildības. Tas ir svarīgi, lai nodrošinātu, ka par pārkāpumiem tiek sodīts, upuriem tiek palīdzēts panākt emocionālu noslēgšanos un tiek atturēti no līdzīgiem pārkāpumiem nākotnē.
Vai Covid neliberālisms tiks atcelts vai tas ir kļuvis par pastāvīgu demokrātisko Rietumu politiskās ainavas iezīmi? Galva saka, ka jābaidās no ļaunākā, bet mūžīgi optimistiska sirds tomēr cer uz labāko.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
