KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ķīnu it kā gaida tumšas dienas. Jūs varētu jautāt, kāpēc? Tāpēc, ka tā vairs nav pakļauta koronavīrusa ierobežojumiem.
Kurš gan Ķīnā baidās no pārāk lielas brīvības? Amerikāņu žurnālisti un koronavīrusa eksperti. It kā tas novedīs pie nāves. Redziet, viedoklis štatos. ekspertu vidū tāpat kā Dr. Ezekiela Emanuela gadījumā, lai gan Ķīna pirms galīgās atlaišanas izmantoja "ekstrēmus pasākumus", šie pasākumi ierobežoja ar vīrusu saistītos hospitalizācijas un nāves gadījumus. Vai eksperti tiešām var runāt nopietni?
Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir lietderīgi atgriezties 2020. gada martā, kad amerikāņu ieslodzīšana mājās tika attaisnota, jo pēdējās it kā pasargāja mūs no slimībām, kas pārslogotu slimnīcas, un, vēl ļaunāk, nāves. Pat libertārieši noticēja tam, kas bija absurds un acīmredzami kaitīgs mūsu veselībai. Libertāriešu nežēlīgie fanātiķi, kas padevās brīvības apspiešanai, zina, kas viņi ir, savukārt eksperti acīmredzami kļūdījās, apvainojot Amerikas tautu.
Runājot par ekspertiem, viņu pamatīgais apvainojums bija pieņēmums, ka brīvi cilvēki rīkosies bezatbildīgi un iesaistīsies darbībās, kas viņus saslimdinās un nogalinās. Kauns viņiem.
Runājot par pārāk daudziem libertāriešiem, situacionāli brīvību mīlošie cilvēki nepamanīja vienkāršo, bet būtisko patiesību, ka spēks ir lieks, ja vīruss tiek reklamēts kā nopietns drauds. Tiešām, kam gan jāpiespiež cilvēkus atrasties iekšā un prom no viņiem, ja atrašanās ārpus mājas var izraisīt slimības vai nāvi? Tāpēc, jo bīstamāks ir vīruss, jo svarīgāka ir brīvība, par kuru parasti cīnās libertārieši. Vēl labāk, brīvi cilvēki rada informāciju. Darot, ko vēlas, mēs no brīvības uzzinām, kādas darbības apdraud un kādas ne. Slēpjoties aiz apgalvojuma "nav libertāriešu atbildes uz pandēmijām", libertārieši izvēlējās briesmīgu pieeju, kas aizsedza iedzīvotājiem atbildi uz vīrusu.
Atgriežoties pie Ķīnas, Emanuels uztraucas par valsts “Ļaujiet tam saplosīt Covid atkārtotu atvēršanu”. Viņš sāk ar smieklīgu apgalvojumu, ka “Ķīna pakļāva pasauli briesmām ar savu slēpšanu un lēno reakciju uz SARS-CoV-2 parādīšanos pirms trim gadiem.” Jā, kaut kādā veidā Ķīnas vadība viedtālruņu, interneta, sarežģītu izlūkdienestu un vēl sarežģītāku akciju tirgu laikmetā grasījās noslēpt strauji izplatošos vīrusu no pārējās pasaules. Ak vai, padomju vara pat 1986. gadā nevarēja noslēpt Černobiļu, bet ķīniešiem bija spēja noslēpt vīrusu, kas izplatījās ātrāk nekā gripa? Nē, tas nav nemaz tik nopietni.
Svarīgi ir tas, ka Emanuels netīšām atklāj sava argumenta virspusējo būtību, atzīstot Ķīnas "leno reakciju uz vīrusa parādīšanos". Kas arī ir galvenais, vai vismaz tam tā vajadzētu būt. Iespējams, neapzināti Ķīna jau 2019. gadā un 2020. gada sākumā izmantoja stratēģiju "Ļaujiet tam saplosīt Covid". Vai cilvēki masveidā mira visas šīs brīvības laikā? Protams, nē.
Uz pēdējo daži atbildēs, ka ķīnieši slēpa masveida nāves gadījumus, taču to, ko politiķi varētu mēģināt slēpt, atmasko tirgi. Nekad neaizmirstiet, ka ASV lielākajiem un vērtīgākajiem uzņēmumiem bija un ir milzīga ietekme uz Ķīnas tirgu.
Kā es norādu savā 2021. gada grāmatā par lokdauna traģēdiju, Kad politiķi panikuJa vīruss būtu bijis liels Ķīnas iedzīvotāju slepkava (vai pat hospitalizācijas izraisītājs), tas ātri atklātos ASV akciju tirgus sabrukumā, atspoguļojot tirgus sarūkšanu Ķīnā un drīzumā saruksiesošo tirgu ASV. Tā vietā, vīrusa izplatīšanās laikā, kas bija ļoti aktuāla ziņu tematika, ASV akciju cenas sasniedza visu laiku augstāko līmeni.
Tas viss mūs noved pie tagadnes. Emanuels un karantīnas laikā iesaistītā pūlis, kuru viņš sasauc ar žēlabām, ka brīvības atgūšana Ķīnas tautai "varēja notikt atbildīgi". Pārāk daudz brīvības pārāk ātri, uzskata Emanuels un citi. Viņš raksta, ka tā vietā, lai pakāpeniski to atdotu ar tādiem ekspertiem kā viņš pilnībā atbildīgā lomā, "Ķīna izbeidza Covid-19 uzliesmojumu visbīstamākajā iespējamajā veidā – pārsteidzīgi".
Būtībā Emanuels atdzīvina aizskarošos argumentus, ko eksperti un politiķi izmantoja 2020. gada martā ASV. Ķīnas tautai, tāpat kā Amerikas tautai pirms viņiem, nevar uzticēt brīvību. Emanuels apgalvo, ka brīvība Ķīnā "varētu pārslogot slimnīcas un izraisīt miljonu nāves gadījumu".
Iepriekš minētais varētu būt taisnība, bet tas noteikti ir tuvu patiesībai. nav taisnība Ņemot vērā cilvēka instinktu izvairīties no slimībām un nāves. Iztulkojot to, kam tas nepieciešams, brīvi cilvēki sevi pasargās daudz efektīvāk nekā valdības. Kādam vajadzētu informēt Dr. Emanuelu par šo vienkāršo patiesību, kā arī par vēl lielāku patiesību par valdības varu un tās daudz pareizāko saistību ar nāvi.
Pārpublicēts no RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
