KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kā izskatās Eiropa pēc tik daudziem lokdauniem, robežu slēgšanas, pilsoņu izolācijas, ģimeņu un kopienu šķelšanas, vakcinācijas mandātiem un pamattiesību un brīvību radikālas samazināšanas?
Daudzas no šīm tiesībām un brīvībām, ko mēs kā eiropieši uzskatījām par pašsaprotamām, pēdējā pusotra gada laikā ir tikušas sagrautas noteikumu un noteikumu dēļ, kā rezultātā ir notikušas milzīgas pārmaiņas mūsu dzīvē, nemaz nerunājot par milzīgo ekonomisko un psiholoģisko kaitējumu, ko tas ir nodarījis mums pašiem un mūsu bērniem.
Eiropā vairs neko nevar uzskatīt par pašsaprotamu. Turklāt šķiet, ka nav absolūti nekādas kopīgas Eiropas pieejas ne pandēmijas radītajiem izaicinājumiem, ne to risināšanas veidiem.
Urzula fon der Leiena, pašreizējās Eiropas Komisijas vadītāja Briselē, varētu teikt, ka pastāvēja kopīga pieeja. Taču, aplūkojot Eiropas Savienības dalībvalstis, lasot un iepazīstoties ar šo valstu stratēģijām Covid-19 pārvaldībai, var ļoti ātri un skaidri pateikt, ka nē, nav ne saskaņotas Eiropas atbildes, ne stratēģijas, kā ar to tikt galā.
Ideja par “Eiropas vakcīnas pasi” varētu šķist vienots projekts, taču patiesībā tā nav, jo katra valsts izdod savus sertifikātus. Dažās valstīs tiek pieņemtas noteiktas vakcīnas, bet citās — ne. Piemēram, Nīderlandē ir aizliegts kādam jautāt par viņa vakcinācijas statusu.
Patiesībā Eiropā valda Covid-19 haoss, kur valstu noteikumi mainās katru dienu, kur iedzīvotājiem tiek liegta pārvietošanās, pulcēšanās un viedokļu publiska paušana. Nekad nevar zināt, kādas jaunas problēmas sagaidīt, ceļojot pāri valstu robežām – sākot ar pastāvīgi mainīgajiem karantīnas pasākumiem un dažādiem Covid-XNUMX testa termiņiem, līdz pat tiešsaistes reģistrācijas veidlapu aizpildīšanai un jaunāko testa rezultātu nēsāšanai līdzi, kuru derīguma termiņš šķiet neparedzamāks par zīlēšanu.
Piemēram, Zviedrijā nekad nebija noteikta karantīna, taču daudzas valstis izvēlējās un nākotnē varētu atkal izvēlēties stingru karantīnu vai pieprasīt “vakcīnu” mandātu. Neticami, bet Zviedrija ir izdevusi stingru ceļošanas brīdinājumu Izraēlai, kas ir viena no visvairāk vakcinētajām valstīm pasaulē.
2003. gadā ASV aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds aizskāra Eiropas nervu, sadalot kontinentu divās daļās – tā sauktajā “vecajā Eiropā” un “jaunajā Eiropā”, kur “vecā” apzīmēja sākotnējās dalībvalstis, bet “jaunā” Eiropa – tās astoņas Centrāleiropas un Austrumeiropas valstis, kas tobrīd gatavojās kļūt par jaunajām dalībvalstīm un gandrīz piecdesmit gadus bija izolētas no Rietumiem aiz dzelzs priekškara un padomju varas pakļautībā.
Šodien mums ir vienpadsmit “jaunas” dalībvalstis, kas vēsturiski bija daļa no Padomju puslodes, tostarp trīs Baltijas valstis un Višegradas četrinieks (Polija, Čehija, Slovākija un Ungārija), kā arī Slovēnija, kas pievienojās 2004. gadā, Bulgārija un Rumānija 2007. gadā un pēdējā ir Horvātija, kas pievienojās 2013. gadā.
Līdz ar Covid-19 politikas reakciju šis uzskats ir atradis jaunu izpausmi, piemēram, attiecībā uz to, kā un cik lielā mērā valstis ieviesa ekstremālus un stingrus ierobežojumus un testēšanas pasākumus. Lielās Rietumeiropas dalībvalstis tos īstenoja ļoti rūpīgi, bet Austrumeiropas valstis iejaucās daudz mazākā mērā.
Tam varētu būt daudz iemeslu, un budžeta apsvērumi noteikti varētu būt viens no tiem. Vēl viens iemesls varētu būt tas, ka Centrāleiropas un Austrumeiropas (CAE) iedzīvotāji ne tik sen bija īstenojuši savu sapni par neatkarību, brīvību un neatkarību, un tie, kas ir pie politiskās varas, ļoti labi zina, cik daudz tas viņiem nozīmē.
Tā kā šīs tiesības viņiem netika piešķirtas bez grūtībām un ciešanām, bez gadiem ilgas trūkuma un milzīgas enerģijas, kas bija nepieciešama, lai ekonomiski un sociāli panāktu pārējos, cilvēki Austrumos ir daudz jutīgāki pret potenciālu šo tiesību zaudēšanu. Protams, baiļu stratēģija vienmēr darbojas, jo bailes var piespiest pat visbrīvi mīlošākos cilvēkus pakļauties – vismaz uz laiku, bet noteikti ne uz visiem laikiem.
Tādās valstīs kā Bulgārija vai Rumānija ir viszemākie vakcinācijas rādītāji Eiropā, un lielākā daļa cilvēku ir pret to, un, lai gan Ungārijas valdība bija viena no ātrākajām Eiropā, kas īstenoja vakcinācijas kampaņu, galvenais mērķis vienmēr bija samazināt ikdienas dzīves traucējumus un uzturēt ekonomiku. Turklāt, pretēji oficiālajai ES pretestībai, dažas Centrālās un Austrumeiropas valstu valdības atļāva Krievijas un Ķīnas vakcīnas, lai paātrinātu vakcinācijas kampaņas un atjaunotu normālu stāvokli. Oficiālā prasība uzrādīt vakcīnas pasi, lai piedalītos sabiedriskajā dzīvē, tika ieviesta uz īsu brīdi un šodien attiecas tikai uz ļoti specifiskām sabiedriskās dzīves jomām.
Lai gan arī Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs spiediens uz nevakcinētajiem pieaug, un, piemēram, Ungārijā publiskais vēstījums izklausās šādi: "Vakcīnas darbojas, tāpēc Ungārija darbojas."
Mūsdienās, atšķirībā, piemēram, no kaimiņvalsts Austrijas, Ungārijā skolas ir pilnībā atvērtas, skolēniem nav jāvalkā maskas un vairākas reizes nedēļā jāpārbauda sevi, un parasti maskas nav nepieciešamas nekur.
Arī Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs testēšana kā tāda tiek veikta daudz mazākā mērā, un tādi kritēriji kā septiņu dienu saslimstības vērtība (gadījumu skaits un to virzība) pat netiek ņemti vērā, un tāpēc tiem nav nekādas nozīmes ierobežojošo pasākumu atkārtotā ieviešanā vai atcelšanā. Šis kritērijs Centrāleiropā un Austrumeiropā vienkārši nepastāv, savukārt, piemēram, Vācijas iedzīvotāji ir šīs koncepcijas verdzībā, kur viņu ikdienas dzīve, sākot no skolām līdz veikalu atvēršanai, burtiski ir atkarīga no iepriekšējās nedēļas saslimstības vērtības viņu rajonā.
Austrijā visam, un Vācijā atkarībā no saslimstības līmeņa, lai apmeklētu frizētavu vai restorānu, ir jāuzrāda negatīvs testa rezultāts, protams, ja vien jums nav vakcinācijas apliecinājuma. Šķiet, ka testēšana ir kļuvusi par regulāru Austrijas pilsoņa atbildības aktu. Cilvēki pēc darba tiekas vietējos testēšanas centros, lai aprunātos. Līdz šim gan Vācijā, gan Austrijā šie testi bija bez maksas, taču tas, domājams, ļoti drīz mainīsies.
Tādās valstīs kā Francija un Itālija noteikumi, kas izslēdz nevakcinētus no sabiedriskās un sociālās dzīves, kļūst arvien stingrāki, un testēšana ir jāfinansē no savas kabatas. Spiediens uz nevakcinētiem pieaug ar katru dienu.
Vienlaikus pieaug arī visas Eiropas pretestība. Facebook, Twitter un YouTube cenzūra to nespēj apspiest. Daudzās "vecās" Eiropas pilsētās tūkstošiem cilvēku regulāri dodas ielās – no Parīzes līdz Romai, Atēnām, Berlīnei un Vīnei. Viņi protestē pret vakcinācijas mandātiem un savu brīvību zaudēšanu, un pat ja plašsaziņas līdzekļi par to neziņo, viņu balsis netiek apklusinātas.
Būs ļoti interesanti redzēt, kam Eiropas iedzīvotāji vēlēsies uzticēties un atdot savas balsis arī turpmākajās vēlēšanās. Vācijā, kur septembra beigās notiks federālās vēlēšanas, visa kampaņa, šķiet, ir par klimata pārmaiņām, sociālo taisnīgumu vai zaļo enerģiju, bet ne par pamattiesībām un brīvībām.
Rodas iespaids, ka iedibinātās partijas apzināti ignorēja šīs tēmas, izliekoties, ka to vienkārši nav, – kas no psiholoģiskā viedokļa ir diezgan fascinējoši. Tās nedaudzās, daļēji jaunās partijas, kas uzdrošinās tās formulēt, nekavējoties tiek iedzītas ideoloģiskos stūros, padarot tās pilnīgi politiski nepieņemamas.
Visā Eiropā gandrīz nav notikušas atklātas un publiskas diskusijas, gandrīz nav bijušas zinātniskas diskusijas, kas pieļautu vai izskaidrotu dažādus viedokļus. Tie viedokļi, kas neatbilst naratīvam, tiek ātri apklusināti vai cenzēti, un autori tiek diskreditēti – neatkarīgi no tā, vai tie ir universitāšu profesori, ārsti, juristi, sociologi, psihologi, skolotāji, ekonomisti vai vienkārši ieinteresēti un parastie pilsoņi.
Nesenā pētījumā, ko publicēja 2021. gada jūnijā, Alensbaha institūts — vecākais Vācijas aptauju institūts — norāda, ka 44 % vāciešu uzskata, ka viņi nevar brīvi paust savus politiskos uzskatus, neciešot no negatīvām sekām. Šis ir sliktākais šāda veida rezultāts, kāds jebkad reģistrēts. Tomēr, salīdzinot “veco” un “jauno” Eiropu, ir vēl viens interesants faktors. ES naratīvs vienmēr ir apgalvojis, ka plašsaziņas līdzekļu un preses brīvība ir apdraudēta Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs, kur Rietumi vienmēr ir ārpus jebkādas kritikas. Nu, sabiedriskā doma tagad norāda citā virzienā.
Lai cik ļoti publiskais naratīvs censtos to ignorēt, lai cik ļoti mediji censtos apspiest nopietnas diskusijas, kritiskās balsis ar katru dienu kļūst skaļākas. Arvien vairāk cilvēku gan vecajā, gan jaunajā Eiropā pieprasa atgūt savas pamattiesības un brīvības.
-
Sofija van der Vegta ir ārštata konsultante, trenere un lektore Centrāleiropas un Dienvidaustrumeiropas politiskajām un izglītības iestādēm, kura pašlaik dzīvo Budapeštā, Ungārijā.
Skatīt visas ziņas
