KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pateicoties Twitter failiem, mēs jau labu laiku zinām, ka uzņēmuma oficiālās cenzūras partnerības sniedzās tālu ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. Piemēram, Austrālijā uzņēmumam bija ārkārtīgi cieši kontakti ar Iekšlietu departaments (DHA), kuras pienākumos ietilpst valsts drošības, tiesībaizsardzības, robežkontroles un valsts vadošās izlūkošanas aģentūras — Austrālijas Drošības izlūkošanas organizācijas (ASIO) — pārraudzība.
Tikko publicētie Informācijas brīvības likuma dokumenti atklāj, ka Twitter vairāku gadu laikā saņēma 4,213 pieprasījumus no DHA, kā ziņots AustrālijasTomēr no senatora Aleksa Antika pieprasījuma iegūtā informācija maz ko atklāja par šo pieprasījumu pamatojumu, kā arī to, cik ciešas bija attiecības.
Iekš #TwitterFiles, Rakete atrada 18 DHA e-pastus, kuros kopā tika pieprasīts noņemt 222 tvītus. Cenzūras pieprasījumos bieži tika iekļauti joki un informācija, kas vēlāk izrādījās patiesa. Pieprasījumi nāca no DHA “Ekstrēmisma ieskatu un komunikācijas” biroja “Sociālās kohēzijas nodaļas”, taču DHA darbinieki nebija pilnībā pārliecināti par pareizrakstību katrā gadījumā:
Šī ir dezinformācijas apkarošanas pamati: grupa, kas nespēj pārbaudīt pareizrakstību, kļūst par “faktu pārbaudes” iestādi visai valstij un, kā mēs vēlāk uzzināsim, globāli. Šķiet, ka pieprasījumiem un vārda brīvības vērtībai plašākā nozīmē tika pievērsta tāda pati uzmanība.
Covid-19 cenzūras pārvaldības izvietošana izlūkdienestā, kas parasti ir veltīts politiskā ekstrēmisma uzraudzībai, atspoguļo plašāku globālu tendenci, ko izcēla iepriekšējie #TwitterFiles ziņojumi, proti, ka līdz ar kara pret terorismu beigām izlūkdienesti ir pievērsušies vardarbīga ekstrēmisma apkarošanai. Tas savukārt nodrošināja plašāku aizsegu nelabvēlīgu iekšējo grupu, piemēram, vakcinācijas skeptiķu vai pat vienkārši karantīnas pretinieku, cenzūrai.
Joprojām nav zināms, vai kādam no darbiniekiem bija sabiedrības veselības ekspertīze. DHA reti sniedza pierādījumus saviem pretargumentiem, un, ja tādi ir, viņi paļaujas uz "faktu pārbaudes" organizācijām, piemēram, Yahoo! un USA Today, nevis uz Austrālijas zinātniekiem.
Nav iespējams noteikt, kādas sabiedrības veselības kompetences pastāvēja komandā, kas veltīta “ekstrēmismam” un “sociālajai kohēzijai”, un kas, šķiet, ir izvairījusies no valdības zinātnieku piesaistes.
Twitter darbiniekiem nebija nekādu ilūziju par to, ar ko viņi strādā. Reiz kāds darbinieks ieteica e-pasta ķēdei pievienot augstākā līmeņa vadītājus, lai uzlabotu “piecu acu redzamību” virknē sabiedrisko pakalpojumu paziņojumu. “Piecas acis” ir termins, kas tiek dots… izlūkošanas informācijas apmaiņas grupa kas ietver ASV, Apvienoto Karalisti, Kanādu, Austrāliju un Jaunzēlandi.
"Piecu acu redzamība
Tāpat kā amerikāņu partneru gadījumā, Twitter ne tikai centās izpildīt valdības pieprasījumus, bet bieži dēvēja DHA par “partneri”. Twitter viesmīlība ļāva viņiem arī reaģēt uz liela mēroga pieprasījumiem. “Jau iepriekš pateicos par šī apjomīgā saraksta pārskatīšanu!” bija atbilde, kad DHA 44. gada 7. jūlijā nosūtīja 2021 pieprasījumus:
Kreisajā pusē — “mūsu valdības partneris”. Labajā pusē — “apjomīgais saraksts”.
Šajos “apjomīgajos sarakstos” bija iekļauti joki, konti ar tikai 20 sekotājiem, apgalvojumi, kas izrādījās patiesi, un neaustrālieši, kas “izplatīja apgalvojumus Austrālijas digitālajā informācijas vidē”.
Pat humoristisks komentārs par maskām tika uzskatīts par pārāk daudz jautrības policijai. Vienā gadījumā vienkārša atbilde uz tvītu, kurā apgalvots, ka “maskas ir bezjēdzīgas”, tika uzskatīta par pretrunīgu “oficiālajai informācijai”, padarot to par “potenciāli kaitīgu”:
Kreisajā pusē apsūdzība. Pa labi — apsūdzētais.
DHA atsaucās uz Twitter politiku, kas paredz sodus par masku efektivitātes apšaubīšanu. Tas ir ironiski, ņemot vērā nesen notikušo... Kokrēna pārskata masku metapētījums secināja: “Apkopotie RCT [randomizētu kontrolētu pētījumu] rezultāti neuzrādīja skaidru elpceļu vīrusu infekcijas samazināšanos, lietojot medicīniskās/ķirurģiskās maskas.” Kokreina metode tiek uzskatīta par zelta standartu medicīniskajā metaanalīzē. (Autors atzīst, ka iepriekš bijis entuziastisks masku traģiķis).
Neskatoties uz to, DHA un Twitter secinājums bija tāds, ka “valdības amatpersonas” nekad nedrīkst apstrīdēt un ka strīdīgu tēmu apspriešana prasa izraidīšanu uz digitālo Sibīriju, nemaz nerunājot par kādreiz godājamo Austrālijas tradīciju izsmiet varas iestādes. (Attiecīgais konts ir apturēts).
Līdzīgi, kategorijā “nevaru uztvert jokus”, DHA acīmredzot uzskatīja, ka tvītotājs domāja, ka PCR testā izmantotais uztriepes paraugs patiešām ir “iebāzts smadzenēs”. Vai varbūt viņi tam īsti neticēja un vienkārši vēlējās, lai lietotājs tiktu izslēgts no interneta. To nevar pateikt. (DHA noraidīja lūgumu sniegt komentāru). Vismaz šis lūgums tika noraidīts:
Kreisajā pusē tvīts, kurā sūdzas par 7 stundu gaidīšanu, lai kaut kas "iespiestos smadzenēs". Labajā pusē, tas tiek uztverts nopietni.
Vēl labākā mikropārvaldības piemērā DHA mērķēja uz vismazākajiem kontiem. Vienam ārstam, kas tika pieķerts cenzūras tīklā, bija tikai 20 sekotāju. Vēl viens tvīts, kuru DHS lūdza noņemt ieteica steroīdu lietošanu Covid-19 ārstēšanai, kas kopš tā laika ir kļuvusi par izplatītu slimnīcu protokolu. Lai gan “Extremsim” komanda neieguva nevienu atzīmi “Patīk” un tikai vienu retvītu, tā vēlējās, lai tvīts tiktu noņemts.
DHA darīja daudz vairāk nekā tikai izlikās, ka kontrolē dezinformāciju un maldināšanu. Vienā gadījumā viņi apgalvoja, ka ieraksts būtu jāizdzēš, jo lietotājs apgalvoja, ka valdība — konkrēti veselības ministrs — ir lietojis “emocionāli manipulatīvu valodu”. Minētais tvīts (zemāk) ieguva tikai 8 atzīmes “Patīk” un 2 retvītus, un atkal paslīdēja garām mikromenedžeriem.
Kreisajā pusē DHA uztraucas par ministru, kuru apsūdz par "emocionāli manipulatīvas valodas" lietošanu. Labajā pusē — 2 atzīmes RT un 8 atzīmes Patīk, ko tvīts saņēma.
Dažviet DHA, šķiet, uzskatīja sevi par suverēnu pār visu internetu, vēršoties pret neaustrāliešiem, pamatojoties uz nepatiesu loģiku, ka viņi "izplata prasību Austrālijas digitālajā informācijas vidē". Būtībā austrālieši, šķiet, apgalvoja jurisdikciju pat pār neaustrāliešu kontiem, un dažos gadījumos saturs, kas izraisīja sūdzības, šķiet, ir pilnībā izņemts no Twitter. Kāds bija juridiskais pamats tam, ka ārvalsts valdība atzīmēja nepilsoņu saturu dzēšanai?
DHA vadlīnijas par saturu, kas “retvītots Austrālijas digitālajā informācijas vidē”.
Covid-19 krīzes laikā Austrālijas valdība, šķiet, ir izmantojusi tādu pašu pieeju kā tās “Piecu acs” brālēni, brīvi sajaucot vardarbīga ekstrēmisma un “sociālās kohēzijas” jēdzienus ar pilsoņu pamatotām bažām par valdības paniku, zināšanu trūkumu un pārmērīgu ietekmi. No mūsu pārskata izriet, ka maz vai nekas no atzīmētā satura nāca no “ekstrēmistiem”. Drīzāk tas bija un ir no vienkāršiem austrāliešiem un ārzemniekiem, kuri nepiekrita valdības politikai. Daži no viņu apgalvojumiem patiešām ir tālejoši un/vai vismaz ezotēriski, taču “personāži” ir dzīves sastāvdaļa, un neparastums neattaisno pārspīlētu cenzūras pieeju.
Austrāliešu stereotips par pašpārliecināto autoritāti krīzes laikā labākajā gadījumā bija remdens, un šķiet, ka tas, kāda veida autoritātes apšaubīšana patiesībā notika, Iekšlietu departamenta “Extremsim” komandas pareizrakstības pārbaudītāji, kas pārvērsās faktu pārbaudītājos, ātri vien aizmirsa. Ar katru dienu Idiocracy arvien vairāk izskatās pēc pravietojuma.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Endrjū Louentāls ir Braunstounas institūta biedrs, žurnālists un digitālo pilsoņu brīvību iniciatīvas liber-net dibinātājs un izpilddirektors. Gandrīz astoņpadsmit gadus viņš bija Āzijas un Klusā okeāna reģiona digitālo tiesību bezpeļņas organizācijas EngageMedia līdzdibinātājs un izpilddirektors, kā arī Hārvardas Berkmana Kleina interneta un sabiedrības centra un MIT Atvērtās dokumentālās laboratorijas biedrs.
Skatīt visas ziņas
