KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mēs esam guvuši milzīgu uzvaru šeit, Ņujorkā: Augstākās tiesas tiesnesis ir atcēlis gubernatores Ketijas Hohulas piespiedu karantīnas noteikumus! 8. gada 2022. jūlijā tiesnesis Ronalds Ploetzs lēma, ka noteikumi par “izolācijas un karantīnas procedūrām” ir antikonstitucionāli un “pārkāpj Ņujorkas štata likumus, kas ir izsludināti un pieņemti, un tāpēc ir spēkā neesoši un neizpildāmi kā likuma jautājums”.
Šokējoši, ka gubernators Hočuls un ģenerālprokurore Letīcija Džeimsa plāno pārsūdzēt lēmumu. Jā, tieši tā… gan gubernators, gan ģenerālprokurore nekaunīgi atbalsta karantīnas nometnes! Varētu domāt, ka šis fakts pats par sevi jau ir pietiekami satraucošs, taču, ja vēl pieskaita klāt faktu, ka viņi abi kandidē vēlēšanās šī gada novembrī, var redzēt, cik antikonstitucionāli nekaunīgi un pilnībā atraujušies no ņujorkiešiem ir katrs no šiem "līderiem".
Ikvienam, kurš palaida garām mans iepriekšējais raksts Šajā šausminošajā piespiedu karantīnas režīmā noteikumi patiesi šokē sirdsapziņu. Bez pārspīlējuma, tas ir kaut kas no distopiskas šausmu filmas. Tie dod neievēlētajiem Veselības ministrijas birokrātiem tiesības izvēlēties, kuru viņi vēlas "aizturēt", ja viņi vispār uzskata, ka jums varētu būt lipīga slimība. Viņiem nav jāpierāda, ka jūs patiešām esat slims.
Un, kad es saku “aizturēt”, es domāju ieslēgt jūs mājās vai piespiest jūs atstāt mājas un pārvietot uz citu iestādi. Valdība izvēlas, kuru “aizturēšanas centru” un jūsu uzturēšanās ilgumu tur, un tas ir pilnībā valdības ziņā. Tieši tā: nav laika ierobežojuma, tāpēc tas var būt dienas, mēneši vai gadi. Turklāt nav vecuma ierobežojuma, lai valdība varētu piespiest jūs, jūsu bērnu, mazbērnu vai jūsu vecāka gadagājuma vecāku aizturēt.
Šie nelikumīgie karantīnas noteikumi pieļāva nebeidzamas ļaunprātīgas izmantošanas iespējas, jo nebija iebūvēti nekādi tiesiskās aizsardzības mehānismi, kas pasargātu no valdības ļaunprātīgas izmantošanas. Kad Veselības departaments (DOH) būtu vērsies pret jums, jums nebūtu nekādu tiesību uz tiesībām: nebūtu iespējas pierādīt, ka patiesībā neesat inficēts ar slimību. Nebūtu iespējas stāties pretī saviem cietumsargiem, redzēt viņu it kā pierādījumus pret jums vai apstrīdēt viņu karantīnas rīkojumu tiesā, pirms tiekat ieslodzīts. Tiesnesis Ploetzs savā lēmumā norādīja, ka noteikumi "tikai 'vārdos' apliecina konstitucionāli pienācīgu tiesvedību".
Kļūst vēl ļaunāk. Īstā diktatūras stilā valdība varētu jums pateikt, ko jūs drīkstat un ko nedrīkstat darīt karantīnas laikā. Piemēram, birokrāti un politiķi varētu nolemt atņemt jums mobilo tālruni vai piekļuvi internetam, tādējādi pilnībā pārtraucot jūsu saziņu ar ārpasauli. Viņi varētu arī nolemt ierobežot jūsu pārtikas uzņemšanu vai piespiest jūs lietot noteiktas zāles vai "ārstēšanu", ko valdība uzskata par piemērotu. Viņi pat varētu izvēlēties diskriminēt tos, kuriem ir noteikti uzskati vai pārliecība, radot politieslodzītos, un tas viss it kā "veselības un drošības" vārdā.
Tiesnesis Ploetzs savā lēmumā norādīja, ka “piespiedu aizturēšana ir smaga indivīda brīvības atņemšana, kas ir daudz nežēlīgāka nekā citi veselības drošības pasākumi, piemēram, masku valkāšanas pieprasīšana noteiktās vietās. Piespiedu karantīnai var būt tālejošas sekas, piemēram, ienākumu (vai darba) zaudēšana un izolācija no ģimenes.”
Es pilnībā piekrītu, un tāpēc, kad pagājušajā gadā pirmo reizi izlasīju šo regulu, es zināju, ka man tā jāatceļ. Man bija skaidrs, ka šī "regula" pārkāpj varas dalīšanas principu, kas tik skaidri noteikts mūsu Konstitūcijā. Tā pārkāpa spēkā esošos Ņujorkas štata likumus, kas ir bijuši spēkā gadu desmitiem. Tā pārkāpa tiesiskās aizsardzības principus.
Es zināju, ka, ja es to neizbeigšu, tad “karantīnas iestādes” varētu kļūt par jaunu normu Ņujorkas štatā. Un, ja tas notiks, es zināju, ka tas izplatīsies kā vēzis uz citiem štatiem visā valstī. Tajā brīdī vairs nebūs vietas, kur bēgt un paslēpties. Šī nebija tikai ņujorkiešu cīņa; tā bija cīņa par visiem amerikāņiem.
Iedvesmojoša piezīme: Kad es uzsāku šo tiesas prāvu, man nebija nekāda atbalsta. Jo es pats esmu vadījis šo lietu. pro bono, neviens cits nevēlējās ar mani strādāt bez maksas, un bija gandrīz neiespējami atrast kādu, kas dalītos manā vīzijā un panākumu stratēģijā. Redziet, šī bija pati pirmā šāda veida tiesas prāva visā valstī un, ļoti iespējams, arī pasaulē. Tāpēc tās īstenošana prasīja milzīgu laiku, enerģiju un resursus.
Gubernatori un viņas līdzapsūdzētos pārstāv Ņujorkas ģenerālprokurore Letīcija Džeimsa. Viņai strādā simtiem juristu, kuriem visiem ir neierobežoti resursi. Galu galā, tie ir mūsu nodokļu maksātāju dolāri, ko viņi izmanto, lai samaksātu visiem šiem juristiem. Tas patiesi ir stāsts par Dāvidu pret Goliātu, jo īpaši tāpēc, ka, lai gan es savulaik strādāju lielā, ievērojamā, starptautiskā Manhetenas juridiskajā firmā, pēdējos vairāk nekā 20 gadus man ir bijis savs mazs juridiskais birojs Ņujorkas priekšpilsētā. Kopš es vedu šo lietu... pro bonoMan nav ģenerālprokurora advokātu komandas vai viņas neierobežoto resursu.
Galu galā es atradu dažus lieliskus sabiedrotos. Proti, manus petīcijas iesniedzējus (senatoru Džordžu Borello, Asamblejas locekļus Krisu Tagu un Maiku Loleru) un galu galā Asamblejas locekli Endrjū Gudelu, Asamblejas minoritātes līderi Vilu Bārkliju un Asamblejas locekli Džozefu Džiljo, kurš iesniedza amicus curiae rakstu, lai atbalstītu manu lietu. Plus advokātu Tomu Marselu, kurš tagad kandidē uz Ņujorkas štata Augstākās tiesas tiesneša amatu.
Pēc vairāku mēnešu cīņas pret ģenerālprokuroru pagājušajā nedēļā mēs uzvarējām lietu! Man izdevās atcelt ārkārtīgi antikonstitucionālus noteikumus, ko gubernatore un viņas Veselības departaments nekaunīgi izdeva, nemaz nerūpējoties par cilvēku tiesībām. Tagad es ceru, ka citi advokāti visā valstī varēs izmantot manu tiesas prāvu kā ceļvedi, lai palīdzētu viņiem atcelt antikonstitucionālus noteikumus savos štatos. Pat starptautiski advokāti sazinās ar mani, lai uzzinātu sīkāku informāciju par to, kā es strukturēju un uzvarēju šo lietu. Es ceru, ka tas palīdzēs arī viņiem.
Vienā no manām nesenajām intervijām raidījuma vadītāja ievietoja prezidenta Kenedija attēlu ar citātu: “Viens cilvēks var kaut ko mainīt, un ikvienam vajadzētu censties.” Viņa teica, ka šis citāts viņai atgādina mani. Ceru, ka šis citāts un šis stāsts iedvesmos jūs mēģināt!
Senators Borrello un Asamblejas locekļi Tague un Lawler aicina gubernatoru atsaukt apelāciju un atstāt šo lēmumu spēkā. Ja esat ņujorkietis, varat palīdzēt šajā centienā. Zvaniet, rakstiet e-pastu vai e-pastu gubernatoram Hočulam (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) un ģenerālprokuroram (800-771-7755 Twitter: @TishJames), lai viņiem pateiktu, ka vēlētāji nevēlas, lai tiktu iesniegta apelācija; ka apelācija būtu pretrunā ar tautas gribu; un ka tā būtu milzīga nodokļu maksātāju naudas izšķiešana.
Pārpublicēts no Amerikāņu domātājs
-
Bobija Anna, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ir juriste ar 25 gadu pieredzi privātajā sektorā, kura turpina praktizēt jurisprudenci, bet arī lasa lekcijas savā specializācijas jomā — valdības pārmērīgas pilnvaras un neatbilstošs regulējums un novērtējumi.
Skatīt visas ziņas
