KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Netaisnība
Elektriskās strāvas triecieni no galvas līdz kājām. Novājinošs nogurums. Apkaunojoši kognitīvie traucējumi. Smagas blakusparādības uz Pfizer Covid-19 vakcīnu rezultātā šie ir tikai daži no simptomiem, ar kuriem es saskaros katru dienu. Būdams praktizējošs advokāts, es lielāko daļu savu dienu pavadu karstā vannā vai gultā, izmisīgi cerot uz atvieglojumu.
Ņemot vērā iepriekš minēto, mani sašutināja, lai gan ne pārsteidza, uzzinot pagājušajā mēnesī, ka Baidena administrācija pagarināja Sabiedrības gatavības ārkārtas situācijām (PREP) likums atbildības aizsardzība Covid-19 vakcīnu ražotājiem līdz 2029. gada beigām, pieņemot, ka vīruss joprojām rada “kritisku risku” Amerikas sabiedrībai.
Saskaņā ar PREP likumu personas, kas cietušas no Covid-19 vakcīnas, var meklēt kompensāciju par savām traumām tikai, izmantojot Pretpasākumu traumu kompensācijas programmu (CICP). Svarīgi ir tas, ka viņi nav tiesīgi meklēt palīdzību vakcīnu traumu kompensācijas programmā (VICP), kas ir pieejama personām, kuras cietušas gandrīz no visām citām vakcīnām.
Nereālistiskā iesniegšanas termiņa, neiespējamā pierādījumu standarta, niecīgo pabalstu, interešu konflikta un tiesas kontroles trūkuma dēļ CICP pašlaik ir noraidījis 98% prasību, kompensējot tikai divdesmit personām visā valstī. Taču vienam ārkārtējam gadījumam (370,376 19 ASV dolāru kompensācija, visticamāk, miokardīta izraisīta nāve) vidējā ar Covid-5,000 vakcīnu saistītā izmaksa ir mazāka par niecīgiem XNUMX ASV dolāru, kas ir niecīga niecība, ņemot vērā astronomiskus medicīniskos rēķinus, zaudēto algu un pastāvīgu invaliditāti.
Protams, ja vakcīnas būtu bijušas tik efektīvas, kā tika pasniegts amerikāņu tautai, vīruss, kura apkarošanai tās tika izveidotas, astoņus gadus pēc to sākotnējās ieviešanas joprojām nevarētu tikt uzskatīts par risku. Būtībā to neefektivitāte ir novērsusi jebkādu iespējamu spriedumu par to nedrošību. Citiem vārdiem sakot, iespējamās atbildības dēļ tām ir tiesības uz imunitāti.
Šāda politika ir ne tikai absurda, bet arī morāli nosodāma. Kamēr uzņēmumu vadītāji bauda miljardu dolāru lielu labumu, Covid-19 vakcīnas ievainotajiem nav finansiāla risinājuma un viņi saskaras ar finansiālu trūkumu papildus pastāvīgām sāpēm un ciešanām.
Šī nav pirmā reize, kad Baidena administrācija ir klaji slikti izturējusies pret Covid-19 vakcīnas ievainotajiem. Acīmredzot, lai apkarotu "dezinformāciju", kas noved pie vakcinācijas vilcināšanās, federālā valdība sadarbojās ar sociālo mediju uzņēmumiem un Stenfordas Interneta observatorijas Virality projektu, lai uzraudzītu un cenzētu tiešsaistes Covid-19 vakcīnas ievainojumu atbalsta grupas. Daudzas federālās aģentūras un valdības dalībnieki, tostarp Baltajā namā, piespieda sociālo mediju platformas cenzēt, apspiest un apzīmēt kā "dezinformāciju" jebkuru runu, kas varētu būt pretrunā ar tās vispārējo "drošo un efektīvo" naratīvu.
Neapšaubāmi, Baltais nams pilnībā apzinājās, ka “bieži vien patiess saturs” tiek cenzēts, jo tas varētu tikt “uzrakstīts kā sensacionāls, satraucošs vai šokējošs”. Līdzīgi Virality Project ieteica apspiest “blakusparādību stāstus”, jo tos varētu “izmantot, lai pretotos vakcīnu mandātiem”, nevis tāpēc, ka tie būtu neprecīzi reālās dzīves ciešanu apraksti.
Atbilde
Neskatoties uz to, ka Baidena administrācija vairākkārt ir īpaši vērsusies pret tās biedriem, React19, bezpeļņas organizācija, kas veltīta tikai Covid-19 vakcīnu ievainoto atbalstam, visā savā interešu aizstāvībā ir palikusi pilnīgi neitrāla, kas nav mazsvarīgi mūsdienu ļoti polarizētajā politiskajā klimatā, īpaši vakcīnu traumu kontekstā.
Par laimi tās biedriem, React19 politiski neitrālā pieeja līdz šim ir atmaksājusies Kapitolija kalnā. Visā 118.th Kongress, organizācija spēlēja izšķirošu lomu četru likumprojektu ieviešanā Covid-19 vakcīnas ievainoto vārdā.
Pirmkārt, Vakcīnu traumu modernizācijas likums 2023. gada (HR 5142) un Vakcīnu pieejamības uzlabošanas likums (HR 5143) iesniedza divu partiju komanda – pārstāvis Loids Dogets (demokrāts no Teksasas) un pārstāvis Loids Smakers (republikānis no Pensilvānijas). Likumprojekts ne tikai nodotu visas CICP lietas VICP, bet arī padarītu šo programmu daudz efektīvāku, sniedzot arvien lielākus ieguvumus cietušajiem. Pārstāvis Smakers, kurš pirmo reizi tikās ar React19 biedriem jau 2021. gada vasarā, spēlēja izšķirošu lomu, nodrošinot, ka likumdošanā tiks iekļauti noteikumi, kas īpaši paredzēti Covid-19 vakcīnas cietušajiem, ne tikai tām personām, kuras jau ir tiesīgas saņemt kompensāciju VICP.
Papildus šiem centieniem daži likumdevēji ir centušies pilnībā atcelt vakcīnu radīto traumu imunitātes noteikumus, nevis reformēt esošās kompensācijas programmas. Piemēram, pārstāvis Pols Gosārs (R-AZ) iepazīstināja ar Izbeigt vakcīnu izņēmuma likumu (HR 9828), kas bija paredzēts, lai noliegtu gan 1986. gada Nacionālais bērnu vakcīnu traumu likums un PREP likuma imunitātes noteikumus, savukārt pārstāvis Čips Rojs (R-TX) iepazīstināja ar Ļaujiet ievainotajiem amerikāņiem būt juridiski pilnvarotiem (ATBILDĪGIEM) Likums (HR 7551), kas īpaši paredzēts, lai atceltu noteikumus par imunitāti pret Covid-19 vakcīnu.
Pirms savu attiecīgo likumprojektu iesniegšanas gan pārstāvji Gosārs, gan Rojs lūdza React19 vadības viedokli. Turklāt kongresmeņi pieprasīja un saņēma organizācijas oficiālu atbalstu.
Diemžēl abas atšķirīgās pieejas ir kļuvušas ne tikai par stratēģisku atšķirību, bet arī par politisku strupceļu, atstājot slimos un cietējus ar nolietotiem partijiskiem argumentiem, nevis rezultātiem.
Kopumā demokrāti atbalsta esošo kompensācijas programmu reformēšanu. Viņi uzsver imunitātes nozīmi kā būtisku komponentu, lai stimulētu spēcīgus farmaceitiskos pētījumus un attīstību. (Jāatzīmē, ka 1986. gada Nacionālais bērnības vakcīnu traumu likums, ar kuru tika izveidota VICP programma, tika parakstīts pēc tam, kad Wyeth Pharmaceutical, kas tagad ir pilnībā Pfizer piederošs meitasuzņēmums, vērsās pie Reigana administrācijas, draudot apturēt vakcīnu pētniecību un attīstību, ja vien tai netiks piešķirta imunitāte pret neizbēgamajām tiesas prāvām.)
Turklāt demokrāti, kas ir lojāli Baidena administrācijai un tās atbalstam vakcīnu mandātiem, parasti ar aizdomām izturas pret jebkuru likumdošanu, ko varētu uzskatīt par pretrunīgu ar “drošības un efektivitātes” naratīvu, ko mehāniski veicina pašreizējās federālās veselības aģentūras. Daudzi baidās, ka vakcīnu traumu guvušo atbalstīšana novedīs pie tā, ka viņi tiks nosaukti par “antivakseriem”, kas daudzos apgabalos ir vēlēšanu nāves spriedums. Ironiski, ka šo terminu bieži lieto nievājoši, lai nomelnotu tos, kas cieš no blakusparādībām, ignorējot acīmredzamo faktu, ka vakcinācija ir priekšnoteikums vakcīnu traumu gūšanai.
No otras puses, tā kā pret iekārtu vērsta noskaņojuma esamība ir kļuvusi par republikāņu ētosa stūrakmeni, republikāņu likumdevēji arvien vairāk vēlas vērsties pret farmācijas lobija milzīgo ietekmi uz sabiedrisko politiku. Viņiem farmaceitiskās imunitātes priekšrocību aizstāvēšana, vienlaikus kritizējot rotējošo durvju kustību starp federālajām veselības iestādēm un farmācijas uzņēmumu valdēm, ir vienkārši nepieņemama nostāja.
Turklāt republikāņi parasti iebilst pret jebkādu palielinātu izdevumu un/vai esošo valdības programmu paplašināšanu. Šiem likumdevējiem kompensācijas programmas reformas likumprojekta paredzētās izmaksas 10–20 miljardu ASV dolāru apmērā vien ir nopietnas apsvēršanas ziņā nepieņemamas.
Cenšoties panākt progresu, React19 pievienojās citiem galvenajiem prasītājiem Smits pret Veselības resursu un pakalpojumu administrāciju, federāla lieta, kuras mērķis ir atcelt PREP likuma CICP imunitātes noteikumus. Stratēģisku iemeslu dēļ React19 tika izslēgts no prasītāju saraksta, bet pārējie palika. Pēc tam Smits pret Amerikas Savienotajām Valstīm tika iesniegts. Šajā lietā React19 līdzpriekšsēdētājs Dr. Džoels Volskogs pievienojās trim citiem prasītājiem citā iebildumā pret CICP. Otrajā CICP lietā ir izvirzītas tādas pašas un papildu prasības kā iepriekšējā Smith lietā.
Abās lietās tiek īpaši apgalvots, ka PREP likums pārkāpj Covid-19 vakcīnas cietušo personu tiesības uz pienācīgu procesuālo darbību saskaņā ar Piekto grozījumu. Otrajā lietā tiek apgalvots arī par tiesību uz zvērināto tiesu pārkāpumu saskaņā ar Septīto grozījumu un ieņēmumu klauzulas pārkāpumu saskaņā ar Piekto grozījumu. Lietas pašlaik tiek izskatītas attiecīgi Luiziānas Rietumu apgabala un Teksasas Ziemeļu apgabala ASV apgabaltiesās.
Ja lietas tiks izskatītas veiksmīgi, Covid-19 vakcīnas ievainotie būs tiesīgi vai nu tieši iesūdzēt tiesā farmācijas uzņēmumus, vai arī valdība būs spiesta nodrošināt “saprātīgu alternatīvu risinājumu”, veicot visaptverošu vakcīnas traumu kompensācijas programmas reformu.
Brīvprātīgā darbā kā React19 juridisko lietu direktors man ir bijis gods strādāt kopā ar citiem mūsu valdības lietu komandas locekļiem, personīgi tiekoties ar likumdevējiem, viņu darbiniekiem un citiem valdības ierēdņiem, aizstāvot mūsu cietušo kolēģus. Konservatīvi runājot, kā organizācija esam piedalījušies vairāk nekā 150 šādās sanāksmēs.
Šajās sanāksmēs neviens ierēdnis nav nepiekritis mūsu pamatnostādnei, ka (1) valdība ir pilnībā pievīlusi Covid-19 vakcīnas ievainotos un (2) ievainotie ir pelnījuši jēgpilnu un visaptverošu reformu. Ņemot vērā iepriekš minēto CICP briesmīgo statistiku, jebkurš arguments par pretējo labākajā gadījumā būtu nepatiess. Un tomēr neviens no četriem likumprojektiem, kas iesniegti ievainoto vārdā, nav ticis tālāk par sākotnējo apakškomitejas līmeni. Nav pārsteidzoši, ka demokrāti turpina rādīt ar pirkstu uz republikāņiem, kamēr republikāņi pastāvīgi atkārto apsūdzību. Tikmēr cieš viņu vēlētāji.
Risinājums
"Patiesība ir tāda, ka jūs vienmēr zināt, kā rīkoties pareizi. Grūtākais ir to izdarīt."
-Normans Švarckopfs
Kopumā daudzi Covid-19 vakcīnas ievainoto kopienā bija apmierināti ar Roberta F. Kenedija jaunākā iecelšanu par mūsu valsts nākamo veselības un cilvēkresursu ministru (HHS), kas nav pārsteidzoši, ņemot vērā viņa paustās bažas par vakcīnu drošību kopumā.
Protams, Kenedija kunga iecelšana amatā atspoguļo mainīgu politisko ainavu vakcīnu radīto traumu atzīšanas ziņā Vašingtonā un iespēju rīkoties. Tomēr tā rada arī potenciālus trūkumus.
Šajā kritiskajā brīdī ir ļoti svarīgi, lai Covid-19 vakcīnas skartā kopiena neļautu savam kolektīvajam optimismam novest pie pašapmierinātības. Neviena amatpersona, ievēlēta vai iecelta, nekad nav panākusi jēgpilnas reformas bez pastāvīga, ārpus trases esoša spiediena no tiem, kurus personīgi skar konkrētais likumdošanas akts.
Svarīgi ir tas, ka, lai gan HHS sekretārs var noteikt politiku, viņam vai viņai nav tiesību reformēt likumus. Pilnvaras pieņemt tiesību aktus, piemēram, tādus, kas nepieciešami, lai atceltu PREP likuma CICP imunitātes noteikumus, ir rezervētas Kongresam.
Īsāk sakot, atbalstīt čempionu vien nepietiek.
Tāpēc, zvērestu dodot 119.th Tuvojoties Kongresa sanāksmei, gan tiem no mums, kas cieš no novājinošām Covid-19 vakcīnas negatīvām reakcijām, gan mūsu atbalstītājiem, kas nav cietuši, ir jāgatavojas strādāt vēl spēcīgāk nekā jebkad agrāk. Mēs nevaram būt apmierināti ar iepriekšējo progresu. Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam atteikties no fundamentālā argumenta, kas mūs ir novedis tik tālu, – ka sāpēm nav jēgas.
Neatkarīgi no viņu politiskās piederības, mums ir jāsauc mūsu ievēlētās amatpersonas pie publiskas atbildības. Klusēšana klajas korupcijas priekšā, piemēram, PREP likuma imunitātes noteikumu paplašināšana, lai apmierinātu farmācijas uzņēmumu korporatīvās intereses uz to rēķina, kurus viņu produkti ir neatgriezeniski novājinājuši, ir vienkārši nepieņemama. Pateicoties React19 un citu vakcīnu ievainoto aizstāvju darbam, apgalvojumi par šīs netaisnības nezināšanu vairs nav derīgs attaisnojums bezdarbībai.
Mums jāpiedāvā 119 locekļiemth Kongresam ir izvēle — vai nu apņemties iesaistīties jēgpilnās divpusējās sarunās Covid-19 vakcīnas ievainoto vārdā, vai arī labākajā gadījumā tikt atmaskotiem kā korumpētiem veicinātājiem.
Izvēle ir vienkārša. Ir skaidrs, kā rīkoties pareizi. Tagad seko grūtākais.
-
Pirms savas dzīvi mainošās vakcīnas traumas Kriss galvenokārt praktizēja kriminālās aizstāvības jomā visā Pensilvānijas centrālajā daļā. Viņa klientu loks bija gan personas, kas saskārušās ar nelieliem pārkāpumiem, piemēram, braukšanu alkohola reibumā, gan personas, kas apsūdzētas par nopietniem pārkāpumiem, tostarp slepkavību. Papildus saviem privātajiem klientiem Kriss strādāja par tiesas ieceltu advokātu, pārstāvot ieslodzītas personas saskaņā ar Pensilvānijas štata Likumu par tiesībām uz atvieglojumiem pēc notiesāšanas. 2009. gadā viņš tika atzīts par Gada aizstāvi par darbu vardarbīgu noziegumu upuru vārdā. Tagad viņš ir React19 juridisko lietu direktors, kas ir uz zinātni balstīta bezpeļņas organizācija, kas visā pasaulē piedāvā finansiālu, fizisku un emocionālu atbalstu tiem, kas cieš no ilgstošām Covid-19 vakcīnas blakusparādībām.
Skatīt visas ziņas
