KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kolina Pauela skumjajai nāvei vajadzētu pievērst lielāku uzmanību pilnībā vakcinēto cilvēku COVID-100 infekciju uzliesmojumu fenomenam. Jūs varat izvēlēties ticēt vispārpieņemtajam viedoklim, ka par uzliesmojošām infekcijām nav jāuztraucas. Tās ir tikai nelielas neērtības, jo COVID-XNUMX vakcīnas nav un nevar būt XNUMX% efektīvas. Vai arī varat apsvērt reālās pasaules datus, kas parāda, cik nopietnas patiesībā ir uzliesmojošas infekcijas.
Nesen publicētie dati no svarīga Aizsardzības departamenta pētījuma ir pelnījuši ļoti nopietnu uzmanību. To sauc par "Project Salus" pētījumu. Viens no rādītājiem, kas liecina par datu svarīgumu, ir tas, ka oficiālā tīmekļa vietne, kurā dati tika publicēti, tika slēgta. Taču tie ir pieejami vietnē šī lapaLoģiska interpretācija ir tāda, ka federālās aģentūras, kas pārvaldīja pandēmiju, proti, NIH, CDC un FDA, bija neapmierinātas ar datiem (es tos tūlīt jums sniegšu).
Kāpēc? Tāpēc, ka dati atspēko pastāvošos argumentus par labu COVID vakcīnām un noniecina jaunu infekciju izplatību. Jāatzīmē, ka šis pētījums nav guvis nekādu uzmanību plašsaziņas līdzekļos.
Ziņojuma nosaukums ir “mRNS COVID-19 vakcīnu efektivitāte pret delta variantu 5.6 miljonu Medicare saņēmēju vidū, kas ir 65 gadus veci un vecāki”, datēts ar 28. gada 2021. septembri.
Aizsardzības ministrijas pētījumam tika iegūti medicīniskie dati par tiem cilvēkiem, kuri bija pilnībā vakcinēti. No šīs grupas 2.7 miljoni saņēma Pfizer vakcīnu, bet 2.9 miljoni – Moderna vakcīnu. Šeit ir galvenie secinājumi:
– Bija 161,000 XNUMX saslimšanas gadījumu.
– Bija 33,000 XNUMX hospitalizāciju.
– Intensīvās terapijas nodaļās tika uzņemti 10,400 XNUMX pacientu.
– Bija 3,381 nāves gadījums.
Pirmā reakcija no iedibinātajiem vakcīnu atbalstītājiem ir tāda, ka visi šie skaitļi ir ļoti maza procentuālā daļa no kopējā 5.6 miljonu pilnībā vakcinēto cilvēku izlases. Tas ir pareizi. Tas tikai ilustrē mazo procentuālo daļu tirāniju, aplūkojot vakcīnu ietekmi uz veselību.
Turklāt ir iemesli, kāpēc iepriekš minētie dati nepietiekami novērtē uzliesmojumu izraisītu infekciju patieso negatīvo ietekmi. Galvenais no tiem ir tas, ka pētījumā tika ievērota Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) procedūra, neņemot vērā nekādu negatīvo ietekmi uz veselību, kas radusies 14 dienu laikā pēc pēdējās vakcīnas ievadīšanas.
Tas ir svarīgi, jo dažas analīzes ir atklājušas, ka liela daļa negatīvas ietekmes uz veselību, piemēram, vakcīnas izraisītas asins problēmas, rodas dažas dienas pēc vakcinācijas. Šī noklusēšana ir apzināta maldināšana, kuras vienīgais mērķis ir nenovērtēt vakcīnu negatīvo ietekmi uz veselību.
Jāatzīmē arī, ka šajā pētījumā netika pētīta nopietna nelabvēlīga ietekme uz veselību, tostarp nāve, kas radusies pēc vakcīnām bez jebkādas COVID-19 infekcijas ilgi pirms un, iespējams, ilgi pēc inficēšanās. Tas ir pierādīts. šī autora detalizēti aprakstīts.
Vēl viens apsvērums ir tas, ka Aizsardzības departamenta pētījums aptvēra aptuveni 10 procentus no visas Medicare populācijas. Un ir pamatoti uzskatīt, ka 65 gadus veci un vecāki cilvēki, visticamāk, bija ļoti vakcinēti. Tādējādi kopējais nāves gadījumu skaits šajā lielajā grupā, kas radies proverža infekciju rezultātā, varētu būt liels. Patiešām, plaši tiek ziņots, ka vairāk nekā 80 procenti COVID nāves gadījumu ir šajā demogrāfiskajā grupā.
Kolina Pauela traģiskās beigas 84 gadu vecumā, kuram bija divas nopietnas veselības problēmas, attiecas arī uz 65 gadus veciem un vecākiem cilvēkiem. Viņi ir īpaši neaizsargāti pret to, ka imūnsistēma nespēj bloķēt infekcijas uzliesmojumu, kad vakcīnas imunitāte nopietni pasliktinās. Pauels noteikti bija saņēmis savas sākotnējās vakcinācijas daudzus mēnešus iepriekš.
Pētījumā tika uzsvērts, ka iepriekš minētie dati liecina par ievērojamu uzlabojumu salīdzinājumā ar līdzīgiem datiem no 2020. gada marta līdz decembrim, kad COVID bija plaši izplatīts un pirms vakcinācijas. Piemēram, vakcinēto mirstības līmenis proverža infekciju gadījumā bija 2.1 procents, salīdzinot ar 12 procentiem pirms vakcinācijas. Labi. Tas ir pareizi. Taču ņemiet vērā, ka aptuveni 3,000 nāves gadījumu 9. septembra katastrofas laikā tika uzskatīti par milzīgu mediju nozīmi. Tad kāpēc Aizsardzības departamenta pētījumā ziņotie 11 nāves gadījumi neizraisa lielu mediju interesi?
Nāves gadījumi ir svarīgi, jo tie parāda pašreizējo COVID vakcīnu patiesos ierobežojumus. Tagad ir atzīts, ka to efektivitāte laika gaitā strauji samazinās. Kopumā pēc aptuveni sešiem mēnešiem tās kļūst neefektīvas. Šajā pētījumā tika atklāts, ka inficēšanās rādītāji 5–6 mēnešus pēc vakcinācijas ir divreiz augstāki nekā 3–4 mēnešus pēc vakcinācijas.
Tika arī atzīmēts, ka dati liecina, ka mRNS vakcīnas efektivitāte ir zemāka par to, kas tika prognozēts farmācijas uzņēmumu pētījumos, kuru rezultātā tās tika apstiprinātas Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA). Un ka Moderna vakcīna bija labāka par Pfizer vakcīnu efektivitātes noturēšanas ziņā.
Nepublicēts CDC datu grafiks (pieejams vietnē Rational Ground biļetens(14. gada 2021. oktobris) uzrādīja ievērojamu COVID-2021 nāves gadījumu skaita pieaugumu slimnīcās, sākot ar 3.1. gada aprīli, vakcinēto pacientu vidū pieaugot no 15.1 līdz 2021 procentam XNUMX. gada maijā. Tas atbilst pieciem mēnešiem kopš masveida vakcinācijas programmas sākuma; periods, kad vakcīnas zaudē savu efektivitāti. Laika gaitā arvien vairāk cilvēku zaudē aizsardzību pret vakcīnām, izraisot vairāk jaunu infekciju.
Šim nopietnajam vakcīnas efektivitātes samazinājumam vajadzētu likt racionāliem, objektīviem cilvēkiem secināt, ka jebkura vakcīna, kas nodrošina tikai dažu mēnešu aizsardzību, nav jāuzskata par medicīnisku risinājumu, kas būtu cienīgs plašai iedzīvotāju lietošanai un ieviešanai. Un, runājot par neefektivitāti pret delta variantu, vai ir jēga uzskatīt, ka atkārtotas vienas un tās pašas vakcīnas pastiprinošas devas dos labākus rezultātus? Labākajā gadījumā tās var tikai aizkavēt infekcijas uzliesmojumu.
Veselības stāvokļa pasliktināšanās pēc vakcinācijas ir interpretēta kā vakcīnu izraisītu imūnsistēmas bojājumu rezultāts. Medicīnas pētījumu literatūrā to sauc par antivielu atkarīgu pastiprināšanos. Tas attiecas uz imūnsistēmas pavājināšanos vakcīnu ietekmē.
Runājot par vakcīnas efektivitātes samazināšanos, jāatzīmē, ka divi pētījumi no Izraēla un Katara kas tika publicēti žurnālā “New England Journal of Medicine”, apstiprināja šo draudu pilnībā vakcinētajiem. Un Izraēlā ir ziņots par COVID-19 gadījumu skaita pieaugumu pilnībā vakcinētu cilvēku vidū. Saskaņā ar Dr. Haviva teikto, Vakcinētie veido 85–90 % no visām jaunajām hospitalizācijas reizēm un 95 % no “smagajiem” gadījumiem Hercoga medicīnas centrā Jeruzalemē.
Ir arī ziņots, ka ļoti liela daļa no hospitalizācijas ASV ir pilnībā vakcinēti cilvēki. Viens trauksmes cēlējs ziņots ka tur, kur viņa strādāja, lai gan vakcinācijas līmenis sabiedrībā bija mazāks par 50%, aptuveni 90% slimnīcā uzņemto pacientu bija pilnībā vakcinēti.
Un no vairākiem štatiem ir ziņots, ka 40% hospitalizēto COVID pacientu bija pilnībā vakcinēti, tostarp no NYKopš 1. jūlija gandrīz 40% no visiem Onondagas apgabala iedzīvotājiem, kuriem testa rezultāts uz jauno koronavīrusu bija pozitīvs, bija pilnībā vakcinēti.
Nesen ziņots Merilendas štatā pēdējo trīs mēnešu laikā Annas Ārundelas apgabalā aptuveni 30% cilvēku, kas hospitalizēti ar COVID-30, ir pilnībā vakcinēti. Kaimiņu apgabalā, Hovarda apgabalā, veselības aizsardzības amatpersonas paziņoja, ka aptuveni 40–XNUMX% cilvēku, kas hospitalizēti ar COVID-XNUMX, ir pilnībā vakcinēti. Tas ir liels skaits uzliesmojošu infekciju.
Nesenā ziņojums no Sabiedrības veselības Anglijas dati liecina, ka 163 no 257 cilvēkiem (63.4%), kuri nomira no delta varianta 28 dienu laikā pēc pozitīva COVID testa laikā no 1. februāra līdz 21. jūnijam, bija saņēmuši vismaz vienu vakcīnas devu.
Ļoti svarīgs Aizsardzības departamenta pētījuma atklājums, kas pats par sevi bija pelnījis plašsaziņas līdzekļu uzmanību, bija tas, ka vienīgais mainīgais, kas izskaidroja ievērojamu rezistenci pret nopietnām negatīvām sekām veselībai no proverža infekcijām, bija dabiskā imunitāte, kas radusies iepriekšējas COVID-19 infekcijas rezultātā.
Tas, ka valdības atsakās atzīt dabisko imunitāti, vienlaikus arvien vairāk nosakot vakcināciju par obligātu, ir apkaunojoša medicīnas zinātnes atspēkošana. Patiešām, tagad tāda ir... neapstrīdami medicīniski pierādījumi ka dabiskā imunitāte ir efektīvāka, īpaši pret variantiem, un ilgstošāka nekā vakcīnas imunitāte. Tas, ka šī patiesība tiek ignorēta un cilvēki zaudē darbu un iztikas līdzekļus, ir apkaunojoši.
-
Dr. Džoels S. Hiršhorns, grāmatas “Pandēmijas kļūda” un daudzu rakstu par pandēmiju autors, gadu desmitiem strādāja ar veselības jautājumiem. Kā pilntiesīgs profesors Viskonsinas Universitātē Medisonā viņš vadīja medicīnas pētījumu programmu starp inženierzinātņu un medicīnas koledžām. Kā vecākais ierēdnis Kongresa Tehnoloģiju novērtēšanas birojā un Nacionālajā gubernatoru asociācijā viņš vadīja nozīmīgus pētījumus par ar veselību saistītām tēmām; viņš liecināja vairāk nekā 50 ASV Senāta un Pārstāvju palātas uzklausīšanās un sarakstīja simtiem rakstu un viedokļu rakstu lielākajos laikrakstos. Viņš vairāk nekā 10 gadus ir strādājis par vadošo brīvprātīgo lielā slimnīcā. Viņš ir Amerikas Ārstu un ķirurgu asociācijas un Amerikas pirmās līnijas ārstu asociācijas biedrs.
Skatīt visas ziņas
