KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daudzi amerikāņi cieš no trauksmes traucējumiem vai izjūt prātu mulsinošu nedrošību. Tas ir skumji. Un tam ir plašas sekas.
Es dzirdēju, ka Stīvens Kolberts savā šovā bija iesaistījis Toniju Fauči. pagājušajā nedēļāLai gan es reti skatos televizoru, es prātoju, kā katrs no šiem diviem cilvēkiem tagad varētu izskaidrot savu iepriekšējo injekciju reklamēšanu, kas ne tikai ir bijušas neveiksmīgas, bet arī laika gaitā ir saistītas ar desmitiem tūkstošu nopietnu traumu, nāves gadījumu un auglības samazināšanos. Tāpēc es noskatījos šīs lētākos divpadsmit TV minūtes vietnē YouTube; divreiz lielākā ātrumā, lai netērētu vairāk laika, nekā man vajadzēja.
Garīgā slimība bija pilnībā redzama.
Sākumā nepārprotami nemiera pārņemtais Kolberts iepazīstināja ar Fauči kā valdības amatpersonu, “kura līdzsvarotā vadība mūs palīdzēja pārvarēt pandēmiju”.
Tas ir jocīgi. Man nebija vajadzīgs un es negribēju, lai valdības ierēdnis mani vadītu/mēģinātu piespiest pēdējo trīsdesmit mēnešu laikā. Vīruss mani nekad nebiedēja. Tam arī nevajadzēja biedēt nevienu samērā veselu cilvēku, kas jaunāks par 70–80 gadiem un kam bija kaut aptuvena izpratne par Covid riska datiem. Attiecīgi es gribēju, lai valdība mani un citus liek mierā; lai mēs paši varam novērtēt savus riskus un rūpēties par savu ķermeni.
Kolberts projicēja savu trauksmi uz visiem pārējiem. Liberāļi, piemēram, Kolberts un viņa sekotāji, ļoti bieži ir nemierīgi. Viņi ir lielākā daļa psihoterapijas klientu un psiholoģiskās palīdzības lietotāju. "Liberāļus" uztrauc tas, ka citi nav tikpat nemierīgi. Šī uztvere pastiprina trauksmi. Trauksme kvadrātā.
Ja es būtu bijis saimnieks, es precīzāk būtu raksturojis Fauči kā “karjeras birokrātu, kurš rupji pārspīlēja vīrusa radītos draudus un atkārtoti meloja lētticīgai sabiedrībai, tādējādi nodarot dziļu, plašu un ilgstošu kaitējumu Amerikai”.
Bet, protams, Fauči nebūtu piekritis piedalīties manā šovā. Neskatoties uz viņa absurdajām frāzēm "Es esmu zinātne", viņš ir pārāk nedrošs, lai atbildētu uz jautājumiem no jebkura, kurš ir kaut nedaudz pētījis un domājis par vīrusu, tā sekām un reakciju uz to. Kāds, kurš ir pārliecināts par savu pārliecību, apbruņojies ar pamatotiem datiem un veltījis sevi zinātniskajai metodei, atzinīgi novērtētu, nevis vairītos no dialoga un debatēm. Fauči ir nevainojams cilvēks.
Satraucoši, bet ne pārsteidzoši, Fauči saņēma entuziastiskas ovācijas no Kolberta klakas, kuras katrs loceklis, kad tika parādīts kameras priekšā, šķita maskējies. Šī auditorija nepārprotami bija politiski neobjektīva, nereprezentatīva izlase. 2022. gada oktobrī nejauši izvēlētā amerikāņu izlasē būtu daudz tādu, kas ne tikai noraidītu maskas un pastiprinātājus, bet arī svilptu un noniecinātu Fauči par viņa atkārtotajām neveiksmēm un meliem pēdējo divarpus gadu laikā.
Šajā posmā, ņemot vērā visu vakcīnas neveiksmi un Fauči stingro, bet ātri atspēkoto garantiju, ka tie, kas vakcinējās, nesaslims un neizplatīs vīrusu, tie, kas joprojām atbalsta vakcīnas un pēc injicēšanas valkā maskas, atklāj zināšanu trūkumu, sliktu spriestspēju un/vai garīgās veselības problēmas. Kolberta un citu cilvēku ilgstošā mīlestība pret Fauči un vakcīnām nav ne tuvu racionāla. Tādējādi ne patoloģiski nemierīgajiem, vecajiem vakcinētājiem/masku lietotājiem, ne viņu dārgajiem vadītājiem nav nekādas ticamības.
Pēc viņa glaimojošā ievada Kolberts uzdeva dažus lēnus jautājumus, uz kuriem Fauči sniedza muļķīgas vai neprecīzas atbildes.
Kolberts nelūdza Fauči parādīt, kā kāda no viņa veiktajām Covid intervencēm ir devusi kādu labumu. Kolberts arī nelūdza Fauči atzīt vai noliegt, ka šie pasākumi ir nodarījuši milzīgu, ilgstošu kaitējumu. Kolberts arī atteicās dot Fauči iespēju atzīt, ka viņš kļūdījās, apgalvojot amerikāņiem, ka vakcīnas apturēs vīrusu infekciju un tās izplatīšanos; konkrētāk, Kolberts nekad nejautāja Fauči, kāpēc viņi abi – un miljoniem citu – ir saslimuši pēc injekcijām. Kolberts gan jautāja, vai vakcīnas ir ievainojušas cilvēkus. Fauči īsi un negodīgi noraidīja šīs ļoti reālās bažas.
Kolberts neatvainojās par savu ārkārtīgi dīvaino “Vakcīnu deja”video, kurā tika sludināts par neefektīvu produktu, kas, visticamāk, kļūs par masveida tiesas prāvu objektu. Kāpēc gan Kolbertam un viņa tīklam nevajadzētu tikt atceltiem un sauktiem pie atbildības par traumām, kas radušās pēc viņu aptumšotās evaņģelizācijas? Papildus šīs nedēļas dokumenta publiskošanai, kas atklāj CDC/HHS centienus iesaukt vai maksāt izklaidētājiem, lai reklamētu Covid vakcīnu un izsmietu tos, kas atsakās no potēšanas, televīzijas tīkli ir guvuši peļņu no reklāmas laika pārdošanas, lai valdība un farmācijas uzņēmumi varētu reklamēt šīs neaizsargātās, kaitīgās vakcīnas. Tiesām vajadzētu atturēt šādu neapdomīgu ziņojumu sūtīšanu un tā vietā novirzīt resursus tiem, kam kaitējusi viņu paļaušanās uz šādu nepatiesu saturu. Šie ir pamata deliktu tiesību principi.
Šīs dažas minūtes, kad Kolberts pakalpīgi izturējās pret neveiklu, tomēr kaut kādā ziņā iedomīgu birokrātu, lika viņa maldīgajai studijas auditorijai un mājas faniem justies labi informētiem. Tādējādi maldināti, Kolberta komanda, visticamāk, jutās pilnvarota publicēt vēl vairāk tvītu, kuros augstprātīgi noniecināja tos, kuri bija pietiekami gudri. nav tērēt laiku, stāvot rindā pēc biļetēm vai paliekot nomodā vēlu, lai skatītos šādu propagandu. Vēl svarīgāk ir tas, ka Kolberta nelabvēļi bija pietiekami gudri, lai vispār neiepludinātu naudu.
Fauči krāpās par jaunāko pastiprinošo devu, vieglprātīgi melojot par iepriekšējo injekciju efektivitāti hospitalizācijas un nāves novēršanā un nepamatoti apgalvojot, ka vēl viena injekcija ļaus "atgriezties normālā stāvoklī". Izņemot tos, kuriem ir trauksmes traucējumi, lielākā daļa pārējo no mums atgriezās normālā stāvoklī pirms mēnešiem vai gadiem. Šajā brīdī ir smieklīgi, ka Fauči apgalvo, ka viņš var netieši draudēt tiem, kas atsakās no injekcijas, ar mājas arestu vai liegt piekļuvi sabiedriskām vietām par atteikšanos darīt vairāk no tā, kas jau atkārtoti ir cietis neveiksmi. Viņš ir neapzinīgs demagogs.
Diemžēl Fauči un Kolberta sākotnējā ažiotāža pārauga leģionos reālu piemēru par slimībām un nāvi vakcinētiem cilvēkiem, kurus pazina visi vai par kādiem paši kļuva. No cilvēkiem, kurus es pazīstu, vakcinētajiem bija daudzkārt lielāka iespēja saslimt nekā tiem, kuri nebija saņēmuši vakcīnu. Tā kā vakcīnas nesniedza garantēto imunitāti, un daudzi cilvēki pazīst cilvēkus, kuri ir cietuši no vakcīnām, racionāli cilvēki atteiksies vakcinēties. Pasīvi veci cilvēki un tie, kuriem trūkst drosmes nepakļauties koledžas, darba vietas vai citiem vakcinācijas noteikumiem, veidos lielāko daļu no tiem, kas veiks nākamo — piekto? — vakcīnu kārtu. Lielākā daļa pārējo atteiksies no bezmaksas alus vai virtuļiem. Vai arī šoreiz balvas tiks paaugstinātas? Kā būtu ar alu? un virtuļi? Plus loterijas kasāmais. Jā, tā ir īstā biļete.
Pēc reklāmu rādīšanas — kuras YouTube nerādīja, bet statistiski bieži ietvēra farmācijas un/vai vakcinācijas reklāmas — vieglprātīgi nezinošais sarunu šova vadītājs un viņa dzīvespriecīgais viesis jokoja, pastaigājoties pa Manhetenas centra ietvi uz aptieku, lai atkārtoti saņemtu injekcijas. Stīvs un Tonijs: mēs smejamies par jums, nevis kopā ar jums.
Nav pārsteidzoši, ka rindā uz injekcijām neviena nebija. Atceraties 2021. gada sākuma reibinošās dienas, kad daži cilvēki vēlējās izvairīties no dūrienu prioritātes rindas? Atceraties "Divas injekcijas, un viss ir beidzies"? Atceraties vienvirziena lielveikalu ejas? Būtu nepieciešams daudz vietas, lai uzskaitītu visus melus, kas jums būtu jāatceras.
YT komentāros par iepriekš aprakstīto video es atzīmēju iepriekš minētos melus. Nav pārsteigums, ka YT "liberāļi" cenzēja manu vēstījumu. Patiesība sāp.
Tāpēc es to atkārtošu vēlreiz: Fauči ir uzcēlis neveiksmju rekordu. Neviens no viņa noteiktajiem un atbalstītajiem pasākumiem: lokdauniem, skolu slēgšanai, masku valkāšanas obligātumam vai masveida 40 ciklu PCR testēšanai vai vakcīnām, nav darbojies. Katrs no tiem ir nodarījis dziļas cilvēku un ekonomiskas sekas. Ņemot vērā tik dziļas un visaptverošas neveiksmes, ir smieklīgi, ka Fauči domā, ka lielākā daļa cilvēku joprojām novērtē viņa viedokli.
Neskatoties uz visu naudu, ko Fauči ir nopelnījis valsts sektorā, viņa dzīvei noteikti bija jābūt grūtai. Balstoties uz manu RFK Jr. grāmatas lasījumu, Īstais Entonijs Fauci, un Fauči rīcību pēdējo trīsdesmit mēnešu laikā, manuprāt, tāpat kā Kolberta nemiers lika viņam atbalstīt neveiksmīgās Covid intervences, Fauči nedrošība lika viņam visas karjeras laikā birokrātiski iebiedēt daudzus. Muļķīgi dodot Fauči auditoriju, Tramps ļāva viņam īstenot tādu pašu kompensējošu varas izpausmi amerikāņu sabiedrībai, kādu viņš iepriekš bija īstenojis darba kolēģiem un NIAID grantu pretendentiem. Un/vai Fauči ir korumpēts. Jo “Zinātne” nekad nav atbalstījusi viņa paziņojumus vai politiku.
Dzīve ir grūta. Ikviens, ko pazīstu, nes kaut kādu nastu. Lielākā daļa to dara ar mierīgumu un cieņu, nepadarot citus par upuriem. Kolbertam, Fauči un viņu grupu biedriem ir bijusi dziļi nepareiza – un ārkārtīgi savtīga – rīcība, kas savu garīgo slimību nodeva simtiem miljonu citu cilvēku, uzstājot uz sabiedrības mēroga, ilgstoši destruktīvām intervencēm koronavīrusa apkarošanā.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Marks Ošinskis ir advokāts, sportists, mākslinieks, lauksaimnieks un aizstāvis.
Skatīt visas ziņas
