KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Sekošana līdzi Covid režīma korupcijai ir kā dzeršana no ugunsdzēsības šļūtenes. Krāpšanas apmērs, jaunu atklājumu temps un darbību plašums ir milzīgs. Tas liek tādām grupām kā Brownstone institūts absorbēt informācijas plūsmu un paziņot svarīgas tēmas un pozitīvus faktus, īpaši ņemot vērā galveno mediju nolaidību.
Pirmdien Pārstāvju palātas Tieslietu komiteja publicēja atskaite par to, kā Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūra (CISA) “sadarbojās ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem un “dezinformācijas” partneriem, lai cenzētu amerikāņus”, papildinot informācijas plūsmu, kuras cenzēšanai mēs cenšamies.
36 lappušu garajā ziņojumā tiek izvirzīti trīs labi zināmi jautājumi: pirmkārt, valdības dalībnieki sadarbojās ar trešajām pusēm, lai atceltu Pirmo grozījumu; otrkārt, cenzori prioritizēja politiskos naratīvus, nevis patiesumu; un, treškārt, neatbildīga birokrātija bija nolaupījusi Amerikas sabiedrību.
- CISA sazvērestība, lai atceltu pirmo grozījumu
Pārstāvju palātas ziņojumā atklāts, ka CISA, kas ir Iekšzemes drošības departamenta filiāle, sadarbojās ar sociālo mediju platformām, lai cenzētu ierakstus, kurus tā uzskatīja par dezinformējošiem, maldinošiem vai nepatiesiem. CISA cenzūras komandas vadītājs Braiens Skallijs atzina, ka šis process, kas pazīstams kā “komutācija”, “aktivizētu satura moderēšanu”.
Turklāt CISA 2020. gadā finansēja bezpeļņas organizāciju EI-ISAC, lai stiprinātu tās cenzūras darbības. EI-ISAC strādāja, lai ziņotu par un izsekotu “dezinformāciju visos kanālos un platformās”. Izveidojot bezpeļņas organizāciju, valdība lielījās, ka tā “izmanto DHS CISA attiecības ar sociālo mediju organizācijām, lai nodrošinātu dezinformācijas ziņojumu prioritāti”.
Komutatoru programmas ir tieši pretrunā ar CISA direktores Dženas Īsterlijas zvērētu liecību. "Mēs neko necenzējam... mēs vispār neko neziņojam sociālo mediju organizācijām," Esterlija sacīja Kongresam martā. "Mēs neveicam nekādu cenzūru." Viņas paziņojums bija vairāk nekā meli; tajā netika minēta prakses, ko viņa noliedza, institucionalizācija. Aģentūras iniciatīvas balstījās uz slepenu privātā un publiskā sektora partnerību aparātu, kas paredzēts neapstiprinātas informācijas apspiedšanai.
Tam vajadzētu izklausīties pazīstami.
Alekss Berensons ieguva piekļuvi tūkstošiem Twitter saziņas ierakstu, kas... atklāti konkrēti pierādījumi ka valdības pārstāvji, tostarp Baltā nama Covid-19 padomnieks Endijs Slavits, centās viņu cenzēt par Baidena Covid-19 politikas kritizēšanu.
Baltā nama digitālās stratēģijas direktors Robs Flaertijs privāti lobēja sociālo mediju grupas, lai noņemtu video, kurā Takers Karlsons ziņo par saistību starp Johnson & Johnson vakcīnu un asins recekļu veidošanos.
Facebook sadarbojās ar CDC cenzēt ierakstus saistībā ar Covid “laboratorijas noplūdes” hipotēzi. Uzņēmuma darbinieki vēlāk tikās ar Veselības un cilvēkresursu departamentu, lai deplatformētu “dezinformācijas duci”, grupu, kurā bija arī Roberts F. Kenedijs jaunākais.
Tie nebija rūpīgi atlasīti piemēri — tie bija daļa no institucionālas vienošanās, kuras mērķis bija atņemt amerikāņiem viņu tiesības uz Pirmā grozījuma tiesībām. Žurnālisti Maikls Šelenbergers un Mets Taibi atmaskoja... "Cenzūras industriālais komplekss" pasaules ietekmīgāko valdības aģentūru, NVO un privāto korporāciju kopums, kas sadarbojās, lai apklusinātu opozīciju.
Augstākā tiesa ir lēmusi, ka ir “aksiomatiski”, ka valdība nevar “pamudināt, iedrošināt vai veicināt privātpersonu darbību, lai tās paveiktu to, ko tai konstitucionāli ir aizliegts darīt”. Tomēr CISA ir pievienojusies satraucošajai tendencei, ka publiskā un privātā sektora partnerības ir paredzētas, lai ierobežotu amerikāņu tiesības uz informāciju un vārda brīvību.
- Politiskie darbinieki
Otrkārt, šīs programmas nebija ideālistiski mēģinājumi popularizēt patiesību; tās bija aprēķinātas programmas, kas paredzētas, lai apspiestu neērtus, bet patiesus naratīvus.
Ziņojumā ir izklāstīts, kā CISA cenzēja “maldinformāciju — patiesu informāciju, kas, pēc valdības domām, varētu būt maldinoša”. Žurnālists Lī Fans vēlāk rakstīja, ka malinformācijas kampaņa “izceļ ne tikai plašās pilnvaras, kas federālajai valdībai ir, lai veidotu sabiedrībai pieejamo politisko saturu, bet arī instrumentu kopumu, uz kuru tā paļaujas, lai ierobežotu kontroli vārda brīvības regulēšanā”.
Šajā sistēmā necenzētai informācijai ir netiešs valdības apstiprinājums, kas veido plaši izplatītas propagandas sistēmu.
“Valsts un vietējās vēlēšanu amatpersonas izmantoja CISA finansēto EI-ISAC, lai apklusinātu kritiku un politisko neapmierinātību,” ziņojumā norādīts. “Piemēram, 2022. gada augustā Laudonas apgabala, Virdžīnijas štata, valdības amatpersona ziņoja par tvītu, kurā bija ievietots nerediģēts apgabala amatpersonas video, “jo tas tika publicēts kā daļa no plašākas kampaņas, lai diskreditētu” šīs amatpersonas vārdu. Laudonas apgabala amatpersonas piezīme, ka konts, ko viņa atzīmēja, “ir saistīts ar organizāciju “Parents Against Critical Race Theory”, atklāj, ka viņas “dezinformācijas ziņojums” bija nekas vairāk kā politiski motivēts cenzūras mēģinājums.”
Operāciju atbalstošas amatpersonas nenožēloja savus centienus virzīt uz priekšu politiskās programmas. Dr. Keita Stārbērda, CISA apakškomitejas “Dezinformācija un dezinformācija” locekle, pauda nožēlu, ka daudzi amerikāņi, šķiet, “pieņem maldinošu informāciju kā “runu” un atbilst demokrātiskām normām”.
Protams, programma nepārprotami pārkāpa Konstitūciju. Pirmais grozījums neparedz diskrimināciju pēc apgalvojuma patiesuma. “Daži nepatiesi apgalvojumi ir neizbēgami, ja publiskā un privātā sarunā ir jāpauž atklāta un enerģiska viedokļu paušana,” Augstākās tiesas dominējošais atzinums 2006. gadā noteica. Amerikas Savienotās Valstis pret AlvarezuBet CISA — tādu fanātiķu kā Dr. Starbird vadībā — iecēla sevi par patiesības tiesnešiem un sadarbojās ar visspēcīgākajiem informācijas uzņēmumiem pasaulē, lai izskaustu opozīciju.
Tā bija daļa no plašākas politiskas kampaņas.
Hantera Baidena klēpjdators, dabiskā imunitāte, laboratorijas noplūdes teorija un vakcīnas blakusparādības tika cenzētas pēc valdības pieprasījuma. Ziņojumu patiesums nebija apšaubāms; tā vietā tie sniedza neērtus naratīvus Vašingtonas politiskajai elitei, kas pēc tam izmantoja orvelisku "malinformācijas" apzīmējumu, lai aizsegtu Pirmā grozījuma sagraušanu.
- Administratīvās valsts terors
Treškārt, ziņojums atklāj administratīvās valsts pieaugošo varu. Federālie birokrāti paļaujas uz anonimitāti un neatbildību. Privātā sektora darbinieki nekad nevarētu pārraudzīt tādu katastrofu kā Covid seku likvidēšana un saglabāt savas darbavietas. Tas būtu līdzīgi kā tad, ja BP drošības vadītājs Meksikas līcī saņemtu paaugstinājumu pēc naftas noplūdes.
Taču neievēlētas amatpersonas, piemēram, CISA amatpersonas, bauda aizvien lielāku varu pār amerikāņu dzīvēm, neatbildot par viņu nelaimēm. Dezinformācijas un maldināšanas apakškomitejas locekle Sjūzena Spoldinga brīdināja, ka ir "tikai laika jautājums, kad kāds sapratīs mūsu eksistenci un sāks jautāt par mūsu darbu".
Spauldinga komentārs atspoguļo CISA ietekmi un ieguvumus, ko tā gūst no tās nepublicēšanas. Lielākā daļa amerikāņu nekad nav dzirdējuši par CISA, neskatoties uz tās milzīgo ietekmi uz lokdauniem.
2020. gada martā CISA dalīts Amerikāņu darbaspēku iedalīja kategorijās “būtiski” un “nebūtiski”. Dažu stundu laikā Kalifornija kļuva par pirmo štatu, kas izdeva pavēli “palikt mājās”. Tas aizsāka iepriekš neiedomājamu uzbrukumu amerikāņu pilsoniskajām brīvībām.
Pārstāvju palātas ziņojumā norādīts, ka CISA bija centrālais dalībnieks Covid režīma kritikas cenzēšanā turpmākajos mēnešos un gados. Aģentūra ir pārstāvēta cenzūras un neatskaitāmu amatpersonu kabalai, kas iesaistīta publiskā un privātā sektora partnerībās, kuru mērķis ir mūs turēt neziņā.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
