KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ārkārtīgi baisais video “Džona Snou projekts”, kurā redzams, kā Ziemassvētku vecītis nomira no Covid, daudzus ir gan neizpratnē, gan sašutumā atstājis. Piemēram, Deivids Bells to aprakstīja… čivināt kā “Ziemassvētku izmantošana farmaceitisko produktu pārdošanas veicināšanai”.
Bet kā būtu ne tikai ar Ziemassvētku vecīša un Ziemassvētku izmantošanu Covid-19 vakcīnu reklamēšanai, bet arī ar Kristus un pašas kristietības izmantošanu? Apsveriet zemāk esošo vācu plašās tirāžas nedēļas žurnāla vāku. zvaigzne no 23. gada 2020. decembra. Pfizer-BioNTech vakcīna bija kļuvusi par pirmo Covid-19 vakcīnu, kas tika apstiprināta Eiropas Savienībā divas dienas iepriekš, 21. decembrī; vakcīnas ieviešana Vācijā sāksies dienu pēc Ziemassvētkiem.
Galvenais nosaukums skan “Vakcinācija: brālīgas mīlestības akts”. Tas jau norādīja uz to, kas kļuva par Covid-19 vakcinācijas kampaņas pamatprincipu, tai pakāpeniski pārtopot ne tikai masveida, bet arī praktiski vispārējas vakcinācijas kampaņā: proti, ka pat personām, kurām ir mazs vai nekāds risks no šīs slimības, vajadzētu vakcinēties, lai kaut kā pasargātu citus.
Ievērojiet, kā flakons atrodas zvaigzne Vāka attēls ir pagriezts tā, lai uzraksts “BioNTech” atrastos centrā un būtu skaidri salasāms, savukārt uzraksts “Pfizer” ir saspiests perspektīvas un flakona izliekuma dēļ. Pārējā pasaule varētu būt apjukusi par to, kura “vakcīna” šī īsti ir, un kļūdaini uzskatīt, ka tā ir Pfizer. Taču Vācijā nekad nebija šaubu, ka Tas ir BioNTech produkts.
Vācijā vakcīna tādējādi netika pasniegta kā Dieva dāvana cilvēcei, bet gan burtiski kā cilvēces dāvana Dievam. Un tas nozīmēja Vācijas dāvanu Dievam, jo to izstrādāja vācu uzņēmums, kas, iespējams, ne nejauši un kā jau tika apspriests manā pirmajā rakstā par BioNTech šeit, kopš tās dibināšanas 2008. gadā to bija veicinājusi un uzturējusi Vācijas valdība. Patiešām, kā jau minēts manā rakstā, pašu BioNTech dibināšanu sponsorēja Vācijas valdība.
Šī BioNTech vakcīnas sakralizācija tās ieviešanas laikā varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc, kamēr visas pārējās Covid vakcīnas, kas tika laistas klajā aptuveni vienlaikus, ir vai nu izņemtas no tirgus (Johnson & Johnson, AstraZeneca), vai arī to lietošana ir ierobežota (Moderna), BioNTech-“Pfizer” vakcīna nav ietekmēta ar regulējošām darbībām. Svētajai vakcīnai obligāti jābūt bez vainas.
Vai pat tad, ja regulatori vai zinātniskie žurnāli atzīst kādu kļūdu, nemainīgais secinājums ir tāds, ka ieguvumi atsver riskus. Kā gan varētu būt citādi? Šis secinājums šķiet burtiska, neapstrīdama dogma. To apšaubīt nozīmē būt ķecerim un nonākt jaunas inkvizīcijas cenzūrā vai aizliegumā.
Un ņemiet vērā, ka mums joprojām ir jāizdara šis secinājums, pat ja tas tagad ir plaši atzīts, pat ja Vācijas veselības ministra, ka BioNTech-Pfizer vakcīna nesniedz ieguvumu, ko tā bija pilnvarota sniegt: proti, tā neaizsargā pret Covid-19. Slavenā "95% efektivitāte", kas tika reklamēta iepriekš minētā publicēšanas laikā zvaigzne Apdrošināšana attiecās uz Covid-19 profilaksi un neko citu.
Nav iespējams atbrīvoties no iespaida, ka vakcinācija ar BioNTech-Pfizer vakcīnu ir kļuvusi par pašmērķi. Tā ir sakraments, kuru no ticīgajiem tiek sagaidīts periodiski veikt.
Daži ir mēģinājuši izskaidrot ievērojamo cieņu pret šīm zālēm kā "regulējošās sagrābšanas" efektu, un, piemēram, ASV patiešām ir jānotiek kaut kādai "sagrābšanai". Taču Vācijā sagrābšana nebija nepieciešama, jo, kā jau minēts iepriekš, Vācijas valdība vienmēr ir bijusi BioNTech un tā produkta valsts sponsore.
Patiešām, kā apspriests šeitVācijas vakcīnu regulators PEI, kas ir atbildīgs par BioNTech-Pfizer vakcīnas partijas izlaišanu visā Eiropas Savienībā, ir rīkojies drīzāk kā BioNTech partneris, nodrošinot zāļu izstrādi un komercializāciju, nevis kā neatkarīgs regulators, kas to pārrauga. Aizejošais PEI prezidents Klauss Cihuteks, kurš pagājušajā nedēļā paziņoja par aiziešanu pensijā, pat ir publicējis Referāts ar BioNTech izpilddirektoru Uguru Sahinu par koronavīrusa vakcīnas izstrādi.
Turklāt Čičuteks ir lielījies, ka "Mēs esam EMA" – t. i., Vācijas PEI “ir” ES regulators, Eiropas Zāļu aģentūra – “jo mēs tur veicam zinātnisko darbu”.
Tas savukārt nozīmē, ka Vācijas PEI ir veicis “zinātnisko darbu”, kas ir BioNTech-Pfizer vakcīnas reģistrācijas pamatā, ne tikai visā ES, bet pat valstī, kas ir izstājusies no ES: proti, Lielbritānijā. Tas ir tāpēc, ka Lielbritānijas atļauja patiesībā nav nekas cits kā EMA atļaujas pārdēvēta versija, kā redzams. šeit (lapas apakšā) un zemāk.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
