KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Plašsaziņas līdzekļu virsrakstos bieži parādās stāsti par nepieredzēta mēroga protestiem, kas izcēlušies visā Ķīnā, reaģējot uz Sji Dzjiņpina drakonisko "Zero Covid" karantīnas politiku. Publicēju tos ar piebildi, ka gan unikālo ierobežojumu dēļ attiecībā uz informāciju no Ķīnas, gan mūsu mediju viltus izlikšanās par vanagu nostāju, lai saglabātu sabiedrības uzticību, stāsti par protestiem un nestabilitāti Ķīnā pastāvīgi ir pārspīlēti.
Tomēr tas, ka ir notikuši protesti pret Ķīnas Komunistiskās partijas ieviestajiem ierobežojumiem, nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, cik šausminoša ir bijusi šī politika. Neskaitot pārspīlējumus, Ķīnas ierobežojumu laikā lielākajai daļai iedzīvotāju nebija atļauts iziet ārpus mājām pat lai paņemtu pārtiku. Ēdienu piegāde bieži notiek. nepietiekams un sapuvis un medicīniskā aprūpe bieži vien nav pieejama. Covid veselības statusa lietotnes tiek stingri ievēroti. Tie, kuriem ir pozitīvs Covid tests, tiek nogādāti uz retām, pārpildītām karantīnas nometnes kas atgādina cietumus. Zīdaiņi ir atdalīts no saviem vecākiem. Mājdzīvnieki ir nogalināti.
Es publicēju arī šos ierakstus ar atrunu, ka stāsti par ĶKP politiku "Zero Covid" bieži vien ir pārspīlēti, pateicoties gan iestādes izlikšanās par vanagu nostāju, gan konsekventajam mediju stāstījumam, ka Covid apkarošanas laikā vismaz mums nebija tik slikti kā tiem nabaga ķīniešiem, kuriem nācās piedzīvot "īsta karantīna. "
Oho, tas gan ir slikti. Atklāts jautājums ir, kāpēc ĶKP tik apsēsti turpina īstenot šo "Zero Covid" politiku; teorijas ir dažādas – sākot no birokrātiskas inerces līdz "reputācijas glābšanai", partijas biedru lojalitātes pārbaudei, "zinātnes" uzturēšanai dzīvā un vienkārši izrādes sarīkošanai, lai pārliecinātu starptautiskos skatītājus, ka ĶKP patiešām tic tam, ko tā viņiem pārdeva, un vismaz viņiem nav tik slikti kā Ķīnā. Atliek vien redzēt, vai šie protesti novedīs pie reālām pārmaiņām valsts virzienā.
Bet tikmēr ir vērts atcerēties, kas īsti atbalstīja šo neprātīgo Zero Covid karantīnas politiku un mudināja mūs to atdarināt: mūsu pašu mediju elites un veselības aizsardzības amatpersonas.
Lūk, tas ir New York Times reklamējot ķīniešu "brīvības versiju".
Lūk, tas ir Washington Post vēlētos, lai ASV būtu līdzīgāka Ķīnai.
Lūk, tas ir New Yorker par Ķīnas "panākumu" noslēpumiem.
Lūk salons žēlojoties par Amerikas nespēju "mācīties" no Ķīnas panākumiem.
Lūk, CDC direktores Rošelas Valenskas stāsts par neticamajiem rezultātiem, ko Ķīna spēja “sasniegt” ar saviem “patiešām stingrajiem ierobežojumiem”.
Lūk, bijušais CDC direktors Roberts Redfīlds par Ķīnas "uzliesmojuma kontroli".
Lūk, bijušais CDC direktors Toms Frīdens stāsta par to, kā Ķīna izmantoja lokdaunus, lai "sagrautu līkni".
Lūk, Entonijs Fauči iesaka Indijai “mācīties no Ķīnas” vēl 2021. gadā.
Lūk, Bils Geitss slavē Ķīnas "autoritāro reakciju" un vaino Amerikas neveiksmi "brīvībā".
Lūk, PVO ģenerāldirektora palīgs Brūss Eilvards apstiprina ĶKP noteiktos ierobežojumus globālajā politikā.
Lūk, bijušais ģenerālķirurgs Džeroms Adamss, kurš ievēro robežu.
Lūk, Nīls Fergusons stāsta par to, kā Ķīna rādīja ceļu.
Lūk, Ričards Hortons, kādreiz cienījamā medicīnas žurnāla galvenais redaktors. Lancete, slavējot Ķīnas reakciju.
Lūk, Devi Sridhara mudina Apvienoto Karalisti sekot Ķīnas “agrīnajai un stingrajai lokdaunai”.
Lūk, profesori Gevins Jamejs, Gregs Gonsalvess un Andžela Rasmusena aizstāv Ķīnas datus.
Lūk, tas ir Financial Times piedēvējot Ķīnas “panākumus” Sji Dzjiņpina “stingrajiem ierobežojumiem”.
Lūk, Kanādas bijusī veselības ministre Petija Hajdu aizstāv Ķīnas datus.
Lūk, Kanādas sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas Terēzas Tamas viedoklis par “galveno mācību”, kas jāapgūst no Ķīnas.
Protams, tas nav nejauši, ka Mets Potingers un Debora Birksa, iespējams, divas vissvarīgākās amatpersonas, kas atbild par lokdauniem Amerikas Savienotajās Valstīs, arī savu ideju par vīrusa ierobežošanu ieguva no Ķīnas. Tāpat kā Itālijas veselības ministrs Roberto Speranza, kurš parakstīja pirmos lokdauna rīkojumus rietumu pasaulē.
2020. un 2021. gadā šie aicinājumi Rietumvalstīm atdarināt Ķīnas ierobežojumus sasniedza plašu rezonansi. drudža piķisBet jums pat nav jāatskatās tik tālu atpakaļ. Patiesībā, tikai vakar, Washington Post Žurnāliste Teilore Lorenca aizstāvēja ĶKP politiku “Zero Covid” plaši izplatīto protestu laikā, kas bija izcēlušies Ķīnas sabiedrības vidū.
Pat daži Covid “mērenie” piekritēji, piemēram, profesors Fransuā Balū, turpina uzticēties viedoklim, ka Ķīnas ierobežojumi bija efektīvi.
Un divas dienas iepriekš Entonijs Fauči sniedza zvērēta liecība aprakstot, kā Ķīna iedvesmoja viņa sniegtos ieteikumus par Covid ierobežošanu Amerikas Savienotajām Valstīm.
Tā kā Ķīnā turpina uzliesmot protesti un Zero Covid tiek atklāts kā morāla un intelektuāla katastrofa, kas vienmēr ir bijusi, ir vērts atcerēties, ka, ja mēs uztvertu šīs amatpersonas un mediju elites nopietni, visa brīvā pasaule izskatītos ļoti līdzīga Ķīnai mūsdienās. Turklāt neviens no šiem ierēdņiem vai mediju elites pārstāvjiem nav saukts pie atbildības vai pat zaudējis savu amatu. Gluži pretēji, vairāki no svarīgākajiem karantīnas atbalstītājiem ir piedzīvojuši savus varoņdarbus. pagodināts hagiogrāfiskā valodā memuāri, un dažiem, piemēram, Apvienotās Karalistes SAGE padomniecei un 40 gadus ilgai Lielbritānijas Komunistiskās partijas biedrei Sjūzenai Mičijai, ir dots lielas akcijas.
Tas krasi atšķiras no neskaitāmajiem profesionāļiem, kuri zaudēja savas pozīcijas Covid noteikumu neievērošanas dēļ vai tādu dēļ — kā es uzzināja grūto ceļu—kuri ir tikuši cenzēti tikai par ieteikumu, ka mēs varētu nepieciešams pieprasījums par to, kāpēc visas šīs elites pēkšņi uzskatīja par piemērotu ieteikt savām valstīm pieņemt vienu no ĶKP nežēlīgākajām un totalitārākajām politikām.
Iespējams, ka, nonākot līdz šī stāsta būtībai, mēs atklāsim, ka šīm elitēm bija pilnīgi pamatoti iemesli uzskatīt Ķīnas datus par reāliem un Sji Dzjiņpina ierobežojumus par leģitīmu sabiedrības veselības politiku, kā arī pilnīgi pamatots izskaidrojums, kāpēc viņi nevarēja dalīties šajos argumentos ar sabiedrību. Taču kaut kā tas nešķiet ticams.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
