KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pašlaik pastāv divas politiski populāras teorijas par SARS-CoV-2 rašanos: Uhaņas laboratorijas teorija un pangolīna jeb slapjā tirgus teorija. Vārda “teorija” lietošana šajā kontekstā ir devīga, jo abām teorijām ir pārliecinoši kritiķi.
Sākumā daudzi komentētāji ir norādījuši uz SARS-CoV-2 ģenētisko līdzību ar sākotnējo SARS, kas, viņuprāt, varētu būt veicinājusi agrīno Covid histēriju. Pētījumi ir parādīts “Pilnīga genoma secības līdzība starp SARS-CoV un SARS-CoV-2 ir 79.4 ± 0.17 %.”
Vai tas ir daudz? Ne gluži. Salīdzinājumam, cilvēkiem ir vairāk nekā 99% kopīga genoma ar šimpanzēm; šī 1% atšķirība izskaidro visu civilizāciju, mākslu, valodu un tehnoloģijas. Ņemot vērā, ka 1% genoma atšķirība var izskaidrot visu to, 21% atšķirība var būt ļoti svarīga — kā tas notika SARS gadījumā, kad mirstības līmenis starp reģistrētajām inficēšanās gadījumiem bija aptuveni 50 reizes augstāks nekā infekcijas mirstības līmenis. galu galā pierādīts attiecībā uz SARS-CoV-2.
Tātad, no kurienes SARS-CoV-2 ieguva tik biedējošo nosaukumu? Ņemot vērā masveida nāves gadījumus, par kuriem sākotnēji ziņoja ķīnieši, faktu, ka viņi ziņoja par smagām elpceļu infekcijām, 79% "līdzību" ar SARS un faktu, ka Ķīnas plašsaziņas līdzekļi bija... darot visu Izmantojot savas pilnvaras ierosināt salīdzinājumus ar SARS, ICTV 2020. gada februārī piekrita to nodēvēt par “SARS-CoV-2”.
Šī biedējošā taksonomija bija pirmā no daudzajām ĶKP propagandas uzvarām 2020. gada sākumā. Otrā bija panikā esošo ierēdņu pārliecināšana, ka SARS-CoV-2 varētu būt supervīruss no Uhaņas laboratorijas.
Vadošie veselības aizsardzības ierēdņi visā rietumu pasaulē tagad ir atklājuši, ka viņi, sabiedrībai nezinot, uztraucoties par laboratorijas noplūdes iespējamību 2020. gada janvārī un to pateica izlūkdienestu amatpersonām. Tikmēr ĶKP īstenotā lokdauna politika tika pastiprināta. atmazgāts ar Pasaules Veselības organizācijas starpniecību globālai izplatīšanai, ko veicina neskaitāmi cilvēki propagandas roboti, un to pat reklamēja pašas ĶKP plašsaziņas līdzekļi. Tas noveda pie pilnīgas naratīvu konverģences starp pasaules ietekmīgākajiem starpniekiem, kas izraisīja pasaules apstāšanās 2020. gada martā.
Runājot par to, vai Covid patiešām nāca no laboratorijas, šīs teorijas popularitāte mēdz atspēkot novecojušos pierādījumus, kas to apstiprina. Tas nav kritizējums tiem, kas ir rūpīgi pētījuši šo teoriju, pret kuriem man ir vislielākā cieņa. Taču vairāki koronavīrusi ir atrasti kas ģenētiski ir daudz līdzīgāki SARS-CoV-2 nekā jebkurš, kas tika glabāts Uhaņas laboratorijā; galvenais aizdomās turamais laboratorijā, RaTG13, nebūt nebija pietiekami līdzīgs SARS-CoV-2, lai to varētu uzskatīt par no tā atvasinātu. Papildu "aizdomīgas aktivitātes" pazīmes laboratorijā, piemēram, trīs darbinieku saslimšana ar gripai līdzīgiem simptomiem 2019. gada novembrī, ir vājas un tām nav hronoloģiskas jēgas.
Daļa no problēmas ir tā, ka liela daļa pierādījumu, kas atspēko laboratorijas noplūdes teoriju, nāk no politiski kreiso spēku zinātniekiem, kuri šajā jautājumā ir tik pamatīgi degradējuši savu ticību. Tas liecina par ĶKP tumšo humora izjūtu, kas ir klātesoša visā reakcijā uz Covid-19, ka viņiem izdevās pārliecināt kreisos, ka tie ir modri, lai atbalstītu vēl smieklīgāko teoriju, ka Covid-19 nācis no dažiem nabadzīgiem ķīniešu veikalniekiem Uhaņas Huananas tirgū, kas pārdeva zvīņnešus.
Pangolīnas jeb slapjā tirgus “teorijas” piekritēji savu darbību pamato ar ticība uz to, ka Ķīnas zinātnieki 2020. gada sākumā Huananas tirgū atrada daudz pozitīvu Covid gadījumu. Vai tas nozīmē, ka viņi citur atrada daudz negatīvu rezultātu? Nē, viņu pētījumā nav saucēja; zinātnieki vienkārši veica virkni testu Huananas tirgū, atrada daudz gadījumu un tāpēc secināja, ka vīruss nācis no turienes. Tas, ka laikraksts "New York Times" un rietumu zinātnieki parakstās zem šīs farsas, ir šokējoši kauns pat pēc tiem zemiskajiem standartiem, ko viņi paši sev ir noteikuši Covid laikā.
ĶKP centieni vērsties pret pangolīnu teoriju, izmantojot savus zinātniekus un plašsaziņas līdzekļus, labējiem vanagiem radīja maldīgu iespaidu, ka ĶKP slēpj laboratorijas informācijas noplūdi. Taču, ņemot vērā, ka visa rietumu nacionālās drošības kopiena ir bijusi... pakaļ o laboratorijas noplūde stāsts Divus gadus varētu domāt, ka viņiem ir nedaudz vairāk ko parādīt nekā daži hronoloģiski apstrīdēti netiešu pierādījumu fragmenti. Varbūt, ja mēs viņiem dosim vēl 20 gadus, viņi mums pateiks, ka arī kāda laboratorijas darbinieka suns 2019. gadā saslima ar Covid.
Tomēr pierādījumu trūkums abu šo teoriju atbalstam nevajadzētu pārsteigt, jo abas netieši pieņem, ka supervīruss patiešām parādījās Uhaņā 2019. gada beigās. Šo pieņēmumu viņi pamato ar šādiem "faktiem":
- Uhaņas iedzīvotāji 2020. gada sākumā pēkšņi sāka krist uz nāvi un krampjos uz ielām, ko apliecina visi šie biedējoši video kas tolaik kļuva ļoti populārs sociālajos tīklos.
- Jaunais varonis ārsts Li Veņljans atdeva savu dzīvību, lai brīdinātu mūs, ka mūs piemeklēs supervīruss, un Ķīnas valsts mediji pat izpalīdzīgi dalījās ar viņa attēlu. turot viņa apliecību karte, lai to pierādītu.
- Dati no Uhaņas 2020. gada sākumā liecināja par 4% mirstības līmeni un eksponenciālu saslimšanas gadījumu skaita pieaugumu, līdz Sji Dzjiņpins visus iesaistīja grupā.
- Sji Dzjiņpins — cilvēks, kurš ir sodījis vairāk nekā miljonu amatpersonu par “korupciju”, atcēlis no Ķīnas konstitūcijas termiņu ierobežojumus, atslēdzis sesto daļu pasaules iedzīvotāju no globālā interneta un koncentrācijas nometnēs tur miljoniem reliģisko minoritāšu, kas ir “inficētas ar ekstrēmismu”, — vienkārši darīja visu iespējamo, lai glābtu dažas dzīvības, slēdzot Uhaņas pilsētu.
Patiesība ir tāda, ka mums ir vairāk nekā pietiekami daudz pierādījumu tam, ka Covid sāka izplatīties visā pasaulē. tālu agrāk nekā 2019. gada beigās kļuva skaidrs, ka abas šīs teorijas ir apšaubāmas. Ir ļoti maz ticams, ka Covid vispār ir radies Uhaņas tuvumā. Uhaņas izcelsmes naratīvam ir visas pamatprasības viltus karogam.
Tas ir viss, ko mēs droši zinām par SARS-CoV-2 izcelsmi: tas sāka izplatīties kaut kur pasaulē, vēlākais, 2019. gada vidū. Cerams, ka kādu dienu mēs uzzināsim vairāk, taču pagaidām gan kreisie, gan labējie zinātnieki ir aizņemti ar ĶKP propagandas paklausību: viņi piekrīt, ka 2020. gada sākumā Uhaņā parādījās supervīruss, un nepiekrīt tikai tam, vai tas nācis no laboratorijas vai zvīņneša.
Mums ir vēl tik daudz jāzina par izcelsmi, taču tas, ko mēs uzzinām, neietekmē patiesi būtisko domu, ka lokdauna idejai ir totalitāra izcelsme.
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
