KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Katrs Baidena administrācijas cenzūras režīma atklājums stāsta pazīstamu stāstu: valdības iestādes, kas ir nesaraujami saistītas ar korporatīvajām interesēm, piespieda sociālo mediju uzņēmumus apspiest opozīciju. Tās izmantoja normatīvo kodeksu (230. pants), Izlūkdienesta varu un finansiālus stimulus, lai pieprasītu pakļaušanos no it kā neatkarīgām korporācijām.
Līdz šim Elons Masks un viņa iegādātais Twitter ir bijuši vienīgā nopietnā pretestība šim režīmam. Marka Cukerberga nesenā... vēstule Kongresam Baidena administrācijas cenzūras kampaņas nosodīšana varētu liecināt par situācijas pavērsienu, jo viņš solīja: "Mēs esam gatavi pretoties, ja kaut kas tāds atkārtosies."
Otrdien Alekss Berensons publicēti raksts, kurā sīki aprakstīts, kā Baidena administrācija, izmantojot lobistus un draudus atcelt 230. pantu, veiksmīgi aizliedza viņam lietot Twitter par viņa skepsi pret Covid vakcīnām.
Ziņojumā norādīts, ka Dr. Skots Gotlībs — Pfizer valdes loceklis un bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisārs — koordinēja cenzūras centienus ar Balto namu un tā medicīnas padomnieku Endiju Slavitu. Gotlībs un Slavits atkārtoti nosūtīja saites uz Berensona tvītiem un rakstiem Twitter vadītājiem, pieprasot cenzēt neērtos ziņojumus.
27. gada 2021. augustā Twitter sazinājās ar Gotlību, lai apspriestu tvītu, kurā Berensons rakstīja, ka vakcīna pret Covid "neaptur infekciju". Kāds Twitter lobists nosūtīja tvītu uzņēmuma amatpersonām, rakstot: "Es eskalēju pārkāpumu tvītu, pamatojoties uz bijušā FDA komisāra Skota Gotlība ziņojumu, ar kuru [kolēģi] un es runājām vakar pēcpusdienā."
Pēc tam Berensons saņēma “pastāvīgu aizliegumu” no Twitter (lai gan vēlāk tas tika atcelts pēc tam, kad tiesnesis noraidīja Twitter lūgumu noraidīt viņa turpmāko tiesas prāvu).
Šie pierādījumi būs ļoti noderīgi Berensonam, Kas iesūdz tiesā Balto namu?, prezidentu Baidenu, Gotlību, Slavitu un Pfizer izpilddirektoru Albertu Burlu par pret viņu vērstas publiskās un privātās cenzūras kampaņas organizēšanu. Lai gan Augstākā tiesa lēma, ka prasītājiem nav tiesību turpināt savu lietu Mērtijs pret MisūriBerensonam ir e-pasti, kas pierāda, ka viņš bija cenzūras kampaņas uzmanības centrā.
Tomēr šobrīd šis stāsts nepārsteidz nevienu, kurš ir sekojis līdzi cenzūras industriālajam kompleksam. Tagad ir skaidrs, ka šo kampaņu vadīja un organizēja neliela neievēlētu birokrātu grupa, kas nolēma, ka vārda brīvība un Pirmais konstitūcijas grozījums ir pakārtoti viņu ideoloģiskajiem un korporatīvajiem mērķiem.
Taču ēnu personas, kas uzsāka šo kampaņu, joprojām saglabā lielu ietekmi. Pašreizējie ziņojumi, no kuriem lielākā daļa ir nākuši gaismā tikai tiesvedības un Maska kunga darbības rezultātā, atklāj, ka tie paši cenzori atkārtoti strādā, lai apspiestu brīvu informācijas plūsmu. Vēl svarīgāk, tie parāda, kāpēc ir svarīgi turpmāk turēt šos cenzorus pa gabalu no varas svirām.
La Cosa Nostra pieeja runas brīvībai
Robs Flahertijs: Baidena konsiliere
Sabiedrība parasti nav pazīstama ar valdības amatpersonām, kas ir atbildīgas par uzbrukumiem Pirmajam grozījumam. Tāpat kā karavīri The Sopranos, viņi pieprasa pakļauties sava priekšnieka atriebības draudiem.
Iespējams, neviena persona nav bijusi tik centrāla vai nekaunīga šajā pieejā pilsoniskajām brīvībām kā Robs Flaertijs, bijušais Baltā nama digitālās stratēģijas direktors un Kamalas Harisas pašreizējā kampaņas vadītāja vietniece.
Kā Baidena padomnieks viņš vairākkārt sadarbojās ar lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, lai apspiestu politisko oponentu runu. "Vai jūs, puiši, to domājat nopietni?" Flaherty jautāja Facebook pēc tam, kad uzņēmums nespēja cenzēt Covid vakcīnas kritiķus. “Es vēlos atbildi uz to, kas šeit notika, un es to vēlos šodien.” Citreiz Flaertijs bija tiešāks. “Lūdzu, nekavējoties izdzēsiet šo kontu,” viņš teica. teica Tviterī par Baidenu ģimenes parodijas kontu. Uzņēmums apkopoja informāciju stundas laikā.
Flaertijs skaidri norādīja, ka viņu interesē politiskā vara, nevis patiesums vai dezinformācijaViņš pieprasīja Facebook apspiest “bieži vien patiesu saturu”, ko varētu uzskatīt par “sensacionālu”. Viņš jautāja uzņēmuma vadītājiem, vai viņi varētu iejaukties privātajās ziņās, kas satur “dezinformāciju” lietotnē WhatsApp.
Viņa vēlme kontrolēt amerikāņu piekļuvi informācijai nozīmēja kritiski svarīgu plašsaziņas līdzekļu avotu likvidēšanu. Viņš pieprasīja Facebook samazināt Takera Karlsona ziņojuma izplatību par Johnson & Johnson vakcīnas saistību ar asins recekļiem. "Video ir kopīgots 40,000 XNUMX reižu. Kas to tagad redz? Cik cilvēku?" Vēlāk viņš aicināja Facebook cenzēt video. New York Post, rakstot: “Intelektuāli mana aizsprieduma ir cilvēkus atgrūst.”
2021. gada aprīlī Flāertijs strādāja, lai piespiestu Google pastiprināt cenzūras darbības. Viņš vadītājiem sacīja, ka viņa bažas tiek “kopīgotas Baltā nama augstākajā (un es domāju visaugstākajā) līmenī”. Viņš norādīja, ka “vēl ir jāpaveic darbs”. Tajā mēnesī viņam bija tādi paši sarunu punkti ar Facebook, sakot vadītājiem, ka viņam būs jāpaskaidro prezidentam Baidenam un administrācijas vadītājam Ronam Kleinam, “kāpēc internetā ir dezinformācija”.
Gandrīz visos gadījumos sociālo mediju uzņēmumi padevās Baltā nama spiedienam.
Flaertija galvenā uzmanība bija pievērsta valdības sniegto Covid-19 naratīvu aizsardzībai. “Mēs esam ļoti noraizējušies, ka jūsu pakalpojums ir viens no galvenajiem vakcīnu neizlēmības virzītājspēkiem — punkts,” viņš teica. rakstīja: Facebook vadītājam. “Mēs vēlamies zināt, ka jūs cenšaties, mēs vēlamies zināt, kā mēs varam palīdzēt, un mēs vēlamies zināt, ka jūs nespēlējat izlikšanās spēlītes... Tas viss būtu daudz vienkāršāk, ja jūs vienkārši būtu ar mums atklāti.”
Nepacietība atklāja Flahertijā iemiesoto gangsteri. Mēs to varam izdarīt gan vieglāk, gan grūtāk — viss būtu daudz vienkāršāk, ja jūs vienkārši būtu ar mums atklāti. Jums te ir jauka kompānija — būtu žēl, ja ar to kaut kas notiktu..
2023. gada martā Flahertijs piedalījās stundu ilga diskusija Džordžtaunas Universitātē par tēmu “kā valdības izmanto sociālos medijus, lai sazinātos ar sabiedrību”. Klausītājs jautāja Flahertijam par viņa e-pastiem, kuros viņš mudina Facebook cenzēt privātas WhatsApp ziņas, uzdodot jautājumu: “Kā jūs attaisnojat juridisku norādījumu privātas ziņojumapmaiņas lietotnei, ko tā drīkst un ko nedrīkst sūtīt?”
Flaertijs atteicās atbildēt. “Es īsti nevaru komentēt detaļas. Manuprāt, prezidents ir skaidri norādījis, ka viena no mūsu Covid stratēģijas galvenajām daļām ir nodrošināt, lai Amerikas iedzīvotājiem būtu piekļuve uzticamai informācijai, tiklīdz viņi to var iegūt, un, ziniet, tas viss ir neatņemama tā sastāvdaļa, bet diemžēl es nevaru pārāk dziļi iedziļināties tiesvedībā.”
Skots Gotlībs: Pfizer apakšboss
Berensona nesenajā ziņojumā tika uzsvērta Pfizer valdes locekļa Skota Gotlība kritizējošā vara. Gotlība ļaunprātīgā ietekme aizsākās jau Covid-19 apkarošanas pirmajās dienās, un katrā solī viņš ir iestājies par to, lai Pfizer peļņas normas ierobežotu Amerikas brīvību.
Kā Džareda Kušnera sabiedrotais, Gotlībs bija galvenais, kas pārliecināja prezidentu Trampu 2020. gada martā ieviest karantīnu. 11. martā prezidents Tramps paziņoja par ceļošanas ierobežojumiem, taču pretojās aicinājumiem ievērot sociālo distancēšanos, slēgt skolas un ieviest karantīnu. Finanšu ministrs Stīvs Mnučins un citi iestājās par Trampa atbalstu valsts atvēršanai, taču Gotlībs... apmeklēja Ovālo kabinetu pēc Kušnera mudinājuma un lobēja par pilnīgu karantīnu.
Vēlāk viņš sadarbojās ar Kušneru, lai izstrādātu karantīnas vadlīnijas, iespaidīgs prezidenta znots: “Viņiem vajadzētu iet nedaudz tālāk, nekā jūs jūtaties ērti. Kad jūtat, ka darāt vairāk, nekā vajadzētu, tā ir zīme, ka darāt pareizi.”
Gotlībs vēlāk bija nozīmīgs masku lietošanas un PCR testēšanas veicināšanā, kā arī aicināja izveidot jauns izlūkošanas aparāts paredzēts, lai apkarotu disidentu runu.
2021. gadā viņš iestājās par sava pēcteča Pārtikas un zāļu pārvaldē Breta Žirora cenzūru, jo viņš publicēja Izraēlā veiktā pētījuma ziņojumus, kas pierādīja, ka dabiskā imunitāte ir pārāka par Covid vakcīnām. "Šāda veida vielas ir kodīgas," viņš teica. rakstīja: tviterlobistam. Viņš sūdzējās, ka tvīts “galu galā kļūs ļoti populārs un veicinās ziņu atspoguļojumu”, kas kaitēs viņa darba devēja ienesīgākajam produktam.
Gotlībs vēlāk atļauts ka Pfizer nezināja, vai tā vakcīna novērsa vīrusa pārnešanu, taču viņš uzstāja, ka sociālo mediju uzņēmumiem ir “pienākums” un “apstiprinoša atbildība” novērst dezinformācijas par Covid vakcīnu izplatīšanos, ko viņš atteicās definēt.
Endijs Slavits: Jaunradītais cilvēks
Endijs Slavits, īpaši liekulīgs radījums, ir spējis pārveidot savu identitāti no bezvārda McKinsey absolventa par pašpārliecinātu "ārpuses iekšējās personas" pārstāvi. uzlādēšana 40,000 XNUMX ASV dolāru par publisku uzstāšanos, neskatoties uz pierādāmu nekompetences un destruktīvas rīcības vēsturi.
Slavits lepni apgalvoja, 2020. gadā Ņujorkā "vadīja aģentūru, kas pārraudzīja pansionātu drošību". Ņujorka Slavita vadībā nepieciešami pansionāti uzņemt Covid pacientus, izraisot desmitiem tūkstošu nevajadzīgu nāves gadījumu, ko valsts pēc tam apzināti nepietiekami lai izvairītos no politiskās kritikas.
Pēc tam Slavits pievienojās Baidena Baltajam namam, kur 2021. gada martā viņš vadīja administrācijas antikonstitucionāls krusta karš lai nepieļautu, ka amerikāņi iegādājas politiski nelabvēlīgas grāmatas vietnē Amazon. Šie centieni, kuros piedalījās arī Flaherty, sākās 2. gada 2021. martā, kad Slavitt nosūtīja uzņēmumam e-pastu, pieprasot runāt ar vadītājiem par vietnes "augsto propagandas, dezinformācijas un dezinformācijas līmeni".
Nākamajā mēnesī Slavitts mērķtiecīgs Facebook, pieprasot uzņēmumam noņemt mēmus, kas slavina Covid vakcīnu. 2021. gada aprīļa e-pastā Niks Klegs, Facebook globālo lietu prezidents, informēja savu Facebook komandu, ka Endijs Slavits, prezidenta Baidena vecākais padomnieks, ir “sašutis... ka [Facebook] nav noņēmis” konkrētu ierakstu.
Kad Klegs “iebilda, ka šāda satura dzēšana būtu ievērojama iejaukšanās tradicionālajās vārda brīvības robežās ASV”, Slavits ignorēja brīdinājumu un Pirmo grozījumu, sūdzoties, ka ieraksti “acīmredzami kavē uzticību” Covid vakcīnām.
Platformas piekāpās Slavita lūgumiem, galu galā noņemot saturu, kas kritizēja Baidena administrāciju, un visus apgalvojumus, kas saistīti ar laboratorijas informācijas noplūdes teoriju. regulāri kopēts Slavits par saviem e-pastiem, kuros pieprasīja sociālo mediju uzņēmumiem cenzēt žurnālistus, un abiem lielā mērā izdevās ierobežot opozīciju, lai Gotlība uzņēmums gūtu ienesīgus negaidītus ienākumus no Covid ārstēšanas.
Tā bija cenzūra visā tās plašumā. Slavits un viņa birokrātisko bandītu banda izmantoja federālo valdību kā ieroci, lai apspiestu informāciju, ko viņi uzskatīja par politiski neērtu. Viņi slēpās aiz nekaitīgas valodas par "sabiedrības veselību" un "publiskā un privātā sektora partnerību", taču mērķis bija vienkāršs: apklusināt tos, kas apdraudēja viņu nākšanu pie varas.
Secinājumi
2023. gada jūnijā Flāertijs atkāpās no amata Baltajā namā. Prezidents Baidens godināja savu aizejošo rokaspuisi, norādot: “Veids, kā amerikāņi iegūst informāciju, mainās, un kopš pirmās dienas Robs ir palīdzējis mums satikt cilvēkus tur, kur viņi atrodas.”
Prezidentam Baidenam bija taisnība – amerikāņu piekļuve informācijai mainījās. Internets solīja atbrīvojošu, brīvu ideju apmaiņu, taču tādi birokrāti kā Fleertijs, Slavits un Gotlībs strādāja, lai īstenotu informācijas tirāniju. Fleertija vārdiem sakot, tas viss bija “neatņemama” Baltā nama stratēģijas sastāvdaļa. Administrācijas vārdā viņi pieprasīja uzņēmumiem noņemt patiesu saturu; viņi aicināja sociālo mediju grupas dzēst žurnālistu kontus; viņi ieteica cenzēt pilsoņu privātās ziņas; viņi institucionalizēja Pirmā grozījuma ļaunprātīgu izmantošanu.
Valdība faktiski nacionalizēja galvenos sociālo mediju portālus un pārvērta tos par birokrātu propagandas līdzekļiem, vienlaikus pazeminot vai pilnībā bloķējot pretējus uzskatus. Tagad Flāertijs cenšas nostiprināt savu varu ar Kamalas Harisas palīdzību. Nav pārsteidzoši, ka Slavits ir... izteikts viņa atbalstu Harisa kampaņai, un Slavits saglabā savu pozīciju svētdienas rīta sarunu šovos un Pfizer direktoru padomē.
Ir iemesls, kāpēc cenzori lielākoties izvēlas strādāt slepeni. Šī prakse parasti nav populāra. Ja tā paliks lielākoties neredzama, sabiedrība, iespējams, nekad neuzzinās, ka tā notiek. Taču, ņemot vērā visus šos jaunos tiesas dokumentus un bezbailīgos pētniekus, kas tik ļoti koncentrējas uz šo lietu, mēs vairāk nekā jebkad agrāk apzināmies daudzos veidus, kā valdība un tās partneri veido sabiedrisko kultūru politisku mērķu sasniegšanai.
Līdz šim tie ir bijuši ārkārtīgi veiksmīgi, efektīvi liedzot jebkādu nopietnu atbildi par lielākajiem cilvēktiesību un brīvību pārkāpumiem mūsdienu vēsturē. Tas, kas varēja izraisīt politisku revolūciju pret eliti lielākajā daļā Rietumu demokrātiju, tā vietā ir reducējies līdz speciālistu ekscentriskai interesei. Ir patiess teiciens: demokrātija mirst tumsā. Kas notiek, kad mēs ieslēdzam gaismu?
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
