KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Piektās apgabaltiesas apelācijas tiesa atcēla zemākas instances tiesas lēmumu, ka “suverēnā imunitāte” aizsargā Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) no jebkādiem pārkāpumiem vai kaitējuma, ja sabiedrībai tiek ieteikts pārtraukt lietot ivermektīnu – drošas, labi pētītas un pārbaudītas zāles COVID-19 profilaksei un ārstēšanai.
Savā atzinumā tiesneši Klements, Elrods un Vilets norāda: “FDA apgalvo, ka Twitter ieraksti ir “informatīvi paziņojumi”, kurus nevar kvalificēt kā noteikumus, jo tie “nenorāda” patērētājiem vai kādam citam kaut ko darīt vai atturēties no kaut kā darīšanas. Mēs neesam pārliecināti.”
“Mēs esam ļoti gandarīti par šo attīstību un ārkārtīgi lepni par saviem kolēģiem par nostāju pret valdības veselības aprūpes iestādi, kas nepārprotami pārsniedz savas pilnvaras,” sacīja Pjērs Korī, MD, MPA, FLCCC prezidents un galvenais medicīnas darbinieks. “FDA kampaņu pret ivermektīnu slimnīcas turpina izmantot kā attaisnojumu, lai liegtu piekļuvi dzīvību glābjošai ārstēšanai, un medicīnas padomes to izmanto kā ieroci, lai apdraudētu to ārstu licences, kuri novirzās no vispārējās prakses, lai izrakstītu zāles, kas kontrolētos pētījumos ir pierādījušas savu drošu iedarbību simtiem tūkstošu pacientu visā pasaulē.”
Tiesvedība Apter et al. pret Veselības un cilvēkresursu departamentu u.c., ko iesniedza Roberts Apters (MD), Mērija Tallija Boudena (MD) un FLCCC līdzdibinātājs Pols E. Mariks (MD), un tā pirmo reizi tika iesniegta ASV apgabaltiesā 2. gada 2022. jūnijā. Tajā tika norādīts, ka FDA rīkojās ārpus savām pilnvarām un nelikumīgi iejaucās ārstu spējā praktizēt medicīnu, agresīvi cenšoties apturēt ivermektīna izrakstīšanu COVID-19 profilaksei un ārstēšanai.
Vēlāk tiesa lietu noraidīja, atsaucoties uz to, ka Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA) ir “suverēna imunitāte”, kas dod aģentūrai absolūtu aizsardzību pret jebkādiem pārkāpumiem vai kaitējumu, kas nodara norādījumus sabiedrībai, tostarp veselības aprūpes speciālistiem un pacientiem, nelietot ivermektīnu — zāles, kas ir saņēmušas pilnīgu FDA apstiprinājumu lietošanai cilvēkiem. Šī gada sākumā Apters un līdzautori iesniedza apelāciju ASV Piektās apgabaltiesas Apelācijas tiesā, pieprasot tiesai atcelt zemākas instances tiesas lēmumu noraidīt prasību.
Tiesas lēmums tika mainīts vakar, un tajā teikts: “FDA nav ārsts. Tai ir tiesības informēt, paziņot un apstiprināt, bet ne atbalstīt, nosodīt vai ieteikt. Ārsti ir ticami apgalvojuši, ka FDA ieraksti atrodas nepareizajā pusē starp stāstīšanu un darīšanu zināmu.”
Lēmumā tālāk teikts, ka “FDA var informēt, taču tā nav identificējusi nevienu pilnvarojumu, kas tai ļautu ieteikt patērētājiem “pārtraukt” zāļu lietošanu.” Un visbeidzot: “Pat tvītu lieluma devas personalizētu medicīnisko padomu pārsniedz FDA likumīgās pilnvaras.”
“Boyden Gray juridiskās komandas darbs ir bijis vienkārši izcils,” piebilda Korijs. “Mums ir ļoti paveicies, ka šajā lietā viņi ir mūsu ārstu pusē.”
Piektās apgabaltiesas nolēmumu var atrast šeit. šeit:
FLCCC iesniedza savu amicus curiae kopiju tiesas prāvas atbalstam šī gada februārī. Kopijas kopiju var atrast šeit. šeit:
Par Front Line COVID-19 kritiskās aprūpes aliansi
FLCCC aliansi 2020. gada martā izveidoja pasaulē atzītu kritiskās aprūpes ārstu un zinātnieku grupa ar akadēmisku atbalstu no sabiedrotajiem ārstiem no visas pasaules. FLCCC mērķis ir pētīt un izstrādāt dzīvību glābjošus protokolus COVID-19 profilaksei un ārstēšanai visās slimības stadijās, tostarp I-RECOVER protokolus “ilgajam COVID-XNUMX” un pēcvakcīnas sindromam. Plašāka informācija: www.FLCCC.net
-
Front Line COVID-2020 Critical Care Alliance (FLCCC), ko 19. gada martā dibināja vadošo kritiskās aprūpes speciālistu grupa, ir veltīta COVID profilaksei un ārstēšanai, kā arī palīdzībai pacientiem uzņemties atbildību par citām savas veselības jomām.
Skatīt visas ziņas
