KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad pirmo reizi parādījās Covid vakcīnas, es domāju, ka ikvienam vajadzētu saņemt vismaz vienu poti. Mana pārliecība balstījās uz pierādījumiem, ka vakcīnas ievērojami samazina nelabvēlīgu iznākumu (hospitalizācijas/nāves) risku, un uz to, kas tolaik tika uzskatīts par vakcīnu spēju novērst infekciju un tās pārnešanu.
Uzskatīju, ka vakcīna ir svarīga augsta riska grupām, piemēram, vecāka gadagājuma cilvēkiem ar blakusslimībām, jo tā samazina viņu relatīvi augsto risku nomirt no vīrusa. Jaunākiem, veselīgākiem cilvēkiem uzskatīju, ka ir svarīgi samazināt inficēšanās un pārnešanas risku, lai aizsargātu neaizsargātākas iedzīvotāju grupas.
Tas bija 2020. gada beigās un 2021. gada sākumā. Tagad mēs zinām daudz vairāk par vakcīnām un iegūto imunitāti. Vissvarīgākais ir tas, ka mēs zinām, ka, lai gan vakcīnas sniedz labu, bet vājāku aizsardzību pret negatīvām sekām, tās neaizsargā cilvēku no inficēšanās ar Covid-XNUMX vai vīrusa pārnešanas citai personai. Mēs arī zinām, ka pārslimotais Covid-XNUMX nodrošina vismaz tikpat lielu aizsardzību pret negatīvām sekām kā vakcīna.
Šī ir būtiska informācija, kas jāiekļauj mūsu viedokļos par vakcīnām un mūsu savstarpējo attieksmi.
Diemžēl, kad es runāju ar saviem draugiem, kuri pēdējos divus gadus ir bijuši tā sauktajā "liberālajā" burbulī, viņi ir šokēti, dzirdot, ka nevakcinēta persona rada tikpat lielu vai tikpat mazu risku citiem kā mēs – trīskārši vakcinētie! – Viņiem vienkārši ir sajūta, ka kāds, kurš nav vakcinēts, kaut kādā veidā ir bīstams viņiem vai sabiedrībai.
Es saprotu, no kurienes rodas viņu bailes un neizpratne. Pirmkārt, protams, tā ir histērijas un dezinformācijas okeāns, kurā viņi ir peldējušies pēdējos divus gadus. Otrkārt, tā ir sākotnējā (un dažviet joprojām notiekošā) vakcinācijas kampaņa, kas uzsver ne tikai sevis, bet arī citu aizsardzību. Treškārt, tā ir mūsu pieredze ar citām vakcīnām, kas ir spējušas izskaust vai vismaz ļoti radikāli samazināt tādu nopietnu slimību kā poliomielīts izplatību.
Ņemot vērā visu šo bagāžu, man ir ļoti grūti mainīt cilvēku domas. Tomēr es turpinu.
Papildus vienkāršai zinātnisku datu un patiesības meklēšanai, es uzskatu, ka ir ļoti svarīgi atbrīvot savus draugus un kaimiņus no nepamatotajiem aizspriedumiem, ko viņi lolo pret "nevakcinētajiem", jo tas pārvēršas par apzīmējumu, ko izmanto, lai nevajadzīgi un netaisnīgi marginalizētu veselu cilvēku grupu. Tāpat kā "neaizskaramie" vai "nedokumentētie", šāda veida apzīmējums satur nievājošu pieņēmumu par grupas locekļiem, kas savukārt attaisno negatīvu attieksmi pret viņiem.
Manā liberālās piekrastes elites pasaulē negatīvā attieksme pret “nevakcinētajiem” galvenokārt izpaužas kā netaisnīga izslēgšana no vietām, kuras es mēdzu uzskatīt par iekļaujošākajām, apgaismotākajām un viesmīlīgākajām: skatuves mākslas norises vietām, kopienas mākslas organizācijām, koledžām un universitātēm.
Savā kampaņā, lai apturētu šo negatīvo attieksmi, es ar šo lūdzu šādu organizāciju vadītājus un ikvienu citu, kurš var atklāti paust savu viedokli par šādiem jautājumiem, pārtraukt pieņemt uz bailēm balstītus lēmumus un atturēties no spriedumiem bagātu apzīmējumu izmantošanas, lai attaisnotu šādus lēmumus.
Vakcīnu mandātiem nav nekāda labuma sabiedrības veselībai, tāpēc tos neiesaka neviena globāla, valsts vai vietēja sabiedrības veselības iestāde (PVO, CDC, štatu un vietējās veselības komisijas utt.).
Tādēļ jebkura iestāde, kurai joprojām ir šādas pilnvaras, rīkojas pretēji sabiedrības veselības ekspertu ieteikumiem, netaisnīgi diskriminējot ļoti lielu cilvēku grupu. Vēl viens svarīgs aspekts ir tas, ka ASV "nevakcinētie" ietver nesamērīgi lielu skaitu krāsaino cilvēku un jauniešu (sk. CDC dati), kas nozīmē, ka aizspriedumi pret šo grupu pārklājas ar aizspriedumiem pret tradicionāli marginalizētām iedzīvotāju grupām.
Lūk, ko es vēlos, lai mani draugi, kaimiņi, mākslas/izglītības līderi un ikviens, kas interesējas par patiesību un taisnīgumu, darītu:
1) Beigsim lietot terminu “nevakcinētie” kā vispārēju noniecinājumu. Daudzi cilvēki no dažādām demogrāfiskām, zinātniskām, kultūras un reliģiskām grupām jebkādu iemeslu dēļ ir nolēmuši nesaņemt Covid vakcīnu un/vai nesaņemt revakcināciju. Daudzi no viņiem jau ir pārslimojuši Covid un atveseļojušies. Neviens no viņiem nerada lielākas briesmas citiem kā vakcinēta persona.
2) Ikvienam iestādē, kurā joprojām ir spēkā vakcīnu mandāti, vajadzētu stingri un pārliecinoši iestāties pret šiem mandātiem un paskaidrot, kāpēc tie ir ne tikai nevajadzīgi, bet arī netaisnīgi.
3) Mums visiem vajadzētu izglītot sevi par SARS-CoV-2 vīrusa, vakcīnu un sabiedrības veselības nepārtraukti mainīgo stāvokli, lai pārliecinātos, ka mūsu politika netiek balstīta uz novecojušām vadlīnijām vai nepamatotiem pieņēmumiem.
Par laimi, mēs attālināmies no daudzām dziļi maldinošām, ārkārtīgi kaitīgām Covid politikām, kas mūs (vārdspēle iecerēta) ir mocījušas pēdējos divus gadus. Strādāsim tagad kopā, lai atbrīvotos no šīm pēdējām zinātniski neizglītotajām, panikas izraisītajām grupu domāšanas paliekām.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
