KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dramatiskais bērnu maisījuma trūkums uzsver domu: funkcionējoša ekonomika ir būtiska sabiedrības veselībai. Tas pats attiecas uz inflāciju un pārtikas trūkumu: ja nevarat atļauties ēst vai pārtikas veikalu plaukti ir tukši, tas pasliktina sabiedrības veselību. Ja dzīvībai svarīgi produkti – kravas automašīnu remonta detaļas vai medicīniskais aprīkojums – nav pieejami piegādes ķēdes sastrēgumu dēļ, ko izraisījuši ierobežojumi, jūs riskējat ar sabiedrības veselības katastrofu.
Līdzīgi, ja elites mēģinās risināt sabiedrības veselības krīzi, neņemot vērā ekonomiskos apsvērumus, tās radīs katastrofu. Un tās to ir izdarījušas, tostarp vissliktākais Globālā pārtikas krīze 70 gadu laikā.
Tātad, lūk, beidzot tas ir skaidrs pierādījums tam, ka tie, kas pretstatīja ekonomiku “dzīvību glābšanai”, it kā funkcionējoša ekonomika būtu tikai par Volstrītas peļņu un neko citu, bija pilnīgi kļūdījušies.
Man vajadzēja ātri pārmeklēt savu atmiņu par agrīnajiem lokdauniem, bet tiešām – tas viss bija visur: apgalvojums, ka tie, kas iebilda pret drakonisko reakciju, vienkārši liek ekonomiku augstāk par dzīvību. Tūkstošiem šādu ierakstu bija visā Twitter. Tas bija ierasts nosodījums visos sarunu šovos.
Viņi sagrāva sociālo un tirgus darbību un nespēj aptvert, kāpēc mums ir demoralizēta populācija, garīgās veselības krīze, krītoša finansiālā situācija, strauji augoša inflācija un dzīvībai svarīgu preču un pakalpojumu trūkums. Tieši to ieteica eksperti, un tomēr mēs esam šeit, kur esam šodien.
Jau pašā sākumā visā valstī tika izdots edikts slēgt slimnīcas visiem, kam nebija ārkārtas iemesla tur atrasties, vienlaikus prioritāri izvirzot Covid pandēmijas izbeigšanas vārdā. Tas notika visā ASV. Tā bija rīcība bez precedenta. Un vietās, kur Covid nebija nekāda būtiska līmeņa, slimnīcu autostāvvietas iztukšojās, slimnīcu ieņēmumi sabruka un simtiem medmāsu tika atvaļinātas. Veselības aprūpes izdevumi (pandēmijas laikā!) strauji samazinājās.
Vai nav pilnīgi acīmredzams, ka medicīnas sistēma ir daļa no ekonomikas? Acīmredzot tā nav. Un tas, visticamāk, ir saistīts ar absurdu populāro uzskatu, ka ekonomika ir tikai par lieliem uzņēmumiem, kas apmaina naudu šurpu turpu un pa ceļam to nosmeļ.
Patiesībā ekonomika ir dzīves būtība, mūsu ikdienas saskarsmes ar materiālo pasauli izpēte un prakse, smalka deja, kurā tiek līdzsvarotas neierobežotās vēlmes ar dabas ierobežotajiem resursiem, vienlaikus strādājot pie tā, lai radītu vairāk resursu, kas būtu pieejami ikvienam. No ekonomikas nav iespējams atbrīvoties, tāpat kā mēs nevaram izbeigt patogēnus gaisā un savā ķermenī. Tā ir vienkārši realitātes sastāvdaļa, un mums ir jāiemācās labi tikt galā ar šo izaicinājumu.
Frāze "sabiedrības veselība" man patīk, neskatoties uz kritiku, ko esmu pacietis divus gadus par tās lietošanu. Šī frāze parādījās 19. gadsimta beigās, risinot holēras epidēmijas. Zinātnieki nonāca pie atziņas, ka izplatības avots ir ūdensapgāde, un tādējādi atrada ceļu uz labāku dzīvi ikvienam. Tātad šī frāze attiecas gan uz mūsu veselību kā indivīdiem, gan, kas ir ļoti svarīgi, uz kopienām, kurās mēs dzīvojam, un produktiem un pakalpojumiem, ko mēs kopīgi izmantojam.
Tas ne vienmēr nozīmē “valsts nodrošināts”. Tas burtiski nozīmē to, kas ietekmē sabiedrību. Mūsu ilgas dzīvot veselīgu indivīdu kopienās ar kopīgiem resursiem (gaisu, ūdeni, ceļiem, komerciālo sektoru) prasa, lai mēs domātu un rīkotos tā, lai dzīvotu labāk kā cilvēki gan no personīgā viedokļa, gan arī rūpējoties par citu labklājību. Šajā ziņā šī frāze ir pilnīgi piemērota.
Tieši tas pats ir ar ekonomiku, un tā tas ir bijis kopš tā laika, kad šī disciplīna pirmo reizi ieguva oficiālu uzmanību angliski runājošajās valstīs, pateicoties Adama Smita darbiem. Tā ir par individuālām interesēm, kā arī par sabiedrības labklājību. Ekonomikas pamatprincipi ir ļoti līdzīgi… sabiedrības veselības principiTas nav tikai par vienu patogēnu vai nozari, bet gan visiem veselības un ekonomikas aspektiem, un ne tikai īstermiņā, bet arī ilgtermiņā.
Politika, kas tika izstrādāta, lai cīnītos pret Covid-19, atmeta ne tikai ekonomiku, bet arī tradicionālās gudrības sabiedrības veselības jomā, un ilgtermiņā mēs galu galā upurējām abus. Veselīgu sabiedrību nevar panākt, sagraujot tirgus darbību. Tas galu galā sagrāva dzīves, un tas joprojām turpinās.
Aptaujas liecina, ka cilvēki norāda, ka inflācija ir viņu galvenā problēma, bet Covid ir vismazākā no viņu bažām; taču tas slēpj abu kopīgo sakni: abas problēmas ir saistītas ar valdošās šķiras radikāli nepareizu sociālās kārtības pārvaldību uz visu pārējo rēķina.
Zīdaiņu maisījumu trūkums uzsver domu: lai pabarotu bērnus, ir nepieciešama funkcionējoša ekonomika. Ja no tās atteiksies, cilvēki mirs badā. Tas, ka tādi cilvēki kā Entonijs Fauči un Bils Geitss par to neiedomājās – un ka pūļi kliedza, ka jāatbrīvojas no ekonomikas veselības uzturēšanai –, atklāj dziļu un bīstamu nezināšanu par to, kā funkcionē laba sabiedrība.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
