KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nākamajā pirmdienā došos uz Sakramento, lai sniegtu liecības Senāta komitejas uzklausīšanā par Kaliforniju. Montāžas likumprojekts 2098Likumprojekts, ko ierosinājis senators Pens, kurš gadiem ilgi ir bijis farmācijas uzņēmuma "kabatā" un ir daudzu likumdošanas veselības politikas problēmu avots manā dzimtajā štatā, dotu medicīnas padomei pilnvaras sodīt jebkuru ārstu, kurš apstrīd Covid vakcīnu drošību un efektivitāti.
Šis likumprojekts ir virzīts uz priekšu, pat neskatoties uz to, ka joprojām parādās pierādījumi par drošības problēmām ar mRNS injekcijām, tostarp šonedēļ veikts pētījums, kurā parādītas vakcīnas. zemāks spermatozoīdu skaits vīriešiem.
Taču šis ierosinātais pasākums cenšas likumā nostiprināt “zinātniskus” secinājumus, kas ir ļoti apšaubāmi:
Visi trīs šie apgalvojumi ir nepārprotami nepatiesi:
(a) Minētie nāves gadījumu skaita rādītāji ir ievērojami pārvērtēti, jo slimnīcas nespēj atšķirt miršanu no Covid-19 no miršanas ar Covid-19, kā arī Medicare un Medicaid pakalpojumu centru (CMS) finansiālie stimuli pārvērtēt Covid-19 nāves gadījumu skaitu;
(b) vakcīnu efektivitāte laika gaitā un parādoties jauniem variantiem ir samazinājusies, tāpēc šeit minētā statistika vairs neatbilst patiesībai attiecībā uz vakcīnām pret omikronu;
(c) CDC pastāvīgi nav spēris nākamo soli attiecībā uz nopietniem drošības signāliem, izņemot miokardītu, un pēcreģistrācijas uzraudzības dati, kas iegūti pēc mūsu FOIA pieprasījuma, liecināja par nopietnām drošības problēmām pirmajos trīs vakcīnas ieviešanas mēnešos.
Ja šis likumprojekts tiks pieņemts, jebkuru ārstu, kurš izvirzīs šos vai citus neērtus zinātniskus faktus vai pētījumu atklājumus, medicīnas padome varētu disciplināri sodīt, kā paskaidrots likumprojekta tekstā:
“Ārsta un ķirurga rīcība ir neprofesionāla, ja viņš izplata dezinformāciju vai maldinošu informāciju saistībā ar COVID-19, tostarp nepatiesu vai maldinošu informāciju par vīrusa būtību un riskiem, tā profilaksi un ārstēšanu, kā arī COVID-19 vakcīnu izstrādi, drošību un efektivitāti.”
Likumprojektā minētie it kā zinātniskie “fakti” skaidri parāda, kāda informācija saskaņā ar šo likumu tiks uzskatīta par “dezinformāciju”. Šis likumprojekts nozīmēs zinātniskās integritātes un medicīniskās brīvības beigas Kalifornijā. Es baidos, ka, ja tas tiks pieņemts, citi štati varētu sekot šim piemēram. Kā jau iepriekš teicu, Kalifornija ir šķēpa gals.
Šeit ir vēstules teksts, ko es pagājušajā nedēļā iesniedzu komitejai, kurā likumprojekts pašlaik tiek izskatīts:
13 jūnijs 2022
Kam: Kalifornijas likumdevējiem un komiteju locekļiem
RE: AB 2098: Ārsti un ķirurgi: Neprofesionāla rīcība – IESPĒJOS
Kā Kalifornijā licencēts ārsts es stingri iebilstu pret ierosināto Kalifornijas likumprojektu AB 2098 un aicinu jūs balsot pret un arī iebilst pret to.
Zinātnes un medicīnas sasniegumi parasti notiek, kad ārsti un zinātnieki apstrīd tradicionālo domāšanu vai pastāvīgos uzskatus. Tā ir zinātniskā progresa būtība. Jebkuras pašreizējās medicīniskās vienprātības fiksēšana kā ārstu “neapstrīdama” kavēs medicīnas un zinātnes sasniegumus un piešķirs nepamatotu autoritāti dažiem vārtu sargiem, kas darbojas kā vienprātības sargi. Kā es liecināju janvārī ASV Senāta panelī par Covid politiku: “Zinātniskā metode [pandēmijas laikā] cieta no represīva akadēmiskā un sociālā cenzūras un konkurējošu perspektīvu apklusināšanas klimata. Tas radīja nepatiesu zinātniskas vienprātības iespaidu — “vienprātību”, ko bieži vien spēcīgi ietekmē ekonomiskās un politiskās intereses.”
Pietiek tikai ielūkoties pēdējos divos gados, lai redzētu, cik bieži sabiedrības veselības ieteikumi un vienprātīgā domāšana par Covid mainījās no viena mēneša uz otru, parādoties jaunai informācijai. Tieši pirmās līnijas intensīvās terapijas nodaļu ārsti atklāja un runāja par sliktajiem rezultātiem, kad pacienti priekšlaicīgi tika pieslēgti ventilatoriem. Tas mainīja vienprātību par nepieciešamību pēc iespējas vairāk izvairīties no mākslīgās plaušu ventilācijas. Tāpat tieši pirmās līnijas ārsti atklāja, ka Covid pacientu novietošana guļus stāvoklī ar seju uz leju, kamēr viņi tiek ventilēti, var uzlabot rezultātus, apstrīdot citu vienprātību. Abi šie sasniegumi tika panākti, apstrīdot to, kā lietas tika darītas līdz šim. Citi ārsti apstrīdēja agrīno vienprātību, kas neieteica lietot steroīdus Covid ārstēšanai. Galu galā šis atšķirīgais viedoklis ieguva atbalstu un tagad atspoguļo tradicionālo domāšanu: kortikosteroīdi kritiski slimiem Covid pacientiem tagad ir standarta aprūpe. Šeit varētu minēt daudzus citus piemērus par vadlīnijām par maskām, sociālo distancēšanos un citiem Covid politikas virzieniem.
Brīvas apmaiņas atļaušana starp konkurējošām perspektīvām ir absolūti nepieciešama zinātnes un medicīnas progresam. Labai zinātnei raksturīgas pieņēmumi un atspēkojumi, dzīvas apspriedes, bieži vien asas debates un vienmēr atvērtība jauniem datiem. Vārda brīvības cenzūra AB 2098 nozīmē ne tikai pilsoņu brīvību un konstitucionālo tiesību bojāeju, bet arī zinātniskās darbības beigas, risinot Covid jautājumu Kalifornijā.
Pacienti neuzticēsies ārstiem, ja uzskatīs, ka viņu ārstu ir apklusinājis likums un viņš nevar godīgi paust savu viedokli. Pacienti vēlas zināt, ka, uzdodot ārstam jautājumu, tostarp jautājumu par Covid, viņi saņems ārsta godīgu viedokli neatkarīgi no tā, vai ārsts seko šim viedoklim, lūdz otru viedokli vai ko tamlīdzīgu. Pacienti neuzticēsies ārstiem, ja zinās, ka viņu ārsts vienkārši atkārto vienprātīgu spriedumu, kuram viņš var piekrist vai nepiekrist vai kuru viņš var atbalstīt.
Šis likumprojekts nepalīdzēs mums efektīvāk cīnīties ar Covid. Ārsti tiks sodīti par medicīnas praktizēšanu pēc sava labākā sprieduma. Informēta piekrišana, kas ir labas medicīniskās ētikas pamats, tiks nopietni apdraudēta, un uzticēšanās, kas nepieciešama ārsta un pacienta attiecībām, tiks sagrauta. Es stingri aicinu jūs un jūsu kolēģus likumdevējus iebilst pret AB 2098. Tas kaitēs ne tikai ārstiem un medicīnas iestādēm Kalifornijā, bet, vēl satraucošāk, tas kaitēs pacientiem.
Ar cieņu
Ārons Kheriaty, MD
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
