KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tas notiks pēc divām nedēļām. Daudziem cilvēkiem visas cerības ir saistītas ar iznākumu. Es to saprotu, jo šie šķiet ļoti drūmi laiki. Mēs nevaram dzīvot bez cerības. Bet mums ir nepieciešams arī reālisms. Problēmas ir dziļas, visaptverošas, skandalozi iesakņojušās.
Daudzi cilvēki ieguva finansiālu labumu un ieguva varu lokdauna laikā, un viņiem nav ne mazākā nodoma ne atvainoties, ne atteikties no saviem sasniegumiem. Turklāt tas, ka tas notika ar šo diženo valsti – un daudzām lieliskām valstīm –, liecina par kaut ko daudz kaitīgāku nekā politiska kļūda vai ideoloģiska kļūda.
Risinājums prasīs plašas pārmaiņas. Diemžēl ievēlētie politiķi, iespējams, vismazāk spēs panākt šādas pārmaiņas. Tas ir saistīts ar to, ko mēs saucam par "dziļo valsti", taču vajadzētu būt arī citam nosaukumam. Tagad ir diezgan acīmredzams, ka mums ir darīšana ar zvēru, kurā ietilpst plašsaziņas līdzekļi, tehnoloģijas, bezpeļņas organizācijas, kā arī starptautiskas valdības aģentūras un visas grupas, ko tās pārstāv.
Tomēr pievērsīsimies acīmredzamākajai problēmai: administratīvajai valstij.
Katras sērijas sižets Jā, ministra kungs — britu situāciju komēdija, kas tika pārraidīta 1980. gs. astoņdesmito gadu sākumā — ir diezgan līdzīga. Ieceltais Administratīvo lietu departamenta ministrs ienāk ar grandiozu un ideālistisku paziņojumu, kas palicis pāri no viņa politiskajām kampaņām. Pastāvīgais sekretārs, kas viņam kalpo, atbild apstiprinoši un pēc tam brīdina, ka varētu būt arī citi apsvērumi, kas jāņem vērā.
Pārējais notiek kā pulkstenis. Citi apsvērumi atklājas kā neizbēgami vai izdomāti aizkulisēs. Iemeslu dēļ, kas galvenokārt saistīti ar karjeras jautājumiem – lai izvairītos no nepatikšanām, virzītos pa karjeras kāpnēm vai izvairītos no krišanas zemāk, apmierinātu kādas īpašas intereses, paklausītu premjerministram, kuru mēs nekad neredzam, vai labi atspoguļotos plašsaziņas līdzekļos – viņš atkāpjas un maina savu viedokli. Viss beidzas ar to, ka sākas: pastāvīgais sekretārs panāk savu.
Mācība, ko var gūt no šīs jautrās sērijas, ir tāda, ka ievēlētie politiķi ir skaitliski mazākumā un pārspēti no visām pusēm, tikai izliekoties par vadītājiem, lai gan patiesībā valsts lietas pārvalda pieredzējuši profesionāļi ar pastāvīgiem amatiem. Viņi visi pazīst viens otru. Viņi ir apguvuši spēli. Viņiem ir visas institucionālās zināšanas.
Savukārt politiķi ir prasmīgi savā darbā, proti, uzvar vēlēšanās un virza karjeru. Viņu it kā principi ir tikai maska, kas uzlikta, lai izpatiktu sabiedrībai.
Seriālu īpaši sāpīgu padara tas, ka skatītāji nevar neiedomāties, ka iejūtas Administratīvo lietu departamenta ministra vietā. Kā mēs būtu rīkojušies citādi? Un, ja būtu rīkojušies, vai mēs būtu izdzīvojuši? Tie ir sarežģīti jautājumi, jo atbilde nemaz nav acīmredzama. Šķiet, ka risinājums ir klāt.
Protams, šajā sērijā visiem dalībniekiem piemīt šarms. Mēs smejamies par birokrātiju un tās metodēm. Mūs iepriecina dīvainā politiķa bezrūpīgā attieksme. Tomēr galu galā sistēma, šķiet, vairāk vai mazāk darbojas. Varbūt tā vienkārši lietām ir jābūt. Tā vienmēr ir bijis un tā tam vienmēr ir jābūt.
Ikvienam var piedot, ja viņš tam ticēja tikai pirms dažiem gadiem. Bet tad pienāca pēdējie trīs gadi. Administratīvās birokrātijas vara katrā valstī kļuva ļoti personiska, kad mūsu baznīcas tika slēgtas, uzņēmumi tika slēgti, mēs nevarējām ceļot, mēs nevarējām apmeklēt sporta zāles vai teātrus, un tad viņi nāca pēc katras rokas, uzstājot, ka mums jāsamierinās ar injekciju, ko mēs nevēlamies un kas lielākajai daļai cilvēku nav vajadzīga.
Tādi smiekli Jā, ministra kungs iedvesma ir beigusies. Uz spēles ir likts daudz vairāk. Taču, tāpat kā likmes ir augstas, arī risinājuma – pārstāvniecības demokrātijas kā līdzekļa brīvības atgūšanai – īstenošanas problēma ir ārkārtīgi sarežģīta.
Visi jaunie politiķi, tāpat kā ministrs seriālā, ierodas ar ideāliem. Dažu nedēļu, dienu vai pat stundu laikā viņi saskaras ar realitāti. Viņiem ir nepieciešams personāls, pieredzējis personāls. Pretējā gadījumā viņi pat nevar sākt vadīt likumdošanas procesu vai piedalīties tajā. Viņiem ir jāievēro milzīgs grafiks, un tas kļūst par viņu darbu, nevis pārmaiņu ieviešanu.
Patiešām, visa sistēma šķiet nepiekāpīga pārmaiņām. Tas sākas ar pastāvīgajiem darbiniekiem Kapitolija kalnā. Tā ir cilts. Viņi pārvietojas no viena biroja uz otru. Viņi visi pazīst viens otru, kā arī pastāvīgos birokrātijas darbiniekus, kas apkalpo Kongresu, un viņiem savukārt ir ciešas attiecības ar izpildvaras birokrātijas pastāvīgajiem darbiniekiem, kuriem savukārt ir ciešas attiecības ar plašsaziņas līdzekļiem un uzņēmumu vadītājiem, kas lobē kongresmeni. Naivie cilvēki, lai cik labi būtu nodomi, ātri tiek ielenkti.
Tieši tas būtībā notika ar Trampu. Viņš domāja, ka kā prezidents viņš būs ne tikai visas valdības, bet visas valsts izpilddirektors. Dažu mēnešu laikā viņam pierādījās pretējais. Pēc dažiem mēnešiem viņš praktiski atteicās no saskarsmes ar Kongresu. Birokrātija bija nepieejama. Mediji viņu pastāvīgi apspieda. Tāpēc viņš ļoti drīz ķērās pie izpildrīkojumiem un tirdzniecības varas: šeit viņš faktiski varēja ietekmēt.
Šokējoši, ka neviens, šķiet, viņu nebija sagatavojis šim darbam. Tā ir bijis vienmēr, un tas ir bijis apzināti. Tā būs visiem jaunajiem republikāņiem, kas stāsies amatā 2023. gada janvārī visos valdības līmeņos. Viņi ieradīsies pilnīgi nesagatavoti šim uzdevumam un jau gatavi neveiksmei pat tajās lietās, kuras viņi vēlas paveikt, bet citādi varētu būt labas. Tas būs milzīgs kāpiens kalnā, pat ja viņus noniecina mediji un pastāvīgie darbinieki visos līmeņos māca viņiem valdības veidus.
Es nezinu nevienu apmācību programmu, kas brīdinātu viņus par briesmām, ar kurām viņi saskarsies, ja patiešām meklēs pārmaiņas. Un pat ja viņi apzinās, nav skaidrs, ko viņi var darīt.
Tieši tāpēc administratīvās valsts problēmai jāpievērš lielāka uzmanība nekā jebkad agrāk. Tā ir jāizpēta un jāizjauc pa daļām. Tas ietvers ne tikai pastāvīgas izmeklēšanas, bet arī drosmīgus likumprojektus, kas paredz nevis līdzekļu samazināšanu, bet gan pilnīgu finansējuma atņemšanu veselām aģentūrām vienu pēc otras. Tas ir nepieciešams, lai panāktu patiesas pārmaiņas.
Turklāt, iespējams, ir tikai viena iespēja to izdarīt, pirms vēl nav par vēlu. Mans pašreizējais situācijas novērtējums ir tāds, ka Republikāņu partija nav gatava šim darbam. Atcerieties, ka 1994. gadā arī bija sarkanais vilnis, un no tā būtībā nekas labs nesanāca. Tā bija milzīga un postoša vilšanās.
To nedrīkst pieļaut atkārtot. Galu galā spēcīgāks par politiskām pārmaiņām un pat vēlēšanu satricinājumiem, kas pārāk bieži cieš neveiksmi graujošu rīcību dēļ, ir dramatiskas sabiedriskās domas izmaiņas. Katra institūcija galu galā tām pakļaujas, tāpēc pētniecība, izglītība, lieliska žurnālistika un kompetenti plašsaziņas līdzekļi, kā arī draudzības tīkli un kopienas organizēšana patiesībā varētu būt fundamentālāki par vēlēšanām. Tas viss ir sācies un aug. Tajā slēpjas patiesā cerība.
Pretējā gadījumā sarkanais vilnis varētu beigties tikai kā vēl viena epizode Jā, ministra kungs.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
