KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Labi izstrādāts novērojumu pētījums par visu Francijas iedzīvotāju skaitu, kas tikko publicēts 25. jūnijā žurnālā daba, vēlreiz ir galīgi apstiprinājis (šeit; šeit; šeit; šeit) novērojumi, kas pirmo reizi tika pamanīti laikā Februārī, 2021Covid-19 mRNS vakcinācija rada paaugstinātu nopietna iekaisuma risku (šeit; šeit) sirds — gan tās muskuļa (“miokardīts”), gan piekarošā apvalka (“perikardīts”) —, īpaši vīriešiem līdz 30 gadu vecumam.
Divas nedēļas iepriekš, 9. jūnijā, Rodailendas slimnīcas pētnieki žurnālā publicēja (magnētiskās rezonanses) attēlveidošanas rezultātus, kas iegūti no 14 jauniem Rodailendas vīriešiem (vidējais vecums 19 gadi; vidējais vecums 21 ± 6 gadi), kuri tika hospitalizēti mioperikardīta dēļ pēc Covid-19 mRNS vakcinācijas laikā no 2021. gada janvāra līdz septembrim. Radioloģija: Kardiotorakālā attēlveidošana.
Es saņēmu e-pastu no ziņojuma pirmā autora, kurā tika apstiprināts, ka, kā jau tas ir raksturīgi šīm prezentācijām, visiem 14 jaunajiem vīriešiem nebija blakusslimību. Anonīmā persona, kuras liktenis ir šīs Brauna universitātes atmaskojošās publikācijas uzmanības centrā, gandrīz noteikti bija iekļauta starp… šajos gadījumos.
Nesenā nejaušā sarunā ar aprūpētāju Rodailendā man brīvprātīgi, kā nelūgtu atzīšanās, tika sniegta šāda informācija:
(Informators): “(Stacionārā pakalpojuma pārklājums) slimnīcā “The um Miriam” bija ļoti neregulārs, un pat šajā īsajā laikā es redzēju vai zināju vismaz par trim iespējama (Covid-19) ar vakcīnu saistīta miokardīta gadījumiem”…
(Informators): “Bija vēl viens bērns, Brauna universitātes students, kurš brīvprātīgi strādāja (Miriamas) slimnīcā”…
(Dr. Bostoms): “Un viņš tika vakcinēts, lai to izdarītu, vai ne?”
(Informators): “Viņš tika vakcinēts, un neilgi pēc tam viņam bija ļoti augsts troponīna līmenis (asins analīzes marķieris, kas liecina par sirds muskuļa bojājumu). Tas bija vecmodīgs troponīns. Tas bija apmēram 45, un tas būtu 4,500…”
(Dr. Bostoms): “Tieši tā, 4,500, jā.”
(Informators): “Kas tas ir?”
(Dr. Bostoms): “Jā, 4.500. To viņi ziņo; to viņi ziņo tagad (t. i., pēc Covid-19 vakcīnas izraisīta miokardīta troponīna līmeņa paaugstināšanās gadījumā).”
(Informators): “Viņam bija reibums.”
(Dr. Bostoms): “Vai viņam bija jābūt hospitalizētam vismaz uzraudzībai?”
(Informators): “Viņš nonāca slimnīcā manas pēdējās nakts dežūras laikā. Atceros, ka viņa vecāki bija ārkārtīgi noraizējušies. Man zvanīja administratori no dienvidiem, kur dzīvoja viņa vecāki.”
(Dr. Bostoms): “Šis bija Brauna students?”
(Informators): “Jā, Brauna universitātes students.”
Mans informators e-pastā pēc mūsu sarunas tālāk apgalvoja, ka viņu Miriamas slimnīcas stacionārā pakalpojuma atspoguļojums "bija aptuveni 2021. gada martā". neviens no informatora sniegtajiem datiem, jāuzsver, ka tika atklāts kāds no 18 “informācijas identifikatori“, kas, apvienojumā ar veselības informāciju, “kļūst par PHI (personīgo veselības informāciju)”.
Divas anonimizētas publiskas datu kopas, kuras es biju pētījis vairākus mēnešus pirms sarunas ar informatoru, sniedza spēcīgus, neatkarīgus pierādījumus, kas apstiprināja mana informatora apgalvojumus.
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēma (VAERS) ietver gadījuma ziņojumu par 20 gadus vecu vīrieti, kurš 2021. gada martā tika hospitalizēts Rodailendā ar Pfizer Covid-19 mRNS vakcīnas izraisītu mioperikardītu. VAERS ziņojumā ir reģistrēts 20 gadus vecs vīrietis, kurš sākotnēji tika vakcinēts ar Pfizer Covid-19 mRNS vakcīnu 2. gada 26. februārī, otro devu saņēma 21. gada 3. martā, 18. gada 21. martā viņam sākās sāpes krūtīs un kurš, sākot ar 3. gada 20. martu, tika hospitalizēts neatliekamās palīdzības nodaļā uz 21 dienām.
Elektrokardiogramma, attēldiagnostikas izmeklējumi un troponīna līmeņa paaugstināšanās (sirds muskuļa bojājuma marķieris) liecināja par akūtu mioperikardītu. Viņam bija negatīvs SARS-CoV-2 tests PCR (polimerāzes ķēdes reakcijas) testā, un arī SARS-CoV-2 nukleokapsīdu antivielas bija negatīvas, kas abi liecināja par pašreizējas vai nesen bijušas SARS-CoV-2 infekcijas neesamību.
Pārējie viņa izmeklējumi, kas saistīti ar citām mioperikardīta vīrusu etioloģijām, bija negatīvi. (Saite uz pilnu VAERS PDF ziņojumu par VAERS ID 1347752-1 ir lejupielādējama.) šeitApstiprinoši dati no anonimizētas Rodailendas Veselības departamenta. 2021. gada budžeta izpildes apstiprināšanas datu kopa par visām hospitalizācijām štatā atklāja, ka 20 gadus vecs balts vīrietis no Florida (“uz dienvidiem”, kā norādījis informants) bez sākotnējām blakusslimībām, izņemot vieglu astmu, tika hospitalizēts plkst. Mirjamas slimnīca ar primāro (mio)perikardīta diagnozi laikā Marts, 2021 uz 3 dienu ilgu uzturēšanos. Acīmredzot viņš piedzīvoja nopietns sirds ritma traucējumi, kambaru tahikardija, viņa hospitalizācijas laikā.
Papildu netieši publiski pierādījumi apstiprina Brauna studenta vakcinācijas unikālo agro laiku un vakcīnas radīto traumu. Rodailenda nepadarīja Covid-19 vakcīnas plašai sabiedrībai pieejamas personām, kas vecākas par 16 gadiem, līdz 4/19/21, ar tikai “ierobežotu piegādi”.
Brauna pirmā Covid-19 vakcīnas klīnika/aktivitātes universitātes pilsētiņā notika 17. gada 2021. maijsSaskaņā ar VAERS datiem. ziņot, šķietami Brauna students, 20 gadus vecs vīrietis, savu pirmo vakcīnas devu saņēma 26. gada 2021. februārī — gandrīz 2 mēnešus vēlāk. pirms vakcīna kļuva plaši pieejama viņa vecuma grupā Rodailendā. Šis laiks atbilst informatora apgalvojumam: “Brauna universitātes students, [kurš] brīvprātīgi strādāja (Miriamas) slimnīcā,” dodot studentam tiesības saņemt vakcīnu, pirms tā kļuva vispārēji pieejama viņa vecuma personām.
Brauna Universitāte ar Sabiedrības drošības departamenta starpniecību regulāri pārsūta anonimizētu drošības brīdinājumi studentu kopienai par tādām banalitātēm kā neliels uzbrukums, laupīšana, naida noziegumu, dedzināšana, Un pat aizdomīgas pakasTurpretī nav pierādījumu, ka Universitāte jebkad būtu izdevusi salīdzināmu anonimizētu “veselības drošības brīdinājumu” — jo īpaši tās neaizsargātajai veselo vīriešu populācijai vecumā no 18 līdz 24 gadiem — par 2021. gada martā notikušo fulminantā mioperikarda gadījumu pēc Covid-19 vakcīnas, ko piedzīvoja vesels 20 gadus vecs Brauna universitātes students.
Nav nekādu acīmredzamu diskusiju universitātes pilsētiņā par šo nopietno un potenciāli letālo (šeit; šeit; šeit; šeit) vakcīnas radīto traumu, Brauna Universitāte aptuveni 2 mēnešus vēlāk, 2021. gada maija vidū, uzsāka agresīvu, obligātu Covid-19 vakcinācijas kampaņu. Rasels Kerijs, Brauna Plānošanas un politikas administrators, ļaudis par to, ka universitāte līdz 77.2. gada jūlija pirmajai nedēļai jau bija vakcinējusi “2021%” savu studentu.
Turklāt 15 mēnešus pēc studentu vakcīnas traumas 2021. gada martā Brauna Kerijs faktiski ir Covid-19 noteikumu ievērošanas kontrole “Cars” un Brauna universitātes prezidente Dr. Kristīna Paksone joprojām atteicās atzīt šo epizodi, nemaz nerunājot par komentāriem par tās acīmredzamajām uz risku/ieguvumu balstītajām sekām universitātes obligātajai Covid-19 vakcinācijas politikai.
2022. gada jūnijā Kerija kungam un prezidentam Paksonam e-pastā tika nosūtīta aprakstoša informācija un pievienoti jautājumi par studentu vakcīnas radīto traumu gadījumu. Es sarakstījos ar Kerija kungu. Draugs un noraizējies Brauna studenta vecāks (vecāks arī ir Brauna universitātes absolvents) rakstīja Dr. Pakssonam.
Manos e-pastos Kerija kungam bija apkopoti galvenie apstiprinošie pierādījumi, kas iepriekš bija sīki aprakstīti par Brauna studenta Covid vakcīnas izraisītā mioperikardīta gadījumu. Pēc tam es vienkārši lūdzu Kerija kungam atzīt, ka Brauna students patiešām tika hospitalizēts mioperikardīta dēļ 2021. gada martā, neilgi pēc otrās mRNS Covid-19 vakcīnas devas. Es uzdevu šādus papildu jautājumus:
“No Covid-19 pandēmijas sākuma 2020. gada februārī/martā līdz šī studenta iespējamajai hospitalizācijai 2021. gada martā, cik Brauna universitātes bakalaura studentu, ja tādi bija, tika hospitalizēti apstiprinātas Covid-19 pneimonijas/apakšējo elpceļu infekcijas dēļ?”
Vai Brauna universitātē 19. gada aprīlī, kopš Covid-2021 vakcīnas mandāta pirmās izziņošanas, sākot ar tā plašo ieviešanu 2021. gada vasarā/rudenī, un 2022. gada aprīļa paziņojuma, ka mandāts attieksies arī uz jauno 2022.–23. gada klasi, Brauna universitātes bakalaura studenti vai jaunie 2022.–23. gada pirmkursnieki jebkad ir informēti par 2021. gada marta vakcīnas izraisītā miokardīta gadījumu, salīdzinot ar to bakalaura studentu skaitu (atkal, ja tādi bija), kuri tika hospitalizēti Covid-19 pneimonijas/apakšējo elpceļu infekcijas dēļ, kā daļu no atbilstošas uz risku/ieguvumu balstītas diskusijas par informētu piekrišanu?
Kerija kungs atteicās atbildēt. E-pastus var apskatīt pilnībā. šeitKontekstam es piebilstu, ka Ņujorkas štata universitātes (SUNY) Covid-19 informācijas panelis caurspīdīgi attēlo apkopotos ar Covid-19 saistītos hospitalizācijas datus kopš pandēmijas sākuma. Šis SUNY rezultāts ~326,000 bakalaura studenti ir nulleBrauna kopējais studentu skaits ir ~6800.
Vecāku e-pasts Dr. Paksonam aptvēra lielu daļu no tā paša pierādījumu pamata kā mana vēstule Kerija kungam, tikai vēl detalizētāk. Tajā bija iekļauti arī žēlabaini, tieši personiski aicinājumi uz Dr. Paksona loģiku un ētiku. Lai aizsargātu vecāku privātumu un vēlamās attiecības ar Dr. Paksonu, es neesmu kopīgojis vecāku e-pastu vai Dr. Paksona atbildi. Dr. Paksona atbilde bija ārkārtīgi kodolīga, neprecīza un vienaldzīga.
Kad Brauna universitātes Sabiedrības veselības skolas dekāns Dr. Ašišs Dža 17. gada 2022. martā tika iecelts par Baidena Baltā nama "koronavīrusa reaģēšanas koordinatoru", Dr. Paksons izplūda ka viņa iecelšana
"piešķir darbam Baltajā namā izcilu zinātnieku un augsti cienītu Brauna akadēmisko līderi... Ašišs prezidentam Baidenam un mūsu tautai sniegs to, ko viņš ir devis — un atgriezīs [piezīme: viņa uzdevums ir pagaidu] — Braunam: nepārspējama apņemšanās uzlabot sabiedrības veselību…ar sirdi un apņemšanās zinātnei. "
Trīs mēnešus vēlāk Brauna Universitātes un Dr. Paksona daudz kritizētais Dr. Džha publiski piedāvāja klaju antizinātniskas propagandas piemēru. Nacionālās CBS ziņu televīzijas raidījuma laikā intervija no Baltā nama zāliena 20. gada 2022. jūnijā, atsaucoties uz Covid-19 vakcināciju visā vecuma spektrā, Džha izvirzīja vispārēju hipotētisku apgalvojumu, "Par laimi, tādu nav bijis jebkurš šo vakcīnu nopietnas blakusparādības.”
Rodailendas Veselības departaments (RIDOH) pats izrādīja neieinteresētību ne reģistrēt Covid-19 vakcīnas izraisīta mioperikardīta gadījumus, ne uzraudzīt šo personu ilgtermiņa atveseļošanos. e-pasta apmaiņa ar RIDOH pārstāvi es norādīju uz nesen publicēto ziņojumu par 14 RI miooperikardīta gadījumiem jauniem vīriešiem un 2021. gada maija laikraksta konts par to, kā Konektikutas Veselības departaments jau pirms vairāk nekā gada bija apkopojis 18 šādus gadījumus vīriešiem vecumā no 16 līdz 34 gadiem, kamēr "Konektikutas štats seko līdzi saslimšanas gadījumu skaitam un smagumam, lai iegūtu vairāk informācijas."
Īsā, neieinteresētā atbilde uz maniem jautājumiem par to, vai RIDOH bija “1) vai 2021. vai 2022. gadā ir izdevusi līdzīgus paziņojumus un 2) vai RIDOH faktiski apkopo un izseko šādus gadījumus?”, bija, “Kā zināms, CDC, FDA (Pārtikas un zāļu pārvalde) un HHS (Veselības un cilvēkresursu dienests) uztur ziņošanas un izsekošanas sistēmu vakcīnu blakusparādībām. Štatam (RI) nav atsevišķas sistēmas. Mēs neesam izdevuši nekādus paziņojumus par mioperikardītu pēc vakcinācijas pret COVID-19.
Tikai ierobežoti zelta standarta, uz pierādījumiem balstīti dati (šeit; šeit) par Covid-19 mRNS vakcīnas risku/ieguvumu (visu vecumu cilvēkiem, apvienoti) ir pieejami no randomizētiem, placebo kontrolētiem klīniskajiem pētījumiem. Šie dati neuzrāda kopējo vai Covid-19 mirstības pabalstsVēl draudīgāk, tie norāda uz konkrētām vakcīnas izraisītām nopietnām blakusparādībām, "pārsniedza Covid-19 hospitalizācijas riska samazinājums salīdzinājumā ar placebo grupu gan Pfizer, gan Moderna pētījumos.” Ir gandrīz aksiomatiskā veidā, ka pēdējie nelabvēlīgie riska/ieguvuma aprēķini būtu sliktāki populācijās ar gandrīz nulles hospitalizācijas risku Covid-19 dēļ, tostarp veseliem koledžas studentiem.
1977. gada Kalifornijas tiesību apskats eseja atzīmēja, ka informētas piekrišanas tiesu prakse "uzsver indivīda tiesības būt informētam par ierosinātajām medicīniskajām procedūrām, tādējādi veicinot personiskās autonomijas saprātīgu īstenošanu." Lai gan esejā tiek atzīti daži personiskās autonomijas ierobežojumi, kad vakcinācija ir obligāta skolas apmeklēšanai, tā tomēr turpina... apgalvoja, "[T]āpēc, ka o riskus un ieguvumus Imunizācijas ietekme bieži vien ir cieši līdzsvarota, vakcinācijas riski bieži vien būs būtiski un tie būtu jāatklājTurklāt mūsdienu informētas piekrišanas gadījumu pamatojums attaisno risku un ieguvumu atklāšana pat ja vakcinācija ir nepieciešama, lai iestātos skolā.. " Eseja noslēgts ar šo pamācību: "Pacientam ir jāļauj pieņemt lēmumu, un tāpēc..." nevajadzētu vienkārši pārliecināties, ka vakcīnas riski atsver tās ieguvumus. "
Vairāk nekā četras desmitgades vēlāk, dedzīgi kopīgi veicinot un īstenojot nekritiskas Covid-19 vakcīnu ieviešanas mandātus, gan Brauna Universitāte, gan Rodailendas Veselības departaments ir nepārprotami izvēlējušies (skatīt šo informēto piekrišanu veidne) ignorēt šīs noteiktās juridiskās, ētiskās un zinātniskās vadlīnijas.
Kopsavilkums/secinājums
2021. gada martā, divus mēnešus pirms obligātās, agresīvās Covid-19 vakcinācijas kampaņas ieviešanas, vesels 20 gadus vecs Brauna universitātes students acīmredzot tika hospitalizēts Covid-19 vakcīnas izraisīta mioperikardīta dēļ. Universitāte nekad neatklāja šo hospitalizāciju, toreiz līdz pat šim brīdim, ignorējot noteikto ētiku. uz risku/ieguvumu balstīts informēta piekrišana.
Brauna Universitāte sadarbībā ar Rodailendas Veselības departamentu veido spēcīgu nolieguma, kas kontrolē valsts politiku, un “pieņemamas” diskusijas par Covid-19 vakcīnas radītajiem bojājumiem duopolu. Franka teiktā, atklāta diskusija par Brauna studentu vakcīnas radītā mioperikardīta gadījumu un plašāku nopietnā Covid-19 vakcīnas radītā kaitējuma problēmu, īpaši plašā jauno, veselo Rodailendas iedzīvotāju lokā, kuri nav ievainojami pret smagu Covid-slimību, ir nepieņemama. Drausmīgais Brauna-RIDOH duopols uzspiež šo klusēšanu.
-
Endrjū Bostoms, MD, MS, ir akadēmiskais klīniskais pētnieks un epidemiologs, kurš pašlaik ir pētniecības ārsts Brauna Universitātes Primārās aprūpes un profilakses centrā Kentas memoriālajā slimnīcā Rodailendā.
Skatīt visas ziņas
