KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vau, tas gan ir īsts cerības dzirksts.
Elons Masks nekavējās un nevilcinājās ar augstprātīgo, nekompetento trīsdesmitgadnieku baru, ko viņš mantoja Twitter augstākajos amatos. Viņš viņus vienkārši uzreiz atlaida.
Un pamatoti. Šie pozētāji bija korporatīvo vērtību iznīcinātāji, jo acīmredzot viņi nezināja atšķirību starp augstāko vadītāju faktisko darbu — peļņas maksimizēšanu — un bērnišķīgu ideoloģisku un partijisku politisko spēļu spēlēšanu uz uzņēmējdarbības rēķina.
Jā, mēs zinām, ka Twitter ir privāts uzņēmums un tam ir visas tiesības atlaist savu lietotāju Nr. 1 — bijušo Amerikas Savienoto Valstu prezidentu ar 89 miljoniem sekotāju. Taču tā ir maldinoša pieeja.
Uzņēmums varētu arī iztukšot savu kasi, izdalot lielas naudas summas katram Tomam, Dikam un Harijam, kas ierodas tā galvenajā mītnē ar izstieptām rokām. Taču tas ne mazāk efektīvi iznīcinātu akcionāru vērtību kā patvaļīga, partijiska “satura moderācija”, kas nozīmē, ka atlīdzība abiem būtu jābūt stingram, trampiskam “Jūs esat atlaists!”.
Protams, šie četri ļaundari — izpilddirektors Parags Agravals, finanšu direktors Neds Segals, Twitter galvenais cenzors Vidžaja Gade un ģenerālpadomnieks Šons Edgets — apgalvoja, ka aizsargā uzņēmuma franšīzi lietotāju un reklāmdevēju acīs, cenzējot saturu, kas tiek uzskatīts par aizskarošu. Taču arī tā bija maldinoša pieeja, ko pierāda šie fragmenti no intervijas, ko Argavals sniedza ziņu aģentūrai ... MIT tehnoloģiju apskats novembrī 2020.
Jautāts par Vārda brīvība tagad jau bijušais izpilddirektors nepārprotami norādīja, ka viņa mērķis bija ideoloģiski attīrīt publisko diskusiju sabiedrības labā, nevis palielinot uzņēmuma reklāmas ieņēmumus un lietotāju iesaisti:
Mūsu uzdevums nav būt saistītiem ar Pirmo grozījumu, bet gan kalpot veselīga publiska saruna un mūsu rīcība atspoguļo lietas, kas, mūsuprāt, veicina veselīgāku publisku diskusiju. Mēs šajā sakarā mazāk koncentrējamies uz vārda brīvību, bet gan uz to, kā laiki ir mainījušies.
Viena no izmaiņām, ko mēs šodien redzam, ir tā, ka internetā ir viegli runāt. Lielākā daļa cilvēku prot runāt. Mūsu loma īpaši tiek uzsvērta attiecībā uz to, kuru var uzklausīt. Mūsdienās uzmanība ir deficīta prece. Ir pieejams ļoti daudz satura. Ir daudz tvītu, bet ne visi no tiem saņem uzmanību...
Tāpēc mūsu loma arvien vairāk virzās uz to, kā mēs iesakām saturu, un tā ir zināma problēma, ar kuru mēs saskaramies, cenšoties nodrošināt, lai šīs ieteikumu sistēmas, ko mēs veidojam, Tas, kā mēs pievēršam cilvēku uzmanību, veicina veselīgu publisku diskusiju kas ir vislīdzdalīgākais.
Mēs cenšamies nespriest par patiesību, mēs koncentrējamies uz iespējamu kaitējumu... Tāpēc mēs daudz mazāk koncentrējāmies uz to, kas ir patiesība un kas ir nepatiesība. Mēs daudz vairāk koncentrējamies uz... kaitējuma potenciāls tā kā platformā tiek pastiprināts noteikts saturs bez atbilstoša konteksta……
Mūsu pieeja ir bijusi koncentrēta, un pievēršoties kaitējumam, ko var nodarīt dezinformācija par COVID-19, kas ir saistīta ar sabiedrības veselību, kur dažu cilvēku dezinformācija var radīt sekas ikvienam.
Lūk, tas arī viss. Kāda saistība ar iepriekšminētajām bērnišķīgajām frāzēm ar lielāka reklāmas budžeta iegūšanu, vidējās mēneša lietotāju statistikas palielināšanu vai izmaksu samazināšanu, nealgojot veselu armiju jaunāko cenzoru palīgu, kas peļņu patērē, nevis ģenerē?
No otras puses, kāpēc gan šim 37 gadus vecajam fizikas nūģim un viņam līdzīgiem padotajiem būtu kāda īpaša gudrība par to, kas ir "veselīgas publiskas sarunas"? Vai, vēl ļaunāk, kā viņi vispār varētu zināt, kuriem šķietami patiesiem apgalvojumiem ir tik liels "kaitīguma potenciāls", ka tie vispār būtu jācenzē?
Skaļi kliegt – tas ir līdzvērtīgi pārdabisku spēju apgalvošanai.
Tvitera viltus “satura moderācijas” operācija nebija unikāla, bet gan simptomātiska daudz plašākai korporatīvās vadības perversijai visā Silīcija ielejā un arī lielākajā daļā korporatīvās Amerikas.
Īsāk sakot, akciju tirgus bija tik fantastiski pārvērtēts Federālo rezervju sistēmas nežēlīgās naudas drukāšanas dēļ, ka vadītājiem tika dota atļauja pēc iegribas nodoties saviem politiskajiem un ideoloģiskajiem hobijiem, nevis turēt degunu pie peļņas un zaudējumu skaitīšanas.
Tas ir, akciju cenas tika paceltas tik fantastiski augstu, pateicoties pilnīgi absurdiem vērtēšanas reizinātājiem, ka akcionāri novērsās. Piemēram, kad Disney pamodinātie vadītāji uzbruka ģimenes vērtībām, uz kurām balstās franšīze, vai kad Amazon aizliedza grāmatas, kas bija pilnīgi pārdodamas, vai kad Facebook izmeta pārmērīgu saturu un lietotājus, kurus Marks Cukerbergs uzskatīja par nelietderīgiem (demokrātu) lietai.
Pat PayPal, kas ironiskā kārtā ir Maska bagātības sākotnējais avots, pievienojās šai cīņai. Kā nesen dokumentēja Glens Grīnvalds,
Iespējams, ka vadošais ierocis ir PayPal. Pagājušajā gadā PayPal paziņoja par jaunu partnerību ar Apmelošanas novēršanas līgu (ADL), kādreiz cienījamu grupu, kas cīnījās pret antisemītismu un aizstāvēja vispārējās pilsoniskās brīvības, pirms kļuva par vēl vienu standarta liberālās Demokrātiskās partijas aktīvistu grupu, kas veltīta neoliberālās ortodoksijas pretinieku cenzēšanai (ADL, kā vienu piemēru, ir atkārtoti pieprasīja atlaišanu (no Amerikas visvairāk skatītā kabeļtelevīzijas ziņu vadītāja, Fox News vadītāja Takera Kārlsona).
Taču paredzami — patiesībā pat apzināti — šī “partnerība” nebija nekas vairāk kā cildens maskējums, lai PayPal varētu sākt slēgt visu veidu cilvēku un uzņēmumu kontus, kuri pauda tā vadītājiem nepatikušus politiskos uzskatus. Pēdējā gada laikā plašam cilvēku lokam PayPal konti ir atcelti tikai nosodītu politisko uzskatu un aktīvisma dēļ.
Lesbiešu aktīviste Džeimija Mičela pagājušajā mēnesī saņēma paziņojumu no PayPal, ka viņas aktīvistu grupas “Gays Against Groomers” konts... tika nekavējoties atcelts nenorādītu noteikumu pārkāpumu dēļ. Dažus mirkļus vēlāk grupa, ko izveidoja geji un lesbietes, lai iebilstu pret transaktīvistu mēģinājumiem mācīt transdogmu un ļoti pretrunīgi vērtēto dzimumu ideoloģiju jauniešiem, tika informēta, ka arī viņu konts PayPal meitasuzņēmumā Venmo tika nekavējoties atcelts, atstājot viņiem maz iespēju turpināt ziedojumu vākšanu.
Aptuveni tajā pašā laikā britu anti-woke un labējais komentētājs Tobijs Jangs, kurš bija izveidojis grupu ar nosaukumu "Free Speech Union", lai iebilstu pret uz runas brīvību balstītu kontu dzēšanu, bija paziņots no PayPal ka grupas konts, kas tika izmantots ziedojumu pieņemšanai, arī tika atcelts; lai gan PayPal atteicās informēt Young par atcelšanas iemeslu, tas pastāstīja laikrakstam "Daily Mail" “tā centās līdzsvarot “tolerances, daudzveidības un cieņas ideālu aizsardzību” ar vārda brīvības vērtībām.”
Laikā, kad Jangs tika izslēgts no PayPal, viņš bija kļuvis par skaļu pretinieku Apvienotās Karalistes valdības pieaugošajai iesaistīšanās karā Ukrainā. Divas no vietnēm, uz kurām šis ilggadējais labējais pārstāvis balstījās savā opozīcijā pret NATO iesaistīšanos Ukrainā, bija MintPress un Consortium News — divas populistiskas kreisā spārna vietnes, kas jau sen ir veltītas pretkara un antiimperiālisma politikai. Vairākus mēnešus iepriekš šīs divas pret establišmentu vērstas kreisā spārna vietnes saņēma paziņojumu no PayPal, ka to konti tika nekavējoties slēgti, un ka viņu kontā esošie atlikumi tiks konfiscēti un, iespējams, nekad netiks atgriezti. PayPal atteicās to pateikt ne ziņu vietnei, ne Coinbase, kas ziņots par kontu slēgšanu, kādi bija tā iemesli……..
Šī mēneša sākumā PayPal paziņoja ka tas sodīs konta turētājus ar 2,500 ASV dolāru sodu, ja pēc PayPal ieskatiem tiks konstatēts, ka šie lietotāji ir vainīgi “dezinformācijas izplatīšanā”. Citiem vārdiem sakot, PayPal vienkārši nozags savu lietotāju līdzekļus no viņu konta kā ārpustiesas sodu par tādu viedokļu paušanu, kurus PayPal — domājams, sadarbojoties ar liberālām aktīvistu grupām, piemēram, ADL, un miljardieru finansētiem “dezinformācijas ekspertiem” — pasludina par nepatiesiem vai citādi nepieņemamiem. Kad šī jaunā politika izraisīja daudz lielāku sašutumu, nekā PayPal acīmredzot bija paredzējis, viņi apgalvoja, ka tā visa ir bijusi tikai liela kļūda — it kā kāds PayPal dators pats nejauši būtu izstrādājis politiku, kas informē lietotājus par šo līdzekļu konfiskāciju.
Vadības korporatīvās kultūras īstenotā modrā, partizānainā korporatīvā kultūra sasniedza savu apoteozi vietnē Twitter. Kā gan citādi var izskaidrot bezgalīgi nosodošā stāsta par Hantera Baidena klēpjdatoru apspiešanu 2020. gada vēlēšanu priekšvakarā?
Tāpat, kāds gan cits izskaidrojums ir medicīniski analfabētu divdesmitgadnieku jauniešu izdarībām satura moderēšanas jomā? Viņi ne tikai apklusināja ārstus, kuri nepiekrita svētajam Dr. Fauči par obligātu lokdaunu, masku valkāšanu vai vakcināciju, bet arī izraisīja tik daudz nepamatotu strīdu par viņu izplatīto it kā "dezinformāciju", ka šie nelokāmie patiesības paudēji zaudēja slimnīcas uzņemšanas privilēģijas vai pat licenci praktizēt medicīnu.
Šodien patiesi ir jauna diena, un ne tikai tāpēc, ka Elons Masks izšķiroši pārspēja pamodušos politisko slimību. Izrādās arī, ka Meta nee Facebook vienas nakts laikā zaudēja 80 miljardus dolāru jeb 24% no savas vērtības, kas nozīmē, ka 500 miljonu dolāru dāvinātājs 2020. gada kampaņai par demokrātu balsošanu, kas to vada, tagad ir... Par 100 miljardiem dolāru vieglāks tīrās vērtības nodaļā nekā pirms dažiem mēnešiem.
Mēs sakām, ka Elons Masks ir līderis, taču šī gadsimta otrā lielā tehnoloģiju burbuļa notiekošā sabrukšana drīz varētu pilnībā izārstēt šo slimību.
Piemēram, šeit ir Facebook tirgus kapitalizācija kopš tās absurdā maksimuma 2021. gada septembrī. Tajā brīdī tās tirgus kapitalizācija bija 1.078 triljoni ASV dolāru, kas bija 34 reizes lielāka par tās iepriekšējo brīvo naudas plūsmu (32.1 miljards ASV dolāru).
Bet lieta tāda, kāda tā ir. Facebook vadīja cilvēki, kas nebija ģēniji un noteikti nebija uzmanīgi vērojuši situāciju. Tomēr, ja jūsu brīvās naudas plūsmas reizinātājs ir 34 reizes lielāks, jums vajadzētu augt kā Topsijai, cik vien tālu redz.
Izņemot to, kas izrādījās Marka Cukerberga maskēšanās, tā nebija. Kā jau visu laiku esam apgalvojuši, uzņēmuma iespaidīgie ieņēmumi un peļņa bija vienreizējas reklāmas budžeta pārneses no tradīcijām uz digitālajiem forumiem rezultāts, taču šī pāreja ir gandrīz beigusies un remdenais 2–3 % ieņēmumu pieaugums reklāmas nozarē nākamās makroekonomiskās lejupslīdes laikā kļūs negatīvs, kā tas vienmēr notiek.
Tas jau notiek, tomēr īstā recesija vēl nav pilnībā iestājusies. Neskatoties uz to, Facebook ieņēmumi septembra ceturksnī piedzīvoja nepieredzētu 4.5% kritumu, savukārt izdevumi salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu pieauga.
Konkrētāk, tā izmaksas un darbības izdevumi pieauga par 19 % no 18.6 miljardiem USD līdz 22.1 miljardam USD; kapitālieguldījumi (CapEx) vairāk nekā divkāršojās no 4.2 miljardiem USD līdz 9.4 miljardiem USD; un naudas plūsma no pamatdarbības samazinājās par 31 % no 14.1 miljarda USD 2021. gada septembra ceturksnī līdz 9.7 miljardiem USD.
Iegūtie brīvās naudas plūsmas aprēķini nekļūst neglītāki. Šis skaitlis 9.84. gada septembrī bija 2021 miljardi ASV dolāru, bet līdz 317. gada septembra ceturksnim tas praktiski izzuda līdz tikai 2022 miljoniem ASV dolāru.
Lieki piebilst, ka, brīvajai naudas plūsmai samazinoties par 97 %, pat robotizētās mašīnas un dienas tirgotāji dodas uz kalniem. Attiecīgi Facebook/Meta tirgus kapitalizācija tagad ir tikai 264 miljardi ASV dolāru, kas ir par 814 miljardiem ASV dolāru un 76 % mazāk nekā tā 2021. gada septembra maksimums.
META tirgus kapitalizācija dati YCharts
Kā izrādās, visi augsti lidojošie tehnoloģiju giganti, kas iepriekš bija pazīstami kā FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon un NVIDIA), ir zaudējuši ievērojamu tirgus kapitalizāciju. Pēc tam, kad 1.5. gada martā to kopējā vērtība pieauga no 2014 triljoniem ASV dolāru līdz nesenajiem neticamajiem 11.7 triljoniem ASV dolāru pagājušajā rudenī, grupa ir zaudējusi satriecošu... $ 4.4 triljoni vērtība kopš tā laika.
Patiešām, FANGMAN attiecīgie tirgus kapitalizācijas zaudējumi kopš pagājušā gada septembra ir vienkārši pārsteidzoši gandrīz visos gadījumos, izņemot Apple, un pēdējam drīz pienāks sava diena kritiena tvertnē:
Tirgus kapitalizācijas zudums/% Procentuālās izmaiņas:
- Facebook: -814 miljardi ASV dolāru/76%;
- NVIDIA: -495 miljardi ASV dolāru/59%;
- Netflix: -160 miljardi ASV dolāru/55%;
- Amazon: -835 miljardi ASV dolāru/45%;
- Google: -760 miljardi ASV dolāru/38%;
- Microsoft: -850 miljardi ASV dolāru/33%;
- Apple: -500 miljardi ASV dolāru/17%.
META tirgus kapitalizācija dati YCharts
Tātad jautājums atkārtojas. Vai 4.4 triljonu dolāru tirgus kapitalizācijas zaudējums sāks atdzīvināt Silīcija ieleju un atgādināt vadītājiem, ka viņu uzdevums ir maksimizēt peļņu un akcionāru vērtību, nevis reformēt sabiedrību modras ideoloģijas vai kādas citas politiskas ticības vārdā?
Mums jādomā, ka tas ir sākums, un ar Elona Maska un Džeja Pauela priekšgalā korporatīvais modināšanas zvans, kas izriet no krītošā akciju tirgus, ar katru dienu kļūs skaļāks.
Tikmēr demokrāti, liberāļi un kreisie tagad, iespējams, atradīs vajadzību izrādīt dusmas kā reti agrāk. Bridžita Toda šorīt sāka skaļi kliegt, bet mēs pieņemam, ka vēl daudz kas būs gaidāms.
“Īlons Masks tūlīt atvērs Pandoras lādi un atkal pārpludinās internetu ar naidu, mizogīniju, rasismu un sazvērestības teorijām,” 4. oktobrī sacīja feministu aizstāvības organizācijas UltraViolet komunikācijas direktore Bridžita Toda. paziņojums"Mums visiem vajadzētu būt šausmās."
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
