KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dīvainie Project Veritas "dzēliena" video, kas ir kļuvuši īpaši populāri tviterī, neapšaubāmi ir vēl vairāk samulsinājuši sabiedrību. Taču tā sauktās "Pfizer" Covid-19 vakcīnas patiesais izstrādātājs un īpašnieks ir vācu uzņēmums BioNTech. Pamatā esošā mRNS tehnoloģija pieder BioNTech, un – pieņemot, ka tas vispār ir noticis –, ja kāds uzņēmums ir modificējis mRNS, lai kodētu mājās gatavotu vīrusa variantu, tam jābūt BioNTech.
Lai nu kā, kā apspriests mans pēdējais raksts, lai gan grāmatā apgalvo BioNTech izpilddirektors Ugurs Sahins Vakcīna Lai gan BioNTech uzsāka savu Covid-19 vakcīnas projektu 27. gada 2020. janvārī, mēs zinām, ka tā nav taisnība: BioNTech pētījuma ziņojums, kas publicēts, atbildot uz FOIA pieprasījumu, liecina, ka uzņēmums faktiski jau bija uzsācis preklīniskos (uz dzīvniekiem) testus 14. janvārī.
Tas jau ir pietiekami pārsteidzoši, jo 14. gada 2020. janvāris bija tikai 2 nedēļas pēc pirmā ziņojuma par Covid-19 gadījumiem Uhaņā. Turklāt tajā pašā dienā PVO paziņoja, ka nav “skaidru pierādījumu” par vīrusa pārnešanu no cilvēka uz cilvēku. (Skatīt PVO tvītu šeit.) Kāpēc gan BioNTech sāktu darbu pie Covid-19 vakcīnas bez skaidriem pierādījumiem par vīrusa pārnešanu no cilvēka uz cilvēku?
Šajā brīdī Pfizer nebija daļa no BioNTech C-19 vakcīnas projekta. Kā aprakstīts VakcīnaMazais vācu uzņēmums, kuram nekad nebija neviena produkta tirgū, tikai trīs mēnešus vēlāk izdevās piesaistīt amerikāņu starptautisko uzņēmumu kā partneri (156. lpp.).
Tātad, mēs zinām, ka BioNTech uzsāka preklīnisko testēšanu 14. janvārī. Bet, protams, tas nozīmē, ka projektam kā tādam bija jābūt uzsāktam. vēl agrākVispirms bija jāizgatavo testējamā formula. Šajā gadījumā tas nozīmēja vispirms mRNS ražošanu un pēc tam tās formulēšanu lipīdu nanodaļiņās.
Kā jau minēju savā iepriekšējā rakstā, pētījuma mērķis patiesībā bija pārbaudīt Kanādas uzņēmuma Acuitas ražotajos lipīdos formulētās BioNTech mRNS veiktspēju. BioNTech vēl nebija spējīgs ražot mRNS, kas kodē nevienu SARS-CoV-2 vīrusa elementu – pilnais genoms bija publicēts tikai dienu iepriekš – un tā vietā izmantoja mRNS, kas kodē starpniekservera antigēnu (luciferāzi).
Cik ilgs laiks būtu nepieciešams, lai formulu sagatavotu testēšanai? Par laimi, Sahina grāmata, kuras līdzautore ir viņa sieva Özlem Türeci un žurnālists Džo Millers, sniedz atbilstošu tehnisko un loģistikas informāciju. Saskaņā ar grāmatu mRNS izgatavošana – process, kurā iesaistīti “desmitiem tūkstošu soļu” (182. lpp.) – aizņem piecas dienas (170. un 171. lpp.).
Pēc piecām dienām mēs nonākam pie 9. janvāra. Taču mRNS vēl bija jāietin lipīdos, un tas radīja īpašu loģistikas problēmu: BioNTech to nevarēja izdarīt pats savā galvenajā mītnē Maincā, Vācijā.
Uzņēmumam BioNTech bija savi lipīdi, taču tie izrādījās nepiemēroti šim mērķim. Lai mRNS ietinētu Acuitas lipīdos, mRNS bija jānosūta Austrijas apakšuzņēmējam ar nosaukumu Polymun ārpus Vīnes.
mRNS tika transportēta ar automašīnu — 8 stundu brauciens, norāda Sahins un Tireci —, pēc tam Polymun to formulēja lipīdos, un pēc tam formulējums tika nogādāts atpakaļ Maincā. Grāmatā Sahins un Tireci apraksta mRNS partiju turpmākam pētījumam ar dzīvniekiem, kas tika pabeigta 2. martā, nosūtīta uz Polymun un pēc tam 9. martā atgriezta Maincā, ietīta lipīdos (116. un 123. lpp.).
Tātad, tas pievieno vēl 5 dienas, un tagad mēs nonāktu pie 4. janvāra. Taču, tā sanāca, BioNTech pati neveica testēšanu ar dzīvniekiem. Arī tas tika uzticēts apakšuzņēmējam un veikts citur testēšanas iestādēs. VakcīnaSahins un Türedži atzīmē, ka vēlāk veiktais preklīniskais pētījums sākās 11. martā, 2 dienas pēc lipīdos iekapsulētās mRNS piegādes.
Pievienojot mūsu laika skalai vēl 2 dienas, mēs tagad nonākam 2. janvārī. 2. gada 2020. janvāris nebija divas nedēļas, bet gan tikai divas dienas pēc pirmā ziņojuma par Covid-19 gadījumiem Uhaņā 31. gada 2019. decembrī.
Taču pirms ražošanas uzsākšanas, protams, vispirms bija jāizstrādā un jāizstrādā testējamā formula; un bija jāsazinās ar Polymun un Acuitas, lai iegūtu nepieciešamās atļaujas un noorganizētu nepieciešamo sadarbību. Tas viss prasa laiku.
Nevar izvairīties no secinājuma, ka BioNTech Covid-19 vakcīnas projektam patiesībā bija jāsākas jau pirms tam, kad bija ziņots par jebkādiem Covid-19 gadījumiem! Acīmredzams jautājums ir: kā tas ir iespējams?
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
