KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vispirms, kontekstuālas informācijas sniegšanai, ļaujiet man sniegt īsu pārskatu par dažām būtiskām norisēm, kuras es sīkāk aprakstīšu turpmāk. Jaunais nenormālais:
- 2021. gada novembris: Kā ziņots ko New York TimesIzraēlas valdība izdeva ārkārtas pandēmijas likumdošanu, kas ļāva Shin Bet (to CIP analogam) piekļūt mobilajiem tālruņiem un iegūt izsekošanas datus no iespējamiem Covid-19 pacientiem bez viņu ziņas vai piekrišanas.
- 2021. gada decembris: Kanādas Sabiedrības veselības aģentūra apstiprināts ka tā jau no pandēmijas sākuma bija ieguvusi mobilo tālruņu datus, lai slepeni izsekotu pilsoņu pārvietošanos, atkal bez viņu ziņas vai piekrišanas. Atšķirībā no Izraēlas, tas netika darīts likumdošanas ceļā vai publiski. Aģentūra apstiprināja, ka plāno paplašināt un turpināt šo programmu līdz 2026. gadam.
- Maijā 2022: Netikums atklājums, ka pēdējo divu gadu laikā “CDC izsekoja miljoniem tālruņu, lai noskaidrotu, vai amerikāņi ievēroja COVID ierobežojumu rīkojumus.Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) izmantoja tālruņu atrašanās vietas datus, lai cita starpā uzraudzītu iedzīvotāju pārvietošanos skolās un baznīcās. Viņi apstiprināja plānus turpmākajos gados izmantot datus lietojumprogrammām ārpus Covid-19. Prinstonas pētnieki pierādīja, ka ar tikai četriem atrašanās vietas datu punktiem it kā anonimizētos datus varētu viegli saistīt ar konkrētām personām.
- Pagājušajā gadā parādījās arī pierādījumi, ka CIP ir izmantojusi neatļautu digitālo novērošanu, lai izspiegotu amerikāņus. Divi Senāta Izlūkošanas komitejas locekļi brīdināja ka “dokumenti atklāj nopietnas problēmas, kas saistītas ar bezatbildīgām amerikāņu pārmeklēšanām caur aizmugurējām durvīm”.
Neatstāt malā digitālajā panoptikuma spēlē, jaunumi no Lielbritānijas šonedēļ izplatījās ar šādu virsrakstu:
Raksts sākas:
Ēnu armijas vienība slepeni izspiegoja Lielbritānijas pilsoņus, kuri kritizēja valdības Covid-19 politiku. Slēgts politikas, The e-pasts svētdien var atklāt.
Apvienotās Karalistes “informācijas kara” brigādes militārpersonas bija daļa no draudīgas operācijas, kuras mērķis bija politiķi un augsta ranga žurnālisti, kuri radīja šaubas par oficiālo reakciju uz pandēmiju.
Viņi apkopoja dokumentus par sabiedrībā pazīstamām personām, piemēram, bijušo ministru Deividu Deivisu, kurš apšaubīja satraucošo nāves gadījumu skaita prognožu pamatā esošos modeļus, kā arī par žurnālistiem, piemēram, Pīteru Hičensu un Tobiju Jangu. Viņu atšķirīgie viedokļi pēc tam tika ziņoti Dauningstrītai [Lielbritānijas premjerministra birojam].
Pilsoņu brīvību grupas Big Brother Watch iegūtie un ekskluzīvi šim laikrakstam kopīgotie dokumenti atmaskoja tādu valdības struktūrvienību kā Digitālās kultūras, mediju un sporta departamentā esošās Dezinformācijas apkarošanas vienības un Ministru kabineta biroja Ātrās reaģēšanas vienības darbu.
Taču visnoslēpumainākā ir Aizsardzības ministrijas 77. brigāde, kas izmanto “neletālu sadursmi un leģitīmas nemilitāras sviras, lai pielāgotu pretinieku uzvedību”.
Tāpat kā ar daudzām mūsu federālajām aģentūrām ASV, kas ir novirzījušās no savas sākotnējās misijas aizsargāt pilsoņus no ārējiem draudiem, lai aizsargātu valsti no tās pilsoņiem, mēs novērojam šādas norises Apvienotajā Karalistē:
Kā pastāstīja trauksmes cēlējs, kurš lokdauna laikā strādāja brigādē, vienība krietni pārsniedza savu kompetenci – vērsties pret ārvalstu lielvarām.
Viņi apgalvoja, ka tiek rūpīgi pārbaudīti Lielbritānijas pilsoņu sociālo mediju konti – ļaunprātīga darbība, ko Aizsardzības ministrija publiski atkārtoti noliedza.
Dokumenti liecina, ka šiem grupējumiem bija uzdots cīnīties pret “dezinformāciju” un “kaitīgiem naratīviem… no it kā ekspertiem”, un ierēdņi un mākslīgais intelekts tika izmantoti, lai “nokasītu” sociālajos medijos tādus atslēgvārdus kā “ventilatori”, kas varētu būt interesanti.
Pēc tam informācija tika izmantota, lai sagatavotu valdības atbildes reakcijas uz kritiku par tādu politiku kā uzturēšanās mājās rīkojums, kad policijai tika dotas pilnvaras piemērot naudas sodus un izjaukt pulcēšanos.
Tas arī ļāva ministriem mudināt sociālo mediju platformas noņemt ierakstus un reklamēt valdības apstiprinātas rindas.
Armijas informators sacīja: “Ir pilnīgi acīmredzams, ka mūsu darbības noveda pie Apvienotās Karalistes iedzīvotāju uzraudzības… parastu, nobijušos cilvēku sociālo mediju ierakstu uzraudzības. Šajos ierakstos nebija nepatiesas vai koordinētas informācijas – tās bija vienkārši bailes.”
Vakar vakarā bijušais kabineta ministrs Deivisa kungs, Slepenās padomes loceklis, sacīja: "Ir neticami, ka cilvēki, kas apšauba valdības politiku, tika pakļauti slepenai novērošanai" – un apšaubīja valsts līdzekļu izšķērdēšanu.
mūsu Misūri pret Baidenu lieta un Twitter faili ir atklājuši, ka šāda veida novērošanas un cenzūras politika darbojas ASV, kā jau iepriekš esmu rakstījis. šeit.
Šis jaunākais stāsts liecina, ka Lielbritānijas valdība ir īstenojusi tādu pašu totalitāru politiku pret saviem pilsoņiem.
Man atgādina šeit no CISA, mazpazīstama ASV valdības aģentūra, kas pastāv tikai aptuveni sešus gadus. Kiberdrošības infrastruktūras drošības aģentūra sākotnēji tika izveidota, lai aizsargātu mūs no kiberuzbrukumiem — ļaunprogrammatūras, datorvīrusiem utt. Taču aptuveni gadu pēc pastāvēšanas CISA vadība nolēma, ka viņu patiesā misija ir cīnīties pret cita veida draudiem, ko viņi — izcilā orveliskā eifemismā — nosauca par iekšzemes draudiem mūsu "kognitīvajai infrastruktūrai".
Ko tas īsti nozīmē? Jaunie, bīstamie draudi mūsu kognitīvajai infrastruktūrai ir jūsu domas, jūsu idejas, lietas, ko jūs paužat, piemēram, Twitter, Facebook vai laikrakstā. Ar šo viltību CISA ātri pozicionējās, kļūstot par domu policiju ASV valdības nelikumīgā cenzūras režīma centrā.
Bet atpakaļ pie Apvienotās Karalistes. Rakstā aprakstīts uzbrukums vienam no maniem iecienītākajiem britu žurnālistiem Pīteram Hičensam:
Pasta svētdien Žurnālists Hičensa kungs tika novērots pēc tam, kad viņš publicēja rakstu, kas balstīts uz nopludinātiem NHS [Lielbritānijas Nacionālā veselības dienesta] dokumentiem, kurā apgalvots, ka dati, kas izmantoti, lai publiski pamatotu lokdaunu, ir nepilnīgi. Ātrās reaģēšanas vienības iekšējā e-pastā teikts, ka Hičensa kungs vēlas "veicināt pret lokdaunu vērstu programmu un ietekmēt Pārstāvju palātas balsojumu".
Šodien rakstot, Hičensa kungs apšauba, vai viņa kritikas dēļ viņš tika "ēnu aizliegts", un vai viņa uzskati tika faktiski cenzēti, pazeminot to vērtējumu meklēšanas rezultātos.
Viņš saka: “Vispārsteidzošākais lielajā Covid panikā bija tas, cik daudz uzbrukumu valstij izdevās vērst pret pamatbrīvībām, nevienam pat īpaši nerūpējoties, kur nu vēl protestējot. Tagad ir īstais laiks pieprasīt pilnīgu un spēcīgu izmeklēšanu par tumšo materiālu, ko Big Brother Watch ir drosmīgi atklājis.”
Ziņotājs no 77. brigādes, kurā tiek izmantoti gan regulārie, gan rezerves karavīri, sacīja: "Man radās iespaids, ka valdība vairāk interesējās par savas politikas panākumu aizsardzību, nevis par jebkādas iespējamas ārvalstu iejaukšanās atklāšanu, un es nožēloju, ka biju tajā iesaistīts. Atklāti sakot, darbam, ko es veicu, nekad nevajadzēja notikt."
Avots arī norādīja, ka valdība tik ļoti koncentrējās uz kritiķu uzraudzību, ka, iespējams, nav pamanījusi patiesas Ķīnas vadītas karantīnas kampaņas.
Silkija Karlo no organizācijas “Big Brother Watch” sacīja: “Šis ir satraucošs misijas paplašināšanās gadījums, kad valsts līdzekļi un militārā vara ir tikusi ļaunprātīgi izmantota, lai uzraudzītu akadēmiķus, žurnālistus, kampaņu dalībniekus un deputātus, kuri kritizēja valdību, īpaši pandēmijas laikā.”
“Fakts, ka šī politiskā uzraudzība notika ar aizsegu “cīņa pret dezinformāciju”, uzsver, ka bez nopietniem aizsardzības pasākumiem “nepareizas informācijas” jēdziens ir pakļauts ļaunprātīgai izmantošanai un ir kļuvis par tukšu čeku, ko valdība izmanto, mēģinot kontrolēt tiešsaistes naratīvus.”
"Pretēji to deklarētajiem mērķiem, šīs valdības patiesības izmeklētāju vienības ir slepenas un kaitīgas mūsu demokrātijai. Dezinformācijas apkarošanas vienības darbība ir nekavējoties jāatceļ un jāveic pilnīga izmeklēšana."
Ja ritināsiet uz leju, raksts, jūs atradīsiet, ka e-pasts publicēja arī anonīma trauksmes cēlēja pievienoto komentāru: “Šī izspiegošana bija nepareiza, tā karājas pār manu lepno armijas karjeru kā melns mākonis,” un Pītera Hičensa komentārs, “Kā apšaubāmi cenzori centās noņemt manus “nelietderīgos” Covid skatījumus no YouTube”.
Lielbritānijā, Orvela dzimtenē, septiņas desmitgades pēc publicēšanas 1984, izrādās, ka Lielais Brālis Vienmēr Vēro. Varbūt šis ir labs brīdis, lai atgādinātu visiem, ka Orvela klasiskais distopiskais romāns bija domāts kā brīdinājums, nevis lietošanas instrukcija.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
