KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms dažām nedēļām Pasaules Ekonomikas foruma (PEF) sanāksmē Davosā Bils Geitss teica dažas pārsteidzošas lietas. Kādas 56 minūšu paneļdiskusija Ārkārtīgais vakcīnu izplatītājs atzina (sākot no plkst. 18:22), ka Covid vakcīnas nebloķē infekciju un ka to sniegtās aizsardzības ilgums ir ārkārtīgi īss.
Vēlāk viņš (sākot no plkst. 51:00) runāja par jebkādas Covid pasu programmas ieviešanas absurdu — un loģiski var secināt jebkuru citu pasākumu, lai atdalītu vakcinētos no nevakcinētajiem —, ja injekcijas nav pierādījušas spēju paveikt vismaz to, ko varētu sagaidīt no vakcīnas: novērst inficēšanos un pārnešanu.
Šīs atzīšanās vardarbīgi atceļ argumentus, kas tiek izvirzīti par labu pēdējo divu gadu laikā veiktajiem agresīvākajiem un kaitīgākajiem Covid “ierobežošanas pasākumiem”, no kuriem daudzus joprojām ar nežēlīgu sparu īsteno valsts amatpersonas, uzņēmumu vadītāji un izglītības “līderi” visā pasaulē.
Vai mums jātic, ka Bilam Geitsam pēkšņi radās vēlme graut visu, ko viņš pēdējo divu gadu laikā nežēlīgi reklamēja ar saviem miljardiem? Un ka viņš deva atļauju visiem, kas pašlaik īsteno šos plānus, atkāpties?
Tā ir jauka doma. Bet es neticu, ka tā ir taisnība.
Nē. Bils vienkārši izmantoja vienu no pārbaudītākajām un patiesākajām elites informācijas pārvaldības metodēm – ierobežotu laika pavadīšanu kopā vai, kā es labprātāk teiktu, centienus “glābt ietvaru” strīdā, kas ātri vien sāk ieslīgt.
Tā kā Bils un daudzi cilvēki, ar kuriem viņš ir sadarbojies, lai uzspiestu pasaulei eksperimentālās un bieži vien kaitīgās vakcīnas, faktiski pieder vai ir ziedojuši neizsakāmas naudas summas daudziem nozīmīgākajiem pasaules plašsaziņas līdzekļiem, viņš jau iepriekš zināja, ka viņam nav daudz jāuztraucas par to, ka viņa vārdi tiks plaši izplatīti.
Un tā arī bija. Tikai relatīvi nelieli neatkarīgi ziņu vākšanas speciālisti ņēma vērā viņa teikto.
Tātad, kam viņš adresēja savus vārdus un kāpēc?
Viņš uzrunāja patiesi ticīgos un sniedza viņiem retorisku modeli, kā tikt galā ar ticības zudumu, ko daži no viņu rindām piedzīvo vakcīnu pilnīgas neveiksmes dēļ.
Atslēga, lai izprastu šīs rāmja spēles būtību, ir Geitsa teiktais punkts tieši pirms “bet”, ar kuru viņš ievadīja savus patiesos vārdus par “vakcīnu” nožēlojamajām infekciju bloķēšanas spējām un īslaicīgo efektivitāti: “Vakcīnas ir izglābušas miljoniem dzīvību.”
Tie, kas ir pazīstami ar kognitīvā lingvista Džordža Lakofa darbu vai aptauju veicēja un tā sauktā politiskā vārdu kalēja Frenka Lunca aktivitātēm, zinās, par ko es runāju.
Kas šiem diviem vīriešiem ir kopīgs – neskatoties uz atšķirīgajām politiskajām pārliecībām –, ir viņu ticība retoriskās formulēšanas ārkārtējam spēkam; proti, cilvēka smadzeņu tieksmei pakārtot empīriski pierādītu detaļu rūpīgu analīzi visaptverošas kognitīvas metaforas pieņemšanai, kas uzrunā viņu dziļākās, kaut arī bieži vien neizteiktās, kultūras un emocionālās vērtības.
Tā ir atšķirība, piemēram, starp: “ASV iebruka Irākā, pamatojoties uz nepatiesiem aizbildinājumiem, un iznīcināja to, nogalinot simtiem tūkstošu nevainīgu cilvēku” un “Cenšoties ieviest Irākā demokrātiju, ASV pieļāva vairākas traģiskas kļūdas”.
Pirmais apgalvo klaju empīrisku patiesību. Otrais šo rupjo realitāti aptumšo un pakārto cēlajai vīzijai, ko tik ļoti lolo amerikāņi, pārdomājot savu lomu pasaulē, par valsti, kas pastāvīgi palīdz cilvēkiem visā pasaulē uzlabot savu dzīvi.
Un līdz ar šādu mentālu ietvaru plašu uzspiešanu plašsaziņas līdzekļos, “puf!” pazūd visas asiņainās, uz vietas veiktās detaļas un, vēl svarīgāk, nepieciešamība faktiski izvērtēt to, ko mēs izdarījām un kā mēs varētu censties labot dzīves, ko salauzām.
Atgriežoties Davosā, Bils būtībā teica saviem pakalpiem: “Jūs atrodaties lielā morālā krusta karā. Pa ceļam mums ir bijušas dažas nelielas problēmas, bet nepadodieties, jo pasaulei ir nepieciešams, lai mēs turpinātu būt varonīgi un glābtu vairāk dzīvību.”
Un ar šo kognitīvo ietvaru jebkādas šaubas, kas auditorijai varētu rasties par viņu paveikto un viņu nākotnes misiju, vienkārši izzūd.
Mēs redzam to pašu gambītu, kas tiek izmantots, kad ASV valdība neizbēgami saista šķietamo pandēmijas mazināšanos ar vakcīnu lietošanu. Lūk, piemēram, ko CDC teica CNN neilgi pēc tam, kad tika atcelta prasība ASV pilsoņiem veikt testus pirms atgriešanās mājās no ārzemju ceļojumiem:
“Covid-19 pandēmija tagad ir pārgājusi jaunā fāzē, pateicoties plaši izplatītai ļoti efektīvu Covid-19 vakcīnu ieviešanai, efektīvu terapeitisko līdzekļu pieejamībai un augstam vakcīnu un infekcijas izraisītas imunitātes līmenim iedzīvotāju līmenī Amerikas Savienotajās Valstīs. Katrs no šiem pasākumiem ir veicinājis smagu slimību un nāves risku samazināšanos visā Amerikas Savienotajās Valstīs.”
Nav nejaušība, ka pirmais faktors, kas tiek minēts, lai izskaidrotu laimīgāku dienu iestāšanos, un tas, kas nosaka ietvaru visam sekojošajam, ir “plaša ļoti efektīvu Covid-19 vakcīnu ieviešana”.
Mērķis šeit — tāpat kā Geitsa gadījumā Davosā — ir saglabāt, neskatoties uz bagātīgiem empīriskiem pierādījumiem par pretējo, uzskatu, ka piespiedu vakcīnu ievadīšana ir pandēmijas galvenais iznīcinātājs un mūsu iekaroto brīvību dāvinātāja, un, pastāvīgi atkārtojot šo apgalvojumu, pārvērst šo faktu par pierādītu faktu.
Protams, ne Geitsa apgalvojums par vakcīnām, kas glābj “miljoniem dzīvību”, ne Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) apgalvojums, ka “plaša vakcinācijas pieejamība” bija galvenais iemesls pandēmijas izbeigšanai, nav pierādīti fakti. Tālu no tā. Patiesībā, man nav zināmu zinātnisku pētījumu, kas varētu apstiprināt kādu no šiem apgalvojumiem. Bet tieši tā arī ir domāts.
Elites, kas ar prieku atņem mums mūsu ķermenisko suverenitāti un vēl daudz ko citu Covid vai jebkura cita “mirstīgas veselības apdraudējuma” vārdā, ko tās izvēlas publiskot, izmantojot savu paklāju bombardētāju kontroli pār lielāko daļu mediju, visas ir paveikušas savu mājasdarbu rāmja spēlē un rūpīgi pielāgojušas savu komunikāciju tās prasībām.
Diemžēl lielākā daļa pilsoņu joprojām nav informēti par to, kā tā darbojas viņu dzīvē. Tādas verbālas detaļas kā iepriekš minētās ir svarīgas, jo tām ir milzīga loma, veidojot un uzturot to, ko tagad diemžēl aptraipītais Čomskis savulaik izcili nosauca par "domājamās domāšanas" lauku mūsu publiskajās diskusijās.
Lai atvērtu šo lauku, mums ir jāsatriecas viņu rāmji. Bet, lai šos rāmjus sagrautu, mums vispirms ir jāatzīst, ka tie pastāv un jāzina, kur mēs varam tos atrast.
-
Tomass Haringtons, vecākais Braunstounas stipendiāts un Braunstounas biedrs, ir spāņu studiju emeritētais profesors Trīsvienības koledžā Hārtfordā, Konektikutas štatā, kur viņš pasniedza 24 gadus. Viņa pētījumi ir par Ibērijas nacionālās identitātes kustībām un mūsdienu katalāņu kultūru. Viņa esejas ir publicētas grāmatā “Words in The Pursuit of Light”.
Skatīt visas ziņas
