KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Džo Baidena runa pēc Afganistānas fiasko kļuva saistoša televīzijā viena galvenā iemesla dēļ: šeit ir valdības ierēdnis – vīrietis, kurš ieņem amatu, ko savulaik dēvēja par “brīvās pasaules līderi” –, kurš atzīst valdības robežas.
Lai cik ilgi ASV paliktu, lai cik daudz karavīru ASV izvietotu, lai cik daudz asiņu un dārgumu tiktu izliets šajā karā, ASV nespētu sasniegt savus mērķus. "Cik vēl dzīvību, amerikāņu dzīvību, tas ir vērts? Cik nebeidzamu kapu pieminekļu rindu Arlingtonas nacionālajā kapsētā? Mana atbilde ir skaidra," viņš jautāja.
"Neskatoties uz to, ka mēs pavadījām 20 gadus un desmitiem miljardu dolāru, lai nodrošinātu Afganistānas drošības spēkiem vislabāko aprīkojumu, vislabāko apmācību un vislabākās spējas, mēs nespējām viņiem dot gribu, un viņi galu galā nolēma, ka necīnīsies par Kabulu un necīnīsies par valsti," piebilda viņa nacionālās drošības padomnieks.
Klausoties, es sāku aizstāt vienu vārdu salikumu ar citu. Taliban ir līdzvērtīgs SARS-CoV-2. Zaudētās dzīvības un bagātība ir līdzvērtīgi lokdauna radītajiem zaudējumiem. Sapnis par brīvu un demokrātisku Afganistānu ir līdzvērtīgs nācijai bez patogēna, kas izraisa Covid-20. Lokāni ierobežojumi, masku un vakcīnu lietošanas prasības un citi mazināšanas pasākumi ir līdzvērtīgi pasākumiem, kas XNUMX gadus tika īstenoti, lai sasniegtu nesasniedzamo.
Dienu pirms šīs pašas Baidena runas – tās, kas beidzot pauda zināmu pazemību sabiedrisko lietu un ārpolitikas vadīšanā – Entonijam Fauči bija vēl viens vēstījums Amerikas tautai. Tas attiecās uz nepieciešamību turpināt iekšzemes karu pret Covid.
“Atlieciet malā visus šos jautājumus, kas rada bažas par brīvībām un personiskajām brīvībām,” viņš teica. “Un apzinieties, ka mums ir kopīgs ienaidnieks, un šis kopīgais ienaidnieks ir vīruss. Un mums patiešām ir jāstrādā kopā, lai tiktu tam virsū.”
Divas nedēļas, kas bija paredzētas, lai izlīdzinātu līkni, ir pārvērtušās par 18 mēnešiem haotiskas politikas, kas amerikāņiem ir atņēmusi visus viņu tradicionālos pieņēmumus par viņu tiesībām un brīvībām. Mēs to nezinājām – vai vairums nezināja –, bet valdība var slēgt mūsu uzņēmumus, slēgt mūsu baznīcas, iztukšot mūsu skolas, ierobežot mūsu ceļošanu, šķirt mūs no mīļajiem – visu vīrusa apkarošanas vārdā.
Mēs varētu tikpat labi vīrusa apspiedēja vietā padzīt talibus no sabiedriskās dzīves Afganistānā. Dažas lietas valdība var izdarīt, citas tā nevar. Sen ir pienācis laiks dzirdēt Amerikas prezidenta atzīšanos. Tagad šai atzīšanai ir nepieciešams arī iekšpolitisks pielietojums.
Ziņas no Afganistānas pasaulei pavēra nepanesami traģisku ainu. Lai arī cik iespaidīgi Baidena administrācija to darītu, lai ko teiktu runātāji, lai cik daudz ekspertu būtu klāt, lai pārliecinātu cilvēkus, ka šī nav neveiksme, ASV ārpolitikas pazemojums bija jūtams kā vēl nekad.
Starp šokējošākajiem attēliem bija no Kabulas lidostas, kur tūkstošiem afgāņu drūzmējās uz skrejceļa, lūdzot atļauju iekāpt lidmašīnās, kas pamet valsti. Daži turējās pie lidmašīnām, tām tuvojoties skrejceļam. Pastāv apgalvojumi, ka dažiem cilvēkiem izdevās noturēties pie spārniem, kad lidmašīna pacēlās gaisā, un pēc tam viņi nokrita un gāja bojā.
Esmu noskatījies filmu un nevaru apgalvot, vai tā ir patiesība, bet būtība paliek nemainīga. Visa šī aina piešķir jaunu nozīmi vārdam "haoss", liekot pat 1975. gada aiziešanai no Saigonas izskatīties sakārtotai salīdzinājumā ar to. Noteikti bija labāki veidi, kā izbeigt šo haosu, noteikti veidi, kā ASV varēja labāk aizsargāt savus partizānus uz vietas, noteikti kāds ceļš, kā izvairīties no šīs nelaimes.
Tomēr redzamās beigas kaut kādā veidā bija neizbēgamas; ASV īsti nevarēja uzvarēt. Baidenam šajā jautājumā ir taisnība.
ASV iebruka Afganistānā 2001. gadā ne tikai, lai sodītu 9. septembra uzbrukuma vaininiekus, lai gan nekad netika pierādīts, ka valdībai būtu kāda saistība ar šī uzbrukuma finansēšanu vai plānošanu. Lēmums atkārtot padomju stila neveiksmi šajā valstī bija Džordža Buša lēmums – viens no daudziem briesmīgajiem lēmumiem, ko šī administrācija pieņēma savos varas gados (vēl viens bija plānot karantīnu slimības ierobežošanai).
Ātri padzinot talibus uz kalniem un nekavējoties pasludinot uzvaru, ASV pieņēma ambiciozāku ideoloģisku mērķi — pārveidot valsti par modernu demokrātisku republiku. Neapšaubāmi, ka ASV militārā klātbūtne Midas stilā to panāktu — tāpat kā ASV vara varētu samazināt saslimstības gadījumu skaitu un liecināt par vīrusa izzušanu.
Runājot par pilnīgu vēstures ignorēšanu! Nevarētu teikt, ka šo neveiksmi nevarēja paredzēt. ASV izšķiestu dzīvības un dārgumus veltīgā misijā, tāpat kā iepriekš Britu un Padomju impērijas. Nekas nevarētu mainīt šo iznākumu. ASV kādā brīdī bija jāpamet. Taliban kādā brīdī atgriezīsies. Tā vietā, lai sagatavotos un aizsargātos, ASV panikā atteicās un vienkārši ļāva notikumiem attīstīties, cilvēkiem, pret kuriem tā bija cīnījusies 20 gadus, dažu dienu laikā atgūstot pilnīgu hegemoniju. Divdesmit darba un upuru gadi pazuda kā putekļi vējā.
Visos šajos gados ASV apgalvoja, ka Afganistānas valdība nemaz nav tās marionete, bet gan pilnībā leģitīma un tautas atbalstīta. Desmitiem tūkstošu afgāņu, kas sadarbojās ar ārvalstu okupantiem, netika iekšēji nicināti, bet gan cienīti kā modernizācijas aģenti. Viņi nebija pakļauti gāšanai, bet gan pārstāvēja gaišu un pilnībā rietumniecisku valsts nākotnes vīziju. Tie no mums, kuriem bija šaubas, tika regulāri uzbrukti kā nepatriotiski.
Divdesmit gadus vēlāk, vienas nedēļas laikā, tikai dažus mēnešus pēc ASV paziņojuma par atkāpšanos, talibi veica vieglu uzvaras gājienu tieši uz galvaspilsētu Kabulu un iedvesmoja simtiem tūkstošu ASV apmācītu karavīru, kuri redzēja negatīvo nostāju, ātri padoties. Pat tad, kad Baidens solīja nosūtīt vēl tūkstošiem karavīru, lai panāktu sakārtotu pāreju, ASV vēstniecība tika ātri pamesta, un prioritāte kļuva pēc iespējas ātrāk izvest palīdzības darbiniekus, žurnālistus, ASV amatpersonas un viņu sabiedrotos.
Parasti valdība cenšas slēpt savu neveiksmi. Šoreiz slēpšanās bija neiespējama. Baidena administrācijas amatpersonas televīzijā palika smīkņājošas, vainojot Trampa administrāciju, apgalvojot, ka šī ir maskēta uzvara utt. Taču nekas nevarēja mainīt attēlus, kuros Taliban kaujinieki visā valstī līksmo par uzvaru, daudzu cilvēku gavilēm un daudzu citu šausmām. Pat tagad ASV amatpersonas televīzijā skaidro, kā viņi strādā pie sakārtotas pārejas, lai gan vajadzētu būt skaidram, ka darbs ir paveikts.
Cik izmaksāja 20 nepieteikta kara gadi? Nogalinātie amerikāņu karavīri: 2,448. Nogalinātie darbuzņēmēji: 3,846. Nogalinātie afgāņu militārpersonas un policisti: 66,000 47,245. Nogalinātie civiliedzīvotāji: 51,191 444. Nogalinātie talibu un pretošanās kustības cīnītāji: 72 2. Mirušie palīdzības darbinieki: XNUMX. Mirušie žurnālisti: XNUMX. Šī fiasko parāda izmaksas noteikti pārsniedz XNUMX triljonus dolāru. ASV valdībai ir lielākas un nozīmīgākas izmaksas: absolūtais pazemojums, kas rodas līdz ar pilnīgu sakāvi.
Daudzējādā ziņā tas, kas palicis pāri no ASV militārās un ekonomiskās impērijas, balstās uz uztveri un vēsturi, uz pārliecību, ka lielākā daļa cilvēku gandrīz gadsimta laikā ir nenovērtējuši Amerikas spēku, un viņi lielākoties ir kļūdījušies. Korejas un Vjetnamas karu postu galu galā mazināja uzvara Aukstajā karā. Šoreiz ir citādi. Afganistānas zaudējums notiek pēc Irākas kara posta, un tam seko tikai Ķīnas kā globālas lielvaras uzplaukums un uzplaukums.
Ja kāds vēlas izolēt vienu ASV valdības netikumu, tad tas būtu pazemības trūkums atzīt, ka ne visu var kontrolēt ar ekonomisko un militāro spēku. Pagātnes neveiksmju piemērs Afganistānā bija pieejams ikvienam pirms 20 gadiem, taču tas tika plaši ignorēts par labu mesiāniskai misijai sasniegt neiespējamo un kontrolēt nekontrolējamo.
Pieminēsim arī vēl vienu Džordža Buša administrācijas ārkārtēju neveiksmi no tiem gadiem. 2005. gadā viņam radās spoža ideja izmantot federālās valdības varu, lai mazinātu slimības izplatību. Pavēles palikt mājās, skolu un uzņēmumu slēgšana, mēģinājums apspiest vīrusu ar varu, ceļošanas ierobežojumi... līdz 2006. gadam bija izplānota katra tā daļaPlāni lielākoties palika nepamanīti līdz 2020. gadam, kad tie tika īstenoti tā, ka tie izpostīja Amerikas brīvību.
Tajā pašā nedēļas nogalē, kad pasaulei televīzijā tika pārraidīta Afganistānas katastrofa, Fauci televīzijā teica amerikāņiem, ka viņiem ir jāatsakās no vairākām savām dārgajām brīvībām, lai kontrolētu Delta variantu. Ja vēsturē kādreiz ir bijis brīdis, kad amerikāņi beidzot saprata, ka nevar uzticēties saviem vadītājiem patiesības teikšanā, tad tas ir tagad.
Mans kopējais iespaids ir tāds, ka masku valkāšana un distancēšanās šajā brīdī ir pilnībā performatīvs pasākums, tāpat kā karadarbība Afganistānā ir bijusi gandrīz 15 gadus – performatīvs tādā nozīmē, ka neviens īsti netic, ka tas darbojas, bet ļoti reāls izmaksu ziņā. Pat bāros Vašingtonā ir zīmes, kurās teikts, ka, lai gan, ienākot, seja ir jāaizsedz, to var nekavējoties noņemt, jo "mēs zinām, ka tas ir muļķīgi".
Amerikāņi izliekas, ka pakļaujas un tic Covid noteikumiem, tāpat kā ASV atbalstītais režīms Afganistānā izlikās, ka pārvalda valsti, un ASV izlikās, ka nodarbojas ar valsts atbrīvošanu no Taliban tirānijas. Abas politikas atspoguļo augstprātību, kuras pamatā ir apzināta vēstures nezināšana un nevēlēšanās atzīt varas robežas. Tagad realitāte ir atgriezusies. Neatkarīgi no tā, vai mēs šo realitāti saucam par Taliban vai Delta variantu, valdībām galu galā ir jāatzīst sava nespēja īstenot savus trakākos sapņus par savu varu pilnveidot pasauli.
Senos laikos, pirms ASV bija iesaistītas nebeidzamos karos, neliela daļa gudru cilvēku zināja, ka miera un labklājības atslēga visā pasaulē nav mesiāniskais karš, bet gan tirdzniecība un diplomātija. Tāpat arī mēs reiz sapratām, ka labākais ceļš uz veselību mājās un ilgu mūžu ir labas zinātnes, medicīniskās aprūpes pieejamības, ārsta un pacienta attiecību un laba dzīvesveida apvienojums, nevis karantīna, nevis tiesību un brīvību uzspiešana.
Šie milzīgie kolektīvie plāni atbrīvot pasauli no mūsdienu ļaunuma – lai kāds tas arī būtu –, visticamāk, radīs vēl lielākas problēmas. Karš bieži vien ir sliktākas zāles nekā pati slimība. Tāpat arī lokdauni un mandāti, kas paredzēti mūsu pašu labā.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
