KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Visi patiesie klimata pārmaiņu zinātnes™ piekritēji ir rūpīgi ņēmuši vērā koronavīrusa pandēmijas sniegtās mācības 2020.–22. gadā par “klimata ārkārtas situācijas” pārvaldību. Abām darba kārtībām ir deviņi kopīgi punkti, kas mums vajadzētu radīt bažas, ļoti bažas.
Pirmais ir atbaidošais skata punkts par cildeno elišu liekulību, kuras sludina nožēlojamajiem par pareizu atturēšanās etiķeti ārkārtas situācijas laikā un savu bezrūpīgo atbrīvojumu no ierobežojoša dzīvesveida. Pavisam nesen mēs bijām liecinieki sirreālam skatam, kurā Lielbritānijas parlaments pratināja apkaunoto bijušo premjerministru Borisu Džonsonu par apgalvojumiem, ka viņš sērijveidā pārkāpis karantīnas noteikumus, ko viņš bija uzlicis visiem pārējiem, bet neapšaubīja pašu noteikumu antizinātnisko stulbumu. Iespējams, visļaunprātīgākais amerikāņu piemērs bija Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms un viņa draugi, kas ieturēja maltīti bez maskām atbilstoši nosauktajā... Franču veļas restorāns laikā, kad tas bija aizliegts, to apkalpoja pilnībā maskēts personāls.
Līdzīgi princis Harijs, Megana Mārkla, Als Gors un Džons Kerijs ir plaši izsmieti par to, ka viņi lido apkārt pasaulei, lai brīdinātu cilvēkus par globālo sasilšanu. Nez, vai kāds ir aprēķinājis katras ikgadējās Davosas sanāksmes kopējo oglekļa pēdu, kur uzņēmumu vadītāji, premjerministri un prezidenti, kā arī slavenības ierodas privātās lidmašīnās, tiek vestas apkārt benzīnu rijīgās limuzīnās un sludina mums par kritisko nepieciešamību samazināt emisijas? Es saprotu, ka prostitūtām šajā nedēļā klājas diezgan labi, tāpēc varbūt ir arī kāda pozitīva puse.
Otra kopīga iezīme starp Covid un klimata pārmaiņām ir neatbilstība starp modeļiem, kas informē politiku, un datiem, kas ir pretrunā ar modeļiem. Ilgstoša pieredze ar ārkārtīgi nepareizām katastrofālām prognozēm par infekcijas slimībām no Pandēmijas porno pūķveidīgais pīpersProfesora Nīla Fergusona prognozes, ja nu vienīgi pārspēj klimata pārmaiņu trauksmes cēlāju prognožu neveiksmes. Jaunākais piemērs bungu rīboņai "Beigas ir tuvu, un šī ir absolūti jūsu pēdējā iespēja novērst pasaules galu no klimata sabrukuma" ir vēl viens Chicken Little stāsts. Seši1. novērtējuma ziņojums no nenogurstošās Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC).
Kādā brīdī IPCC no zinātnieku komandas pārtapa par aktīvistiem. Ziņojumā brīdināts, ka “iespēju logs nodrošināt dzīvošanai piemērotu un ilgtspējīgu nākotni visiem strauji sarūk”. ANO ģenerālsekretārs Antoniu Gutērrešs to nosauca par “izdzīvošanas ceļvedis cilvēcei.” Taču bijušais klimata rīcības žurnālists, kurš kļuvis par skeptiķi, Maikls Šelenbergers, raksturoja ANO kā “Klimata dezinformācijas apdraudējuma dalībnieks. "
Aicinājumi steidzami rīkoties klimata pārmaiņu apkarošanas jomā, pamatojoties uz formulējumu “tuvojas "lūzuma punktiem" ir tapuši daudzu gadu gaitā. Atmosfēras zinātnieki un bijušie IPCC locekļi Ričards Maknaiders un Džons Kristijs Ņemiet vērā, ka klimata modelēšanas prognozes “vienmēr ir pārspīlējušas Zemes sasilšanas pakāpi, salīdzinot ar to, ko mēs redzam reālajā klimatā”. Daži piemēri:
- 1982. gadā UNEP izpilddirektors Mostafa Tolba brīdināja par an neatgriezeniska vides katastrofa līdz 2000. gadam bez tūlītējas steidzamas rīcības.
- In 2004, a Pentagona ziņojumā brīdināts ka līdz 2020. gadam lielākās Eiropas pilsētas tiks appludinātas jūras līmeņa celšanās dēļ, Lielbritānija saskarsies ar Sibīrijas klimatu un pasaule būs ieslīgusi mega-sausumā, badā un plaši izplatītos nemieros.
- 2007. gadā IPCC priekšsēdētājs Radžendra Pačauri paziņoja“Ja līdz 2012. gadam nekas netiks darīts, tad būs par vēlu.”
- Visjautrāk, Montānā Ledāju nacionālajā parkā tika uzstādītas plāksnes ar uzrakstu “Ardievu ledājiem”, brīdinot: “Datormodeļi norāda, ka Visi ledāji būs pazuduši līdz 2020. gadam.” Līdz 2020. gadam visi 29 ledāji joprojām bija tur, bet zīmes bija pazudušas, ko nojauca samulsušās parka pārvaldes.
Treškārt, strauji konsolidējošā Cenzūras rūpniecības komplekss aptvēra abas darba kārtības, līdz Elons Masks sāka publiskot Twitter failus, lai atmaskotu notiekošo. Tas attiecas uz ārkārtēju cenzūru un atšķirīgu viedokļu apspiešanu, veicot plašu un, iespējams, nelikumīgu sadarbību starp valdībām un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, un pandēmijas gadījumā arī lielajiem farmācijas uzņēmumiem un akadēmiskajām aprindām.
Pat patiesība nebija aizstāvība, piemēram, ar vakcīnu traumu aprakstiem, ja to ietekme bija veicināt naratīvu skepticismu. Sociālo mediju lielie tehnoloģiju uzņēmumi cenzēja, apspieda, ēnu aizliegumus piemēroja un uzlika apzīmējumus “nepatiess”, “maldinošs”, “bez konteksta” utt. saturam, kas atšķiras no vienotā patiesības avota ministriju paustā. “Faktu pārbaude” tika izmantota kā ierocis, izmantojot nesen absolvējušus studentus — bez apmācības, prasmēm vai spējām atsijāt autentisku zinātni no nevēlamas zinātnes —, lai piešķirtu šādus vērtējošus zīmogus pasaules vadošo ekspertu paziņojumiem savā jomā.
Ceturtkārt, svarīgs Covid izplatības un klimata katastrofu izskaidrojums ir baiļu un panikas veicināšana iedzīvotāju vidū kā līdzeklis, lai rosinātu krasas politiskas darbības. Abas programmas ir bijušas pārsteidzoši veiksmīgas.
Aptaujas pastāvīgi liecina par ārkārtīgi pārspīlētiem uzskatiem par Covid draudu apmēru. Klimata pārmaiņu jautājumā plaisa starp nepieciešamajiem stingrajiem pasākumiem, uzņemtajām saistībām un līdzšinējo faktisko sniegumu tiek izmantota, lai radītu paniku. Doma, ka mēs jau esam lemti bojāejai, veicina bezcerības un izmisuma kultūru, ko vislabāk iemieso Grētas Tūnbergas mokošais sauciens: “Kā tu uzdrošinies"nozogi manus sapņus un bērnību ar tukšiem vārdiem."
Piektā kopīgā tēma ir apelācija pie zinātniskās autoritātes. Lai tas izdotos, ir izšķiroša nozīme zinātniskai vienprātībai. Tomēr, intelektuālas zinātkāres vadīta, esošo zināšanu apšaubīšana ir pati zinātniskā uzņēmuma būtība. Lai apgalvojums par zinātnisko vienprātību tiktu plaši pieņemts, ir jāpārspīlē pamatojošie pierādījumi, jādiskreditē pretējie pierādījumi, jāapklusina skeptiskās balsis un jāizsmej un jāmarginalizē disidenti. Tas ir noticis abās programmās: pajautājiet Džejam Batačarjam par vienu un Bjērnam Lomborgam par otru.
Sestais kopīgais elements ir milzīgā auklīšu valsts pilnvaru paplašināšana, kas vada pilsoņus un uzņēmumus, jo valdības zina vislabāk un var izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus. Pieaugošā valsts kontrole pār privātajām darbībām tiek attaisnota, uzskatot to par nelielām un īslaicīgām neērtībām morālajā krusta karā, lai glābtu vecmāmiņu un pasauli.
Tomēr abās programmās politikas intervences ir bijušas pārāk solītas un nepietiekami īstenotas. Intervenču labvēlīgā ietekme ir pārspīlēta, tiek izteiktas optimistiskas prognozes, un potenciālās izmaksas un negatīvie aspekti tiek noniecināti. Lai izlīdzinātu līkni, it kā bija nepieciešami tikai 2–3 nedēļas ierobežojumi, un mums tika solīts, ka vakcīnas palīdzēs mums atgriezties pirms Covid-XNUMX normalitātes, taču tās nebūs obligātas. Līdzīgi gadu desmitiem mums ir solīts, ka atjaunojamie energoresursi kļūst lētāki un enerģija kļūs lētāka un pieejama vairāk. Tomēr joprojām ir nepieciešamas lielākas subsīdijas, enerģijas cenas turpina pieaugt, un energoapgāde kļūst mazāk uzticama un neregulārāka.
Septītkārt, morālais ietvars ir izmantots arī, lai ignorētu masveida ekonomisko paškaitējumu. Līdztekus ievērojamajam un ilgstošajam ekonomiskajam kaitējumam, ko uzņēmumiem nodara nežēlīgie ierobežojumi, un masveida naudas drukāšanas ilgtermiņa sekām, spītīgā pārmērīgā nāves gadījumu skaita noturība ir sāpīgs pierādījums kolektīvai paškaitējumam sabiedrības veselības jomā.
Līdzīgi pasaule nekad nav bijusi veselīgāka, bagātāka, labāk izglītota un savienotāka nekā šodien. Energointensitātei bija izšķiroša nozīme lauksaimniecības un rūpnieciskās ražošanas veicināšanā, kas ir veselības aprūpes infrastruktūras un komfortablu dzīves standartu pamatā lielam skaitam cilvēku visā pasaulē. Valstis ar augstiem ienākumiem, pateicoties to nacionālajai bagātībai, bauda nesalīdzināmi labākus veselības standartus un rezultātus.
Astotkārt, abu programmu ietvaros īstenotā valdības politika ir ievērojami palielinājusi ekonomisko nevienlīdzību gan valstu iekšienē, gan starp tām, radot lielu peļņu lielajiem farmācijas uzņēmumiem un īres dzīšanas zaļajai enerģijai. Tika ziņots, ka ir nepieciešams daudz naudas, lai Mahatma Gandijs tiktu uzturēts viņa pieprasītajā nabadzības līmenī. Līdzīgi ir nepieciešams daudz naudas, lai atbalstītu Covid un klimata politikas maģisko domāšanu, kur valdības var atrisināt visas problēmas, izmetot vairāk naudas, kas nav ne nopelnīta, ne atmaksājama.
Luksusa politikas triumfā bagātnieku, kas ietērpti tikumības zelta mirdzumā, izmaksas sedz nabadzīgie. Vai pēdējo četru desmitgažu laikā miljardam ķīniešu un indiešu vajadzētu palikt nabadzīgiem un trūkumcietējiem, lai rietumnieki varētu justies tikumīgi un zaļi? Alternatīvi, postindustriālajās sabiedrībās klimata rīcība prasīs dzīves līmeņa samazināšanu, jo palielinās subsīdijas, ceļas elektroenerģijas cenas, samazinās uzticamība un tiek zaudētas darbavietas.
Mēģinājumi novērtēt Covid un klimata politikas izmaksu un ieguvumu līdzsvaru tiek nosodīti kā amorāli un ļauni, liekot peļņu augstāk par dzīvībām. Taču ne veselības, ne klimata politika nevar diktēt ekonomikas, attīstības, enerģētikas un citas politikas. Visas valdības strādā, lai līdzsvarotu vairākas konkurējošas politikas prioritātes. Kāds ir tas optimālais punkts, kas nodrošina uzticamu, pieejamu un tīru enerģijas drošību bez lieliem darbavietu zaudējumiem? Vai arī tas optimālais punkts — pieejama, efektīva sabiedrības veselības aprūpe, kas neapdraud valsts spēju izglītot jauniešus, rūpēties par vecāka gadagājuma cilvēkiem un neaizsargātajiem, kā arī nodrošināt pienācīgas darba vietas un dzīves iespējas ģimenēm?
Pēdējais kopīgais elements ir valsts lēmumu pieņemšanas pakļaušana starptautiskajiem tehnokrātiem. Vislabāk to ilustrē globālo klimata pārmaiņu birokrātiju izplatība un solījums — vai drauds? — par jauns globāls pandēmijas līgums kura aizbildnis būs varena Pasaules Veselības organizācija. Abos gadījumos īpašajai starptautiskajai birokrātijai būs spēcīgas personiskas intereses notiekošajās klimata krīzēs un secīgi atkārtotajās pandēmijās.
nepārpublicēt no Pretestības prese
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
