KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Divdesmito gadu sākumā radioaparāti bija dārgas, tā laika obligātās ierīces. Un, tāpat kā visas pārveidojošās tirgus preces, sākotnēji tās bija dārgas, tikai RCA (tā laika Apple) padarīja par ikdienišķu lietu to, kas kādreiz bija greznība. Simts gadus vēlāk tie, kam ir piekļuve internetam, var klausīties radiostacijas. visā pasaulē bez maksas. Kā lietas mainās.
Domājot par Bena Bernankes daļu no Nobela prēmijas, prātā nāca tādi kapitālistiski sasniegumi kā radio. Bernanke uzskata, ka ekonomikas izaugsme izraisa cenu kāpumu. Kā viņš 2005. gadā individuālās pusdienās teica Kato institūta līdzdibinātājam Edam Kreinam, izaugsme "pēc būtības ir inflācijas veicinoša".
Patiesībā ir gluži pretēji. Ekonomiskā izaugsme ir investīciju sekas, un investīciju mērķis ir eksponenciāli palielināt ražošanu, cenām turpinot kristies. Visas preces, kuras mēs kārojam, sākot no automašīnām un beidzot ar datoriem un radioaparātiem, sākumā ir ļoti dārgas, bet pēc tam to cenas krītas, jo investīcijas ražošanas efektivitātē pazemina to cenas. Esiet droši, ka Bernankes dzīves laikā privātie lidojumi kļūs par ierastu parādību.
Tā notiek reālajā pasaulē, ar kuru Bernanke ir tikai vāji saistīts. Iedomājieties vienu no mūsdienu ekonomikas sejām, kas tic, ka izaugsme izraisa inflāciju. Vēl ļaunāk, padomājiet par visa šī plašāko nozīmi. Bernanke ir pieķēries maldīgajam priekšstatam, ka valstu ekonomiku ierobežo darbaspēka piedāvājums un ražošanas jauda to robežās, un tāpēc Bernanke uzskata, ka centrālo banku uzdevums ir centralizēti plānot darbavietu zaudēšanu un ekonomikas lēnumu, lai ekonomika "nepārkarstu". Paskatieties uz to. Jā, viņš tic šīm lietām. Patiesībā katra tirgus prece un pakalpojums ir globālā darbaspēka un jaudas ieguldījuma sekas, tāpēc nekad nepastāv scenārijs, kurā "robs" "produkcijā" tiktu aizpildīts.
Ja mēs ignorējam to, ka FED spēja virzīt ekonomiku uz izaugsmi vai lejupslīdi ir ievērojami pārspīlēta, mēs nevaram ignorēt to, ka tādi ekonomisti kā Bernanke uzskata, ka centrālās bankas var un tām vajadzētu atlaist cilvēkus no darba, lai kontrolētu inflāciju. Tomēr Bernanke tagad ir Nobela prēmijas laureāts. Cik gan neērti ekonomistiem un cik neērti prēmijai.
Uz ko daži teiks, ka balvu viņam neieguva ticība diskreditētajai Filipsa līknei, bet gan viņa "Atziņas, kas palīdzēja finanšu krīzē" (daļa no Wall Street Journal virsraksts par viņa balvu), kas rezultējās viņa jaunākajā apbalvojumā. Savā ziņā taisnīgi. Bernanke ieguva balvu, pamatojoties uz "1983. gada publikāciju, kurā banku bankrots tika noteikts kā galvenais faktors ekonomiskās recesijas pārveidošanā par smagāko 20. gadsimta depresiju".th gadsimtā.” Problēma šeit ir tā, ka Bernankes publikāciju ir tikpat viegli noraidīt kā viņa dziļo pārliecību, ka izaugsmei ir inflāciju veicinošs negatīvs faktors.
Patiešām, kā zināms, kapitālam nav robežu. Tas vienmēr ir bijis. Mēs aizņemamies naudu par to, pret ko to var apmainīt, kas atgādina, ka vienīgais kredīta ierobežojums ir ražošana. Lūdzu, padomājiet par to, ņemot vērā Bernankes uzskatu, ka banku grūtības izraisīja 1930. gs. XNUMX. gadus. Šāds uzskats neiztur visvienkāršāko pārbaudi.
Tas tā ir tāpēc, ka finanses nekad nav bijušas ierobežotas tikai ar bankām, un noteikti nebija ierobežotas tikai ar ASV bankām 1930. gs. trīsdesmitajos gados. Vēl labāk, tieši tāpēc, ka ASV inovācijas vienmēr ir bijušas tik iespaidīgas, ASV jau sen ir magnēts pasaules uzkrājumiem. Piemērojot to 1930. gs. trīsdesmitajiem gadiem, pat ja būtu taisnība, ka "stingrā" FED nebūtu pietiekami likvidējusi bankas, realitāte ir tāda, ka globālās kapitāla ieplūdes un vietējie nebanku kapitāla avoti būtu kompensējuši FED iespējamo skopumu starp brokastīm un pusdienām.
Bernanke jau sen sevi ir dēvējis par “Lielās depresijas” ekspertu, taču viņa analīze atgādina mēreni gudriem cilvēkiem, ka viņš no relatīvi lēnas izaugsmes desmitgades ir guvis visas nepareizās mācības. Bernanke nepamana šo “depresiju” 1930. gs. trīsdesmitajos gados. bija valdības iejaukšanās.
Kad ASV ekonomika piedzīvoja nelielu, it kā ekonomikas atdzimšanu, ko izraisīja lejupslīde (tieši lejupslīdes laikā indivīdi, kas veido ekonomiku, labo savas kļūdas), Hūvera un Rūzvelta administrācijas reaģēja ar rekordaugstiem tarifiem 20,000 25 ārvalstu precēm, milzīgu valdības izdevumu nodokļa palielinājumu, augstākās individuālās nodokļu likmes palielinājumu no 83 līdz 70 procentiem, nodevām par nesadalīto uzņēmumu peļņu līdz pat 59 procentiem, būtiskiem jauniem noteikumiem un dolāra devalvāciju par XNUMX%.
Ja recesijas netiek atstātas mierā, tās ir zāles. Problēma bija tā, ka politiskā elite centās apkarot veselīgo.
Bernankei ļoti patika medikamentu tēma. Pārejot uz 2008. gadu, dolāra vērtības kritums iespaidīgi neveiklā prezidenta Džordža Buša vadībā izraisīja to, ko Ludvigs fon Misess minēja savā darbā... Cilvēka darbība kā “lidojums uz realitāti”. Jā, prezidenti iegūst dolāru, kādu vēlas, Bušs vēlējās vāju, un krītošais dolārs veicināja milzīgu mājokļu patēriņu, nevis investīcijas jaunās idejās.
Tas, ka ASV ekonomika palēninājās iepriekšminētā rezultātā, nebija pārsteigums. Turklāt tirgi nebija pārsteigti. Domājiet, ka viņi nenogurstoši apstrādā visu zināmo informāciju un tieši to arī dara. Atkārtojiet to atkal un atkal, ka kļūdas ir norma jebkurā ekonomikā, un tās varētu... nekad izraisīt “krīzi”. Iepazīstieties ar Bernanki. Ar mantru “darīt visu nepieciešamo” (Bernankes vārdiem) FED priekšsēdētājs bija “apņēmies darīt visu iespējamo kopā ar saviem kolēģiem, lai mēģinātu novērst finanšu sistēmas sabrukumu”. Tomēr cilvēki, tostarp dziļi domājoši ekonomisti, joprojām kasa zodu, apspriežot 2008. gada krīzes “cēloņus”! To nevar izdomāt.
Realitātē tirgus dalībnieki minūti pa minūtei noteica cenas kļūdām, kas ir neatņemama jebkuras jauktas jeb tirgus ekonomikas sastāvdaļa, tikai lai tādi eksperti kā Bernanke, Bušs un Henrijs Paulsons aizstātu tirgus zināšanas ar savām ļoti ierobežotajām zināšanām. Šī "krīze", kas sekoja intervencei, bija acīmredzamā apgalvojums. Citiem vārdiem sakot, Bernanke bija krīze. Labs darbs, Nobela komiteja.
Pārpublicēts no plkst RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
