KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
15. gada 2024. jūnijā BBC klimata dezinformācijas reportieris Marko Silva publicēja hit gabals par Kenijas lauksaimnieku Jusperu Mačogu ar nosaukumu “Kā Kenijas lauksaimnieks kļuva par klimata pārmaiņu noliegšanas čempionu”. Žurnālists apgalvo, ka Mačogu kungs, 29 gadus vecs lauksaimnieks ar daudziem tūkstošiem sekotāju X platformā viņa kampaņai “Fosilais kurināmais Āfrikai”, pauž bīstamus uzskatus, noliedzot klimata pārmaiņas.
Es personīgi nepazīstu Mačogu kungu un esmu pārliecināts, ka viņam nav nepieciešama aizsardzība. Es uzaugu bez elektrības un... nesen paskaidroju kā es apšaubīju oficiālo klimata naratīvu. Man šķiet ārkārtīgi pretīgi, ka augsta ranga žurnālists, kas sēž Lielajā Londonā un ikdienā izmanto modernās tehnoloģijas, ko darbina fosilais kurināmais, valstī, kas kļuva bagāta, pateicoties fosilajam kurināmajam (un laupījumam no Kenijas), vienā no lielākajiem plašsaziņas līdzekļiem pasaulē uzraksta tik nicinošu rakstu par jaunu vīrieti, kuram, šķiet, ir zināšanas, smags darbs un aizrautība kalpot savai kopienai un cilvēkiem. Šo rakstu atrodu arī zemāk BBC redakcionālie standarti kas ietver tādas vērtības kā patiesums, taisnīgums, precizitāte un objektivitāte.
Žurnālists izvēlējās to darīt ad hominem uzbrukumi Mačogu kungam visā rakstā. Ir muļķīgi, ka globālas apraides kompānijas žurnālists, kas atrodas vienā no bagātākajām vietām uz Zemes, raksta šādus apgalvojumus: "Sociālajos medijos viņš (Mačogu kungs) ir kļuvis pazīstams kā fosilā kurināmā karognesējs Āfrikā, taču viņa kampaņā ir kas vairāk, kas šķiet acīmredzams", "Mačogu kunga jauniegūtā popularitāte" un "Mačogu kungs sāka tvītot nepatiesus un maldinošus apgalvojumus par klimata pārmaiņām 2021. gada beigās pēc tam, kad bija veicis "pats savu pētījumu" par šo tēmu".
Acīmredzot reportieris nešķiet domājam, ka Mačogu kungam ir tiesības veikt savu pētījumu un tvītot par to. Es nesaprotu, kāpēc BBC žurnālistam var būt vārda brīvība, bet Kenijas lauksaimniekam — ne.
Kas vainas Mačogu kunga ierakstam par “lauksaimnieku saturu”, piemēram, “savas zemes ravēšanu, ķiploku stādīšanu vai avokado lasīšanu” Kisii laukos (Kenijas dienvidrietumos)? Vai mēs neesam sociālo mediju ietekmētāju laikmetā, no tiem daudzajiem, kas veido video par savu dzīvi, treniņiem, dārzkopību, mājdzīvniekiem vai eksotiskiem atvaļinājumiem un konferencēm?
Kas vainas simtiem reižu lietot mirkļbirku #ClimateScam? Vai BBC uzskata, ka viņiem vajadzētu apstiprināt mirkļbirkas? Kas vainas ierakstiem par tēmu “Nav klimata krīzes?”. Ja reportieris būtu bijis nedaudz objektīvāks, viņš būtu varējis vadīt savu auditoriju uz globālo... Deklarācija "Nav klimata ārkārtas situācijas", ko parakstījuši gandrīz 2,000 cilvēku zinātnieki un profesionāļi (arī es pats), tostarp divi Nobela prēmijas laureāti (Džons F. Klausers, Ivars Gīvers) un izcili zinātnieki (Gūss Berkhouts, Ričards Lindzens, Patriks Mūrs, Ians Plimers u. c.).
Žurnālists pat varēja atzīt, ka Mačogu kunga nepārprotamais mērķis ir mazināt nabadzību viņa hroniski enerģijas badā esošajā valstī, kā tas bija redzams lieliskajā filmā. Klimats: Filma (Aukstā patiesība), ko veidojis Apvienotās Karalistes režisors Martins Durkins un kas, pateicoties brīvprātīgajiem, ir pieejama 30 valodās. Tā vietā viņš nesniedza saiti uz filmu un aprakstīja to kā “filmēšanas komanda no Apvienotās Karalistes devās uz Kisii, lai intervētu viņu (Mačogu kungu) jaunai dokumentālajai filmai, kurā klimata pārmaiņas tika raksturotas kā “ekscentriska vides biedēšana”.
Papildus citātiem no Mačogu kunga tvītiem tika ziņots, ka Mačogu kungam nebija problēmu savākt līdzekļus savu apstākļu uzlabošanai un palīdzēt apkārtējiem cilvēkiem. Šķiet, ka ziedojumi ir brīvprātīgi, tāpat kā mēs regulāri ziedojam labdarības organizācijām, grupām un baznīcām, pieticīgi (vairāk nekā 9,000 USD) un labi iztērēti. Varbūt noderīgu kontekstu būtu sniedzis salīdzinājums ar klimata dezinformācijas reportiera ienākumiem.
Ir ļoti dīvaini, ka BBC ir noraizējies par nelielu summu, kas it kā saņemta no "personām, kurām ir saikne ar fosilā kurināmā rūpniecību un grupām, kas pazīstamas ar klimata pārmaiņu noliegšanas veicināšanu". Vai BBC vajadzētu būt caurspīdīgai attiecībā uz milzīgajām summām, ko tā ir saņēmusi ārpus Apvienotās Karalistes, piemēram, no Bila un Melindas Geitsu fonda, ko vada persona ar lieliem ieguldījumiem tehnoloģijās, kas gūst labumu no klimata trauksmes celšanas? Ātra meklēšana Geitsa fonda tīmekļa vietnē ir redzami miljoniem pēdējās desmitgades laikā.
Vai jūs zināt, kāpēc šie cilvēki ir problēma? Rakstā mēs uzzinām, ka Mačogu kungs tiešsaistē mijiedarbojas ar tiem, kas "tiešsaistē veicina sazvērestības teorijas – ne tikai par klimata pārmaiņām, bet arī par vakcīnām, Covid-19 vai karu Ukrainā". Acīmredzot visas šīs lietas ir saistītas ar to, ka domstarpības ar oficiālo Lielbritānijas valdības nostāju ir jānovērš un jāapspiež, lai cik nepatiesas šīs nostājas arī nebūtu.
Nepareizi vērtējot Mačogu kunga tvītu “Klimata pārmaiņas lielākoties ir dabiskas. Siltāks klimats ir labs dzīvībai”, reportieris parāda, ka viņš ir tas, kurš jauc zinātni ar dogmu. Klimatu ietekmē vesela virkne dabisko un antropogēno faktoru. Raksturojot Mačogu kunga sociālo mediju saturu kā “cilvēka radīto klimata pārmaiņu noliegumu”, klimata dezinformācijas reportieris tieši izplata dezinformāciju, jo Mačogu kungs nenoliedz antropogēnos klimata pārmaiņu cēloņus.
BBC noteikti var paveikt labāk. Tā vietā tas izvēlējās veicināt un praktizēt aizstāvības žurnālistiku (t. i., propagandu), izrādot necieņu pret savu auditoriju. Šim BBC reportierim vajadzētu pārskatīt savas redakcionālās vadlīnijas vai darīt kaut ko citu lietderīgāku.
Mačogu kungam, bravo par jūsu inteliģenci un drosmi! Jūs esat palaidis garām iespēju veidot karjeru klimata kultā, piemēram, kā... Apvienoto Nāciju Organizācijas Jaunatnes klimata padomnieksBBC populārais raksts tikko parādīja, cik nožēlojams ir šis ceļš. Lai jūsu tautas bagātība sāk tuvoties tai bagātībai, ko viņu kolonizatori ieguva, rokot, urbjot un dedzinot ogles un naftu Lielbritānijā!
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) strādāja starptautisko tiesību jomā Apvienoto Nāciju Organizācijas Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojā un Augstā cilvēktiesību komisāra birojā. Pēc tam viņa vadīja daudzpusējas organizāciju partnerības Intellectual Ventures Global Good Fund un vadīja vides veselības tehnoloģiju izstrādes centienus vidē ar zemu resursu patēriņu.
Skatīt visas ziņas
