KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Prezidents Tramps spīd gaismu tumsā, un daļa no šīs tumsas ir patiesība par Ukrainas konfliktu. Tam ir jābeidzas. Ir jāpanāk kompromiss. Upuru skaits ir katastrofāls.
Es spertu soli tālāk un teiktu, ka akadēmiķiem, žurnālistiem un politiķiem, kuri ir aktīvi un maldinoši melojuši par šo konfliktu, īpaši Austrālijā, Amerikā un Lielbritānijā, vajadzētu zaudēt darbu uz visiem laikiem, jo viņi nav izpildījuši savu pienākumu būt objektīviem notikumu novērotājiem, nevis partijiskiem dalībniekiem. Viņi meloja par vēsturi. Viņi meloja par Krieviju un Ukrainu. Viņi meloja par šo karu. Ir pienācis laiks atbrīvoties no viņiem visiem.
Prezidents Tramps mums ir parādījis, ka reformas ir iespējamas, ka pārmaiņas ir iespējamas, ka gaismai ir iespējams iespīdēt politiskās varas gaiteņu tumsā. Šie akadēmiskie, žurnālistiskie un politiskie krāpnieki, kas pēdējos trīs gadus meloja par šo karu, būtu jānosūta uz frontes līniju Ukrainā, lai rūpētos par šī briesmīgā konflikta upuriem – kara, kuru viņi paši palīdzēja radīt, kūrēt un īstenot.
Pirms trim gadiem es uzrakstīju un publicēju grāmatu par karu Ukrainā ar nosaukumu Vai Krievija ir mūsu ienaidnieks? Mani iekļāva melnajā sarakstā un aizliedza. Tā tas ir joprojām. Man nav iespējams strādāt daudzās vietās manu uzskatu par Covid histēriju un karu Ukrainā dēļ. Es atteicos "nostāties Ukrainas pusē" vai abonēt jebkādus lojalitātes testus. Amazon pārdod grāmatu, bet aizliedza man to reklamēt, un tā joprojām ir ierobežota, jo es uzdrošinājos uzdot jautājumu: "Vai Krievija ir mūsu ienaidnieks?" Austrālijā "nostāties Ukrainas pusē" joprojām ir viens no lojalitātes testiem daudziem akadēmiskiem, politiskiem vai domnīcu amatiem. Tas ir apkaunojums.
Beidzot jaunais Amerikas prezidents Donalds Tramps iestājas nevis par Rietumu marioneti Zeļenski, bet gan par patiesību – šim muļķīgajam karam ir jābeidzas pēc iespējas ātrāk. Zeļenskis tagad ir diktators, kas dzīvo valstī, kurā izsludināts pastāvīgs kara stāvoklis. Režīma kritiķi ir miruši, trimdā vai cietumā, valda neticama korupcija, valsts ir sabrukusi, un mediji klusē par šī šausminošā konflikta gaitu. Šī konflikta psiholoģiskais kaitējums desmitiem miljonu cilvēku paaudzēm ilgi saglabāsies.
Lojalitātes pārbaude “Nostāties Ukrainas pusē” ietvēra četrus galvenos melus: vēsturi, politiku, zinātni un stratēģiju. Pirmkārt, vēsturi. Otrā pasaules kara laikā daži ukraiņu nacionālisti, tostarp pretrunīgi vērtētais Stepans Bandera, bija nacistiskās Vācijas kolaboranti ebreju vajāšanā un sodīšanā ar nāvi. Pat mūsdienās Ukrainā šī mīlestība pret Stepanu Banderu saglabājas, un daži ukraiņu karavīri seko šai tradīcijai, piemēram, Azovas bataljonā un citos, kas atklāti atbalsta nacistu ideoloģiju. Šī mīlestība pret Hitleru ir sarežģīta, jo Vācija tika uzskatīta par atbrīvotāju no komunistiskās Padomju Savienības un neprātīgā Staļina.
Visā reģionā šī sarežģītā vēsture tiek izspēlēta dažādos svētkos, kurus mums nav ļauts pieminēt, piemēram, Holokausta kolaboracionistu, Latvijas leģiona, gājienā. Katrā tautā ir sarežģītas personas. Vēsture vienmēr ir haoss. Ukraina nav izņēmums. Viltus ziņu mediji konsekventi apgalvoja, ka šis "nacistu naratīvs" ir pilnīgi nepatiess un "Krievijas dezinformācija", kas tā nebija. To sauc par vēsturi. Krievijas apgalvojumi, ka "Ukrainā ir nacisti", nebija nepatiesi, tie bija pareizi. Nacisti ir Ukrainā un visā Austrumeiropā, ne tikai Rietumos, skraida apkārt, salutējot un rakstot saukļus kā grafiti.
Rietumu mediji apzināti meloja par Ukrainas nacistisko pagātni, tiklīdz šis konflikts sākās. Vēsture ir sarežģīta, un tajā ir nianses, smalkumi un pretrunas, taču nacistu tradīcija Ukrainā ir dzīva un vesela. Rietumi pēdējos trīs gadus to ir veicinājuši, aizsargājuši un ļāvuši tai uzplaukt. Pieaugušie nav bērni. Mēs varam tikt galā ar vēstures sarežģītību. Melot par vēsturi un pēc tam noraidīt cilvēkus, kuri neievēro viltotu vēsturi, ir tirānijas forma, un tā ir jāgāž.
Otrais meli attiecas uz politikas jautājumu. 2014. gadā Amerika palīdzēja organizēt demokrātiski ievēlētā Ukrainas prezidenta gāšanu. Tas bija klasisks apvērsums, ne pārāk grūts, un netika nogalināti pārāk daudz cilvēku. Amerika bieži ir gāzusi ārvalstu valdības, un arī tā ir vēsture, nevis viltus ziņas. Šajā gadījumā tika uzskatīts, ka Ukraina ir pārāk tuva Krievijai un Ukrainai ir nepieciešams kāds, kas skaidrāk atbalstītu Amerikas intereses. Politiskā un sociālā aģitācija ārzemēs ir normāla lielvaru stratēģija, un tā ir bijusi daļa no globālās politikas paaudzēm ilgi.
Agrāk, Kisindžera laikos, par to tika atklāti diskutēts un svinēts, bet šodien tas viss ir liels noslēpums, kas man šķiet pilnīgi neloģiski. Mēs visi zinām, ka Amerika gāza Aljendi, mēs visi zinām, ka Amerika mēģināja gāzt Kastro Cūku līcī, tad kāpēc mūsdienās pastāv šī slepenība par Amerikas nodomiem, ambīcijām un stratēģijām? Es uzskatu, ka lielākā daļa cilvēku pieņemtu valsts stratēģisko rīcību, ja viņi būtu pārliecināti par argumenta pamatotību, bet tā vietā mums ir šī maldinošā lavīnveida tēze, ka Ukraina ir demokrātija un ka šis karš ir par brīvību pret tirāniju.
Trampam ir taisnība. Zelenskis ir diktators. Viņš valda kara stāvoklī. Vēlēšanas tika atceltas. Aiz šīs ārpolitikas klaunu izrādes slēpjas pamatā esošā spriedze, ka Ukraina ir tikai tektonisko plātņu atbalss vai atbalss pēc pasaules pārkārtošanās kopš Aukstā kara beigām. Mums ir nepieciešama vairāk diplomātijas, vairāk kompromisu un mazāk konfliktu, ja šī pasaule vēlas pārdzīvot šo pārkārtošanos.
Trešie meli attiecas uz zinātnes jautājumu. Amerikā ir likumi, kas dažādu iemeslu dēļ ierobežo noteikta veida pētījumus, un tāpēc, kas nepārsteidz, pētījumi turpinās ārzemēs vietās, kur ir mazāk likumu. Tā ir ierasta prakse. Amerika devās uz ārzemēm ar savām pētniecības programmām un izveidoja laboratorijas tādās vietās kā Ukraina, tāpēc radās tā sauktās, daudz noliegtās “biolaboratorijas”. Saskaņā ar viltus ziņu medijiem, nav “biolaboratoriju”, bet ir “bioloģisko pētījumu iestādes”. Semantika. Ko tās darīja? Ko tās dara tagad? Kas bija un ir iesaistīts? Tie ir labi jautājumi. Šo pētniecības iestāžu pastāvēšana galvenokārt bija aktuāla Covid-19 un pandēmijas laika dēļ, taču noliegt to pastāvēšanu ir viltus ziņas.
Ceturtie meli ir stratēģijas meli, un tie ir meli, ka Putins ir tirāns, kurš vēlas iebrukt Eiropā tāpat kā Hitlers, un ka Ukraina ir Polija. Tie ir maldi. Karš Ukrainā atgādina Rietumu fronti Lielajā karā. Vienu dienu viena puse virzās uz priekšu un tad atkāpjas, nākamajā dienā otra puse virzās uz priekšu un tad atkāpjas. Vienīgie, kas ir guvuši labumu no šī kara, ir bumbu un ieroču ražotāji Rietumos, jo tie visi ir pārbaudīti uz Ukrainas vīriešiem, sievietēm un bērniem, kā tie eksplodē, kādus postījumus tie nodara, kāda ir to trajektorija, efektivitāte un spēks.
Šis nav labā un ļaunā karš; tas ir naudas un peļņas karš. Karš ir bijis katastrofāls abām pusēm, un, kad tas būs beidzies, tas būs beidzies. Krievijā nav vēlēšanās pēc turpmāka konflikta, un Ukrainā nav intereses par kara turpināšanu. Zelenskis ir Rietumu marionete, un viņš ir vienkārši šī idiotiskā konflikta līderis. Bumbu gatavotājiem, viņu pilnvarotajām personām valstī un viņu vārdu kalviem domnīcās un partijās nerūp upuru skaits. Viņiem nerūp ciešanas. Šis ir tikai vēl viens karš peļņas gūšanas nolūkā, un daži ir nopelnījuši bagātību, kamēr Ukraina deg.
Ir jāveic izmeklēšana par šī kara atspoguļojumu Rietumu ziņu aģentūrās. Žurnālisti, kas atklāti un apzināti melojuši par karu Ukrainā, ir jāatlaiž. Tas ietver simtiem žurnālistu un simtiem domnīcu darbinieku, kuri arī būtu jāizslēdz par nepatiesu ziņu sniegšanu, propagandas izplatīšanu un klaju maldināšanu. Tas nozīmē, ka lielākā daļa domnīcu draugu, kas "stāvēja kopā ar Ukrainu", būtu jāatlaiž uz visiem laikiem.
Krāpniecība “Stāt kopā ar Ukrainu” ir novedusi pie daudzu cilvēku nāves dažu korporāciju un to pilnvaroto personu labā dažādās Rietumu valdībās. Vienkārši sakot, Baidena administrācija pēc aiziešanas no Afganistānas 2021. gada augustā pārraudzīja trīs gadus ilgu bumbu un ieroču pārdošanu ar tiešraides testiem uz nevainīgiem Ukrainas iedzīvotājiem, ko attaisnoja ar visciniskāko argumentu kopumu paaudzes laikā. “Stāt kopā ar Ukrainu” nebija par demokrātiju, bet gan par korporatīvu pārdošanas prezentāciju.
Tās ir labas ziņas mieram, ka prezidents Tramps labo Rietumu karu Ukrainā, un es ceru, ka šis karš drīz beigsies, lai varētu sākt dziedināšanu un atjaunošanu. Kādi kompromisi ir iespējami un tiks panākti, ir sarunu vedēju jautājums, taču neviens politisks izlīgums neapmierinās visus. Es vienmēr esmu uzskatījis, ka slikts miers ir labāks par labu karu. Krievija nav mans ienaidnieks, tāpat kā Ukraina. Tas, ko mēs esam redzējuši ar absurdu "Stāvi kopā ar Ukrainu", ir ļaunuma aizstāvēšana, un pagātnes spoki, miljoni mirušo, Pastarajā dienā celsies un viņiem būs ko teikt par to.
-
Mācītājs Dr. Maikls Dž. Satons ir bijis politiskais ekonomists, profesors, priesteris, mācītājs un tagad izdevējs. Viņš ir organizācijas “Freedom Matters Today” izpilddirektors, kas aplūko brīvību no kristīgās perspektīvas. Šis raksts ir rediģēts no viņa 2022. gada novembra grāmatas “Brīvība no fašisma, kristīga atbilde uz masu veidošanās psihozi”, kas pieejama vietnē Amazon.
Skatīt visas ziņas
