KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ņemot vērā dabisko imunitāti pret inficēšanos un agrīnu ambulatoro ārstēšanu, kā arī to, ka nav ziņojumu par paaugstinātu mirstību, PVO reakcija, radot paniku uz “omikronu”, rada nevajadzīgas bailes un paniku. Tāpat arī ar Baidena administrācijas jaunajiem ceļošanas ierobežojumiem, kas neko nepanāks un atkal traucēs tirdzniecību un pārkāps cilvēktiesības.
PVO ir paziņojusi, ka omikrona variants var izplatīties ātrāk nekā citi varianti. Visticamāk, tā ir taisnība. Vīruss uzvedas tieši tāpat kā uzvedas vīrusi. Tie ir mainīgi un mutē, un, izmantojot Millera sprūdrata modeli, mēs sagaidām, ka šīs mutācijas būs arvien vieglākas un vieglākas, nevis nāvējošākas, ņemot vērā, ka patogēns cenšas inficēt saimnieku, nevis nonākt evolūcijas strupceļā.
Vīruss mutēs uz leju, lai varētu izmantot saimniekorganismu (mūs), lai izplatītu sevi caur mūsu šūnu vielmaiņas mehānismu. Delta mums to ir parādījusi: tā ir ļoti infekcioza un lielākoties neletāla. Īpaši bērniem un veseliem cilvēkiem. Tātad, vai PVO nevajadzīgi ceļ paniku pasaulē? Vai šis atkal ir Covid-19 2020. gada februāris?
Problēma ar Dienvidāfriku, tāpat kā Austrāliju, Jaunzēlandi un pat tādām salu valstīm kā Trinidāda, ir tā, ka tai ir zema dabiskā imunitāte pret SAR-Cov-2. Tas ir tāpēc, ka, kā mēs to pieredzējām pēdējā gada laikā un ilgāk, ja jūs pārāk ilgi un pārāk stingri ieslēdzat savu sabiedrību, jūs liedzat valstij un iedzīvotājiem pietuvoties iedzīvotāju līmeņa kolektīvajai imunitātei. Un jums nav ne ekonomikas, ne sabiedrības, no kuras atgūties. Jūs izpostāt savu sabiedrību patogēna dēļ, kas lielākoties ir nekaitīgs lielākajai daļai cilvēku, īpaši bērniem.
Turklāt valdības lūdza mums divas nedēļas, lai izlīdzinātu līkni un palīdzētu sagatavot slimnīcas, lai tās varētu reaģēt uz saslimstības pieaugumu un citām slimībām, kas nav saistītas ar Covid-2. Mēs kā sabiedrības savām valdībām devām 21 nedēļas, nevis XNUMX mēnesi. Tās nespēja rūpēties par slimībām, kas nav saistītas ar Covid-XNUMX, un mēs ieslēdzām veselos un labā formā esošos cilvēkus (bērnus, jauniešus un pusmūža cilvēkus), vienlaikus nespējot pienācīgi aizsargāt neaizsargātās un augsta riska personas, piemēram, vecāka gadagājuma cilvēkus. Mēs to nedarījām, un tas bija kā nogalināt laukus mūsu pansionātos.
Šī neveiksme ir saistīta ar sabiedrības veselības vēstījumu un valdību. Turklāt, ko mūsu valdības ASV, Kanādā, Apvienotajā Karalistē, Austrālijā utt. darīja ar nodokļu naudu slimnīcām, individuālajiem aizsardzības līdzekļiem utt.? Slimnīcām jau tagad ir jābūt gatavām. Valdības ir cietušas neveiksmi! Nevis cilvēki. Darba grupas ir cietušas neveiksmi, nevis cilvēki.
Šīs valstis domāja, ka varēs palikt izolācijā un gaidīt vakcīnu. Šis ir saprātīgs viedoklis, lai gan es biju pret izolāciju, jo tā nodarītu un nodarītu graujošu kaitējumu, īpaši trūcīgiem cilvēkiem un bērniem. Problēma ir tā, ka pastāvēja alternatīvās izmaksas, jo vakcīna, kuru mēs gaidījām, nebija optimāli izstrādāta bez pienācīgas drošības pārbaudes vai efektivitātes novērtējuma.
Mums ir dati, ka Pfizer vakcīna zaudē 40% antivielu mēnesī, kas nozīmē, ka 3 mēnešus pēc vakcinācijas efektīvā vakcīnas imunitāte ir zema. Mēs to skaidri redzam tagad, kad jums izdevās ierobežot vīrusa izplatību ar drakoniskajiem ierobežojumiem, bet tas tika darīts uz dabiskās imunitātes rēķina. Tās ir alternatīvās izmaksas. Tātad mēs tērējām naudu vakcīnas iegūšanai, un tas mums maksāja dabisko imunitāti un līdz ar to arī kolektīvo imunitāti.
Piemēram, vakcīna nav spējusi apturēt infekciju un tās izplatīšanos pret Delta vīrusu. Mums ir pētījumu rezultāti, ko veikuši Singanayagam et al.(pilnībā vakcinētiem indivīdiem ar provokatīvu infekciju maksimālā vīrusu slodze ir līdzīga nevakcinētiem gadījumiem, un viņi var efektīvi pārnest infekciju mājsaimniecības apstākļos, tostarp pilnībā vakcinētiem kontaktpersonām), Čau un citi(vīrusu slodze vakcinētajām medmāsām ar Delta varianta infekciju bija 251 reizi lielāka nekā inficēšanās gadījumos ar iepriekšējiem celmiem 2020. gada sākumā), un līdz Riemersma et al.(nav atšķirības vīrusu slodzē, salīdzinot nevakcinētus indivīdus ar tiem, kuriem ir vakcīnas "izrāviena" infekcijas, un, ja vakcinētie indivīdi inficējas ar delta variantu, tie var būt SARS-CoV-2 pārnešanas avoti citiem), kas atklāj, ka vakcīnām ir ļoti suboptimāla efektivitāte.
Šī situācija, kad vakcinētie ir infekciozi un pārnēsā vīrusu, ir parādījusies arī fundamentālos nozokomiālo uzliesmojumu dokumentos, ko publicējis Čau un citi(veselības aizsardzības darbinieki Vjetnamā) Uzliesmojums Somijas slimnīcā (izplatās starp veselības aprūpes darbiniekiem un pacientiem) un Izraēlas slimnīcas uzliesmojums (izplatīšanās veselības aprūpes darbinieku un pacientu vidū). Šie pētījumi arī atklāja, ka individuālie aizsardzības līdzekļi un masku valkāšana veselības aprūpes iestādē būtībā bija neefektīvi. Visi veselības aprūpes darbinieki bija divreiz vakcinēti, tomēr vīruss plaši izplatījās gan viņu vidū, gan viņu pacientu vidū.
Turklāt, Nordstrom et al. (Pfizer vakcīnas efektivitāte pret infekciju pakāpeniski samazinājās no 92 % 15.–30. dienā līdz 47 % 121.–180. dienā, un no 211. dienas un turpmāk efektivitātes nebija), Suthar et al. (2 mēnešus pēc otrās imunizācijas ievērojama antivielu atbildes reakcijas un T šūnu imunitātes pret SARS-CoV-6 un tā variantiem samazināšanās), Jahi un citi(ar Delta variantu neitralizējošām antivielām ir samazināta afinitāte pret tapas proteīnu, savukārt veicinošām antivielām ir ievērojami palielināta afinitāte), Džuthani et al. (lielāks pacientu skaits ar smagu vai kritisku slimību salīdzinājumā ar tiem, kuri saņēma Pfizer vakcīnu), Gazits un citi(Ar SARS-CoV-2 iepriekš nevakcinētajiem bija 13 reizes lielāks risks saslimt ar Delta variantu, kā arī ievērojami lielāks simptomātiska Covid-XNUMX un hospitalizācijas risks), un Ačarja un citi(nav būtiskas atšķirības cikla robežvērtībās starp vakcinētām un nevakcinētām, asimptomātiskām un simptomātiskām grupām, kas inficētas ar Delta) kopumā atklāj Covid vakcīnu slikto efektivitāti un pat negatīvo efektivitāti. Levine-Tiefenbrun et al. ziņo, ka vīrusu slodzes samazināšanas efektivitāte laika gaitā pēc vakcinācijas samazinās, “ievērojami samazinoties 3 mēnešus pēc vakcinācijas un faktiski izzūdot aptuveni pēc 6 mēnešiem”.
Piemēram, Zviedru pētījums (retrospektīvs pētījums ar 842,974 1,684,958 pāriem (N = 162 2 92) ir interesants un īpaši satraucošs, jo tas parāda, ka, lai gan vakcīna nodrošina īslaicīgu aizsardzību pret infekciju, tās efektivitāte pakāpeniski samazinās, un pētnieki ziņo: “BNT95b92 vakcīnas efektivitāte pret infekciju pakāpeniski samazinājās no 93 % (0 % TI, 001–15, P < 30) 47.–95. dienā līdz 39 % (55 % TI, 0–001, P < 121) 180.–211. dienā, un no 23. dienas un turpmāk efektivitāte vairs netika konstatēta (95 %; 2 % TI, -41–0, P = 07). mRNS-1273 efektivitāte samazinājās nedaudz lēnāk, sākot no 59. dienas un turpmāk tiek lēsta līdz 95 % (18 % TI, 79–181). Turpretī ChAdOx1 nCoV-19 efektivitāte kopumā bija zemāka un samazinājās ātrāk, un no 121. dienas un turpmāk efektivitāte netika konstatēta (-19%, 95% TI, -97-28), savukārt heterologās ChAdOx1 nCoV-19/mRNS efektivitāte saglabājās no 121. dienas un turpmāk (66%; 95% TI, 41-80).” Pētnieki apgalvo, ka “Vakcīnas efektivitāte pret simptomātisku Covid-19 infekciju laika gaitā pakāpeniski samazinās visās apakšgrupās, bet atšķirīgā ātrumā atkarībā no vakcīnas veida un ātrāk vīriešiem un vecākiem, vājākiem cilvēkiem.”
Vēl viens piemērs ir no Īrijas, kur ziņojumi liecina, ka Voterfordas pilsētas rajons ir štatā augstākais Covid-19 inficēšanās līmenis, un apgabalā ir arī augstākais vakcinācijas līmenis Republikā (vakcinēti 99.7 %). Ziņojumos teikts, ka ASV Covid-19 nāves gadījumi 2021. gadā pārsniedza nāves gadījumu skaitu kopš 2020. gada, liekot dažiem apgalvot, ka “vairāk cilvēku ir miruši no Covid-19 2021, lielākā daļa pieaugušo bija vakcinēti un gandrīz visi seniori), nekā 2020. gadā, kad neviens nebija vakcinēts.”
Tādējādi šīs valstis, kas ieviesa karantīnu un palika tādā stāvoklī, ir nonākušas dilemmā, jo nezina, ko darīt. Ja atvērsieties, piedzīvosiet infekciju pieaugumu. Kur ir nauda, kas bija paredzēta slimnīcu sagatavošanai? Vai valdības piesavinājās, nozaga un nelikumīgi piesavinājās naudu slimnīcām, kuras joprojām nav sagatavojušās?
ASV ir daudz dabiskās imunitātes, piemēram, gandrīz 65–70% iedzīvotāju. Atvērtajos štatos (tajos, kas nebija pārāk ilgi un stingri norobežojušies un ātri atvērās) visticamāk, šis Omikrons vai jebkurš jauns variants būs ļoti veiksmīgs. Arī tas ir dabiskās imunitātes spēks.
Un mums nevajadzētu aizmirst par nepamanītās “iedzimtās” imunitātes spēku, ko nodrošina iedzimtās antivielas un iedzimtais dabiskais killeršūnu nodalījums. Šī iedzimtā reakcija ir īpaši spēcīga bērniem (mūsu pirmā aizsardzības līnija pret patogēniem), un tā ir tā, kas ir pasargājusi bērnus no Covid-19, un tas, kā bērni parasti atvaira patogēnus, īpaši mazi bērni, kuriem joprojām veidojas imunoloģiska atmiņa.
Turklāt nav ziņojumu par šī jaunā Omicron varianta paaugstinātu virulenci/letalitāti. Pagaidām, pamatojoties uz Delta un iepriekšējiem variantiem, tas tā arī paliks. Nav garantiju, taču mēs darbojamies, pamatojoties uz risku, un viss pārējais norāda uz to pašu arī šī jaunā varianta gadījumā.
Tas, ka Dienvidāfrikā varētu būt vīrusa vilnis, nenozīmē, ka tādi būs arī ASV, Izraēlā vai citās vietās ar spēcīgāku dabisko imunitāti. Tā bija balva par to, ka cilvēki varēja baudīt ikdienas dzīvi. Valstis, kas ir pārtraukušas ierobežojumus, visticamāk, pārvarēs šīs jaunā varianta bailes un viss būs kārtībā. Tā drīzāk ir PVO un valdību pārspīlēta reakcija un liela jezga par neko.
-
Dr. Pols Aleksandrs ir epidemiologs, kas specializējas klīniskajā epidemioloģijā, uz pierādījumiem balstītā medicīnā un pētniecības metodoloģijā. Viņam ir maģistra grāds epidemioloģijā no Toronto Universitātes un maģistra grāds no Oksfordas Universitātes. Viņš ieguva doktora grādu Makmāstera Veselības pētījumu metožu, pierādījumu un ietekmes katedrā. Viņam ir pieredze bioterorisma/biokara jomā no Džona Hopkinsa Universitātes Baltimorā, Merilendas štatā. Pols ir bijušais PVO konsultants un 2020. gadā ASV Veselības un veselības departamenta vecākais padomnieks COVID-19 apkarošanas jautājumos.
Skatīt visas ziņas
