KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šorīt Nacionālais sabiedriskais radio bija pilnīgā satraukumā, taču sajūta bija kā filmā “Murkšķa diena”: viņi izplatīja milzīgu satraukumu par Covid-19 gadījumu pieaugumu. “Mums ir jāaptur vīrusa izplatība,” teica diktors, “un tāpēc maskas atgriežas klasēs.” Tomēr viņi piebilda, ka atvieglojums ir ceļā jaunas vakcīnas veidā.
Izskalojiet, atkārtojiet – kā norādīts uz šampūna pudelītēm.
Šo domu gājienu – apturēt vīrusa izplatību, lai mazinātu slodzi slimnīcām, valkāt maskas utt. – atbalsta visi lielākie plašsaziņas līdzekļi. Priekšgalā, protams, ir laikraksts “New York Times”.
Esmu mazliet māņticīgs attiecībā uz stāstiem New York Times paredzēts, lai izraisītu slimību paniku. Tas bija 28. gada 2020. februāris, kad šis laikraksts atmeta simts gadus ilgu redakcionālo politiku attiecībā uz infekcijas slimībām, lai ieteiktu paniku, nevis mieru, tādējādi bruģējot ceļu tam, kas notika divas nedēļas vēlāk: pārsteidzošajiem Covid lokdauna postījumiem un visam, kas no tā izrietēja.
Bija iemesls, kāpēc Reizes tika izvēlēts par pirmo mediju, kas pauž šādu nostāju Covid jautājumā. Būtu ārkārtīgi naivi domāt, ka to noteica neatkarīgs redakcijas spriedums. Visticamāk, kāds viņus uz to pamudināja.
Lai nu kā, tajā dienā es zināju, ka iestājas tumsa, ka šis, visticamāk, ir grandioza sabiedrības veselības eksperimenta sākums, kas ne tikai nesasniegs savus mērķus, bet arī sagraus Amerikas brīvību un labklājību. Galu galā valdošās šķiras sektori divdesmit gadus bija spēlējuši pandēmijas. Viņiem bija jāattaisno nebeidzamās stundas un miljardi, kas tika ieguldīti grandiozajā pandēmijas plānošanas projektā.
Rezultātā bija nepieredzēta nelaime. Mēs ne tuvu neesam atguvušies. Ievērojams skaits cilvēku mūsdienās baidās no lokdauna daudz vairāk nekā no Covid, un tam ir ļoti pamatoti iemesli. Tā bija mūsu dzīves krīze.
Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka mums vēl nav bijis aprēķins. Šodien pie varas esošie cilvēki ir tie paši cilvēki, kas to izdarīja, vai viņu tiešie pēcteči. Nav bijusi atvainošanās, bet gan gluži pretēji. Viņi smagi strādāja, lai ieviestu lokdaunus kā vēlamo politiku pandēmiju gadījumā, un mums ir visi iemesli aizdomām, ka viņi atkārtos šo pieredzi, ja vien varēs izsprukt nesodīti.
Tāpēc mana sirds strauji sita, dzirdot virsrakstu lapas augšpusē. Reizes vakar no rīta.
Tas notiek vienlaikus ar to, ka mēs saņemam arvien vairāk ziņojumu par jaunām masku valkāšanas prasībām, skolu slēgšanu un jaunas Covid vakcīnas ieviešanu, ko izgudrojuši ierastās personas, kuras prezidents Baidens personīgi ieteicis ikvienam amerikānim. Pēc visa spriežot, šķiet, ka varētu tuvoties vēl viens lokdauns, vai varbūt viņi vienkārši cenšas mūs iebiedēt, lai atgādinātu, ka viņi to var izdarīt, ja vēlas.
Tieši šorīt Baltā nama pārstāvis devās uz lekciju, lai brīdinātu amerikāņus par draudīgo apakšvariantu BA.2.86, ko nevajadzētu jaukt ar visiem pārējiem apakšvariantiem, kas tiek izsekoti pseidozinātniskā izsekošanas operācijā, ko vada ierastās aizdomās turamās personas.
The Washington Post tika izvēlēts paziņot aiz šī stāsta slēpjas terors. “Lai gan visā pasaulē ir ziņots tikai par aptuveni duci jaunā BA.2.86 varianta gadījumu, tostarp trim Amerikas Savienotajās Valstīs, eksperti apgalvo, ka šim variantam nepieciešama intensīva uzraudzība un modrība, kas daudziem tā priekšgājējiem nebija nepieciešama. Tas ir tāpēc, ka tam ir vēl lielāks potenciāls izvairīties no antivielām, kas aizsargā cilvēkus no saslimšanas, pat ja nesen esat inficējies vai vakcinējies.”
Jūs ievērosiet, ka BA.2.86 nav pašreizējā sarakstā. Tas nozīmē tikai to, ka tas varētu būt vissliktākais līdz šim, lai ko tas arī nozīmētu.
Tas noteikti tiks pievienots. Un neapšaubāmi, ikviens komentētājs televīzijā turpmākajos mēnešos būs ļoti zinošs visā šajā kodētajā murmināšanā, izberot šos burtus un ciparus tā, it kā viņi būtu pazīstami draugi, kamēr mēs, pārējie, izbrīnā skatāmies ekrānā par spilgto zinātni, ar ko šie eksperti mētājas apkārt.
Mūsu draugs, kas atbalsta karantīnu, un Pfizer valdes loceklis Skots Gotlībs jau ir pie tā, ļaujot CNN raidījumā izrunāt visus šos apakšvariantu nosaukumus un tādējādi demonstrējot savu apbrīnojamo meistarību pār mikrobu valstību.
Lūk, kā 2.0. lokdauns atšķirsies no 1.0. Iepriekšējo reizi galvenie pārstāvji, piemēram, Debora Birksa, runāja ar mums kā ar bērniem, lai pārliecinātos, ka mēs saprotam vēstījumu. Šīs pieejas trūkums ir tāds, ka tā aicina parastos cilvēkus komentēt lokdaunu lietderību.
Nākamajā reizē viņi par to runās daudz rūpīgāk, runājot par apakšvariantiem, R-nullēm, hospitalizācijas rādītājiem, notekūdeņu pārbaudēm utt., un darīs to tā, lai iebiedētu parastos cilvēkus, liekot viņiem domāt, ka mūsu viedokļiem nevar būt lielas nozīmes.
Aplūkosim to tuvāk New York Times gabals.
“Bet amerikāņiem, kuri ir pieraduši pie sajūtas, ka tauta ir tikusi pāri Covid,” teikts laikrakstā, “pašreizējais vilnis varētu būt rupjš atgādinājums, ka topošā Jaunā Normālā pasaule nav pasaule bez vīrusa.”
Vai mēs tiešām joprojām turpinām iztēloties mērķi — iznīcināt slimību? Šķita, ka tas vispār bija lokdaunu mērķis, ja tāds vispār bija. Ir pilnīgi neiespējami radīt pasauli, kurā nebūtu vīrusu. Un patiesībā šāda pasaule būtu ārkārtīgi bīstama, jo tieši patogēnu klātbūtne trenē imūnsistēmu pretestības mākslā, tāpat kā fiziskās aktivitātes padara ķermeni veselīgāku.
Diemžēl trīs gadus šī bija liela tabu tēma, un rezultātā pēdējās Covid mānijas laikā par dabisko imunitāti gandrīz netika runāts. Kopš tā laika ir maz vai nav pievērsta uzmanība endēmiskuma nozīmei, atteikumam ieteikt atkārtoti izmantotas zāles kā terapeitiskus līdzekļus un plašas iedarbības pozitīvajam ieguldījumam spēcīgākas imūnsistēmas radītajos ieguvumos sabiedrības veselībai. Visas šīs tēmas tika nosodītas un pēc tam cenzētas. Savādi, bet tās joprojām tiek cenzētas.
Līdz pat šai dienai sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas turpina izlikties, ka visu izdarījušas pareizi. Protams, viņi varēja ieviest karantīnu agrāk, piespiest valkāt maskas agrāk un daudz dedzīgāk ieviest vakcinācijas prasības. Viņuprāt, šī bija viņu vienīgā kļūda. Un viņiem nav nekāda nodoma atkārtot šīs it kā kļūdas.
Manos lokos visi uzskata, ka nekad vairs neizsprūdīs nesodīts vienkārši tāpēc, ka ir pārāk liela pretestība. Patiesībā es neesmu tik optimistisks. Pieņemsim, ka 20 procenti iedzīvotāju joprojām ir pārliecināti par Covid reliģiju. Šie cilvēki, kas strādā ar medijiem un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, apvienojumā ar ikdienas Covid propagandu varētu būt pietiekami, lai pārvarētu lielu daļu sabiedrības, kas zvēr, ka šoreiz nepakļausies.
Godīgi sakot, es nekad neticēju, ka viņiem tas izdosies ar pirmo reizi. Kā gan var pārliecināt katoļu bīskapus pieprasīt baznīcu slēgšanu Lieldienās, aizbildinoties ar vīrusa plašo izplatību, kura izdzīvošanas rādītājs ir vairāk nekā 99 procenti, pie kam apstiprinātie nāves gadījumi tikai no Covid-XNUMX ir saistīti ar iedzīvotājiem, kas ir vecāki par paredzamo dzīves ilgumu? Es nekad nebūtu varējis iedomāties, ka kaut kas tāds varētu būt iespējams.
Taču topošo profesionāļu – akadēmiskajā, rūpniecības un reliģijas vidē – vēlme neiesaistīties nepatikšanās un turpināt kāpt karjeras kāpnēs ir tik spēcīga, ka liek daudziem cilvēkiem aprakt savus labākos instinktus, viņuprāt, īslaicīgas, bet apdomīgas pakļaušanās dēļ. Es ne mirkli neticu, ka amišu vai hasīdu līmeņa drosme ir pietiekami plaši izplatīta iedzīvotāju vidū, lai radītu masveida pretošanās kustību.
“Dažas iestādes ir reaģējušas uz neseno Covid infekciju pieaugumu, atjaunojot pandēmijas laika noteikumus,” raksta… ReizesPēc tam rakstā tiek slavināti visi pandēmijas ierobežojumu gadījumi, neminot, ka tie nedarbojās pagājušoreiz un nedarbosies arī šoreiz. Atkal nav notikusi nekāda rēķināšanās, kas tikai palielina jaunas lokdaunu kārtas iespējamību.
Karantīnas bija veiksmīgākā valsts/korporatīvā politika pasaules vēsturē, lai pārliecinātu iedzīvotājus atteikties no gribasspēka, brīvības un naudas biomedicīnas karteļiem un visām ar tiem saistītajām struktūrām.
Katra valdība guva labumu, un tāpat arī visi lielākie uzņēmumi, īpaši digitālie, kas bija strādājuši, lai gūtu lielus panākumus un uzvaru no lielās pārstartēšanas. Kaut kas viņiem tik ārkārtīgi veiksmīgs kļūst par nākotnes modeli, ko viņi cenšas un cenšas īstenot, līdz iedzīvotājiem tas kļūst pilnīgi un galīgi apnicis, kā tas notika ar senajiem reliģiskajiem kariem.
Līdz šai dienai lokdauni būs pastāvīgs drauds.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
