KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tā ir maiņa, ko ir vērts atzīmēt. New York Magazine ir iekļauts raksts ar nosaukumu “COVID lokdauni bija milzīgs eksperiments. Tas bija neveiksme.Autori ir divi izcili žurnālisti Džo Nocera un Betānija Maklīna, kuri ir arī sarakstījuši jaunu grāmatu ar nosaukumu Lielā neveiksme, ko neesmu lasījis, bet plānoju lasīt. Grāmatas un disertācijas popularitāte ir ārkārtīgi svarīga, kaut vai tikai tāpēc, lai vēl vairāk mazinātu Maikla Lūisa darbu ietekmi. Priekšnojauta, kas iznāca 2021. gadā ar mērķi izcelt absolūti sliktākos no lokdauniem.
Toreiz bažas radīja tas, ka Lūisa grāmata, piemēram, The Big Short, kļūtu par lielu filmu, kas kodificētu lokdaunus kā pareizo veidu, kā cīnīties ar infekcijas slimībām. Šķiet, ka tas nenotiek, un Noceras un Maklīna asprātīgi nosauktā grāmata, šķiet, apliecina, ka tas nekad nenotiks. Paldies Dievam. Tas ir progress. Būsim pateicīgi, kad to redzēsim. Tas ir arī milzīgs nopelns visiem tiem, kas kopš 2020. gada pavasara ir virzījuši Noceras/Maklīna tēzi.
Karantīna vienmēr bija neiespējams pandēmijas pārvaldības līdzeklis. Mēs to zinājām jau pirms gadsimta. Tas pat nebija pretrunīgi. Ortodoksālie uzskati sabiedrības veselības jomā pastāvēja pat dažas nedēļas pirms karantīnas sākuma.
No zila gaisa viļņa pilnībā apgāzās iesakņojusies gudrība. Pēkšņi, it kā tieši no Orvela lūpām, karantīna kļuva par “veselā saprāta mazināšanas pasākumiem”. Tikmēr šo valsti un lielāko daļu citu pasaules valstu mocīja neprātīga birokrātija, kas bija apņēmusies apkarot mikrobu valstību, iebiedējot cilvēkus un sagraujot viņu biznesu, skolas, baznīcas un dzīves.
Ja nekas cits, šis laikmets šai paaudzei pierāda cilvēka prāta apbrīnojamo spēju veikt pilnīgi neprātīgus politikas eksperimentus plašā mērogā bez mazākajiem pierādījumiem, ka tie jebkad varētu gūt panākumus, pat ja tie mīd kājām visas noteiktās tiesību un brīvību normas.
Tā ir atklāsme, vismaz man. Mēs nekad neko tādu neesam redzējuši savā dzīvē. Runājot personīgi, šī realitāte pilnībā sagrāva pasaules uzskatu, par kuru es nezināju, ka piekrītu: proti, es patiesi ticēju, ka cilvēce ir uz ceļa, pat neizbēgama, pretī lielākām zināšanām, mācībām un brīvības pieņemšanai. Pēc 2020. gada marta es un visi pārējie atklājām pretējo. Tas bija gan intelektuāli, gan psiholoģiski traumatiski man un miljoniem citu.
Mēs joprojām cenšamies noskaidrot, kā un kāpēc tas viss notika. Lai to izdarītu, mums vismaz ir nepieciešama vienprātība, ka tā bija briesmīga kļūda. Pat pēc trīsarpus gadiem mums tādas vairs nav bijis. Protams, ir ļoti grūti atrast lokdauna aizstāvjus. Tie lielākoties ir iztvaikojuši sabiedrības slāņos. Pat tie, kas toreiz tos ieviesa un aizstāvēja, noliedz, ka viņiem ar tiem būtu kāds sakars. Mans iecienītākais apgalvojums: mums nekad nebija īstas lokdauna.
Lai nu kā, jau pats Noceras/Maklīna raksta parādīšanās vien mūs diezgan tālu aizved no tā, kur mums jābūt, vismaz pagaidām. Jā, tas ir 42 mēnešus nokavējis, bet mēs cenšamies panākt progresu, kur vien to varam atrast.
Tikai daži citāti no raksta:
“Viena no lielākajām pandēmijas mistērijām ir tā, kāpēc tik daudzas valstis sekoja Ķīnas piemēram. Īpaši ASV un Apvienotajā Karalistē lokdauni no tā, ko mēģinātu īstenot tikai autoritāra valdība, pārtapa par “zinātnes ievērošanas” piemēru. Taču aiz lokdauniem nekad nebija nekādas zinātnes — nebija veikts neviens pētījums, lai novērtētu to efektivitāti pandēmijas apturēšanā. Galu galā lokdauni bija nekas vairāk kā milzīgs eksperiments.”
"Diemžēl netrūkst politikas kļūmju, kuras varētu izvērtēt. Daudzas no tām mēs aplūkojam savā jaunajā grāmatā," Lielā neveiksme... Taču viens no tiem, kas ir tikpat liels kā jebkurš cits un kam joprojām ir nepieciešama pilnīga izvērtēšana sabiedrībā, ir lēmums pieņemt lokdaunus. Lai gan ir pamatoti uzskatīt šo politiku (visās tās daudzveidīgajās formās, dažādos sabiedrības sektoros un 50 štatos) par nejaušu eksperimentu, tas prasa, lai mēs nonāktu pie secinājuma par rezultātiem. Dažādu iemeslu dēļ, tostarp valsts dziļās politiskās šķelšanās, problēmas sarežģītības un COVID-XNUMX izraisītā cilvēku upuru skaita dēļ, tas ir noticis lēni. Taču ir pienācis laiks skaidri saprast, ka lokdauni jebkādiem citiem mērķiem, izņemot slimnīcu pārpildīšanas novēršanu īstermiņā, bija kļūda, ko nevajadzētu atkārtot. Lai gan šis nav galīgs pārskats par to, kā lokdaunu radītie zaudējumi atsvēra ieguvumus, tas ir vismaz mēģinājums virzīt šo sarunu uz priekšu, jo ASV, cerams, sāks pielāgot sabiedrības veselības labāko praksi kaut kam tuvākam [Donalda] Hendersona izvirzītajai vīzijai.”
Jūs ievērosiet šeit ietverto aizspriedumu: “jebkuram citam mērķim, izņemot slimnīcu pārslodzes novēršanu.” Citiem vārdiem sakot: karantīna ir piemērota veselības aprūpes racionālai regulēšanai. Ir iemesls kategoriski nepiekrist. Slimnīcas mežonīgi pārspīlēja to pārslodzi. Ņujorkas rajonos bija divas slimnīcas ar lielu apmeklētāju skaitu, taču tas bija saistīts ar neatliekamās medicīniskās palīdzības līgumu nepieciešamību. Pārējās bija lielākoties tukšas, tāpat kā visā valstī. Tas bija saistīts ar karantīnu, kas ierobežoja medicīniskos pakalpojumus tikai Covid-19 gadījumā pat vietās, kur nebija vīrusa izplatības sabiedrībā, kā arī ar sabiedrības bailēm pamest mājas.
(Pagājušajā nedēļā man bija saruna ar uzņēmuma vadītāju, kas pārdod ventilatorus un diagnostikas iekārtas slimnīcām Ņujorkā. Viņš teica, ka pirmajos karantīnas mēnešos nekad nebija redzējis tik tukšas slimnīcas. Tas man apstiprināja to, ko mēs jau zinājām.)
Visa šī tēma ir nopietni jāizpēta. Cik man zināms, mēs joprojām nezinām, no kurienes radās rīkojumi slēgt slimnīcas visā valstī. Tas ir atsevišķs pētniecības projekts. Citiem vārdiem sakot, izņēmuma noteikšana "pārpildītām" slimnīcām ir ārkārtīgi bīstama: tā tikai stimulē karantīnas īstenotājus nākamreiz manipulēt ar ziņojumiem tā, lai tie veicinātu lielāku karantīnu. Tieši tas notika Apvienotajā Karalistē, kur galvenais un pat vienīgais karantīnas attaisnojums bija veselības aprūpes pakalpojumu racionāla ierobežošana.
Tātad šis nosacījums patiesībā ir bīstams visos aspektos.
Tagad mums jāaplūko vēl viena šī raksta daļa, kas nebūt nav pareiza. Citēju:
“Tā kā Amerikas Savienotās Valstis arvien vairāk attālinās no COVID pandēmijas, perspektīva par to, kas izdevās un kas ne, kļūst ne tikai skaidrāka, bet arī skarbāka.” Operācija “Warp Speed” izceļas kā ievērojams politikas panākumsUn, tiklīdz vakcīnas kļuva pieejamas, lielākā daļa štatu paveica labu darbu, ātri nogādājot tās visneaizsargātākajiem, īpaši vecāka gadagājuma pansionātu iemītniekiem.”
Šo perspektīvu varētu saukt par vakcīnas eksogēnu teoriju. Ideja ir tāda, ka karantīna, masku valkāšana un viss slimību kontroles aparāts pastāv atsevišķā ideoloģiskā apjukuma sistēmā, turpretī vakcīna nāca no ārpuses, lai iejauktos, bet citādi nebija plānošanas aparāta sastāvdaļa.
Es noteikti reiz piekritu šim viedoklim. Runājot par vakcīnu 2020. gadā, par kuru klīst baumas, ka tā jebkurā brīdī parādīsies, man ir vienalga. Es pieņēmu, ka tā būs bezjēdzīga, jo mana izlasīšana par šo tēmu parādīja, ka koronavīruss pieder pie patogēnu klases, pret kuriem nevar vakcinēties.
Neskatoties uz to, pastāv reālas briesmas, kas saistītas ar mēģinājumiem vakcinēties, lai izkļūtu no pandēmijas. Jūs varat radīt apstākļus, kas vēl vairāk veicina mutācijas, un ieviest tā sauktā sākotnējā antigēnā grēka perspektīvu. Ko es nebiju paredzējis, bija tas, ka pote būs patiešām ļoti bīstama, vēl jo mazāk tas, ka tā tiks noteikta par obligātu.
Jo vairāk pētījumu mēs veicam, jo mazāk ticama šķiet šī eksogēnās iejaukšanās teorija. Vakcīna bija plānota jau no paša sākuma un bija milzīga daļa no visas pandēmijas kontroles programmas. Un padomājiet par šo jautājumu. Vai būtu bijis iespējams nodrošināt ārkārtas lietošanas atļauju, atlīdzināt rezultātus no jebkādām saistībām, saglabāt patentus, piesaistīt nodokļu līdzekļus attīstībai, kā arī piespiest neskaitāmas iestādes noteikt vakcīnu nepieciešamību, ja nebūtu valsts mēroga ārkārtas stāvokļa, neprāta, demoralizācijas un panikas iedzīvotāju vidū? Esmu uzdevis šo jautājumu daudziem cilvēkiem, un atbilde vienmēr ir: nekādā gadījumā.
Nav tādas pasaules, kurā Warp Speed būtu nostiprinājies bez lokdauniem. Tie visi ir daļa no vienas un tās pašas sistēmas un politikas. Tāpēc, jā, ir dīvaini, ka mūsu autori vakcīnu uzskata par labu visa pārējā kontekstā, ko viņi apzīmē kā sliktu. Ārkārtas situācijas izraisa sliktus dalībniekus un sliktas darbības. Tie visi ir vienoti.
Šajā brīdī lielākā daļa no mums ir apnikuši no plašsaziņas līdzekļiem un vēstījumiem no populāriem avotiem. Tāpēc šim svarīgajam rakstam ir viegli pievienot birku NY žurnāls ir: ierobežota laika pavadīšana. Atzīsim neveiksmes, kur iespējams, pieļausim kļūdas un nelaimes ceļā, pat iestarpinot atzinīgu un garāmejošu piezīmi par lietu, kas galu galā ir vissvarīgākā visa laikmeta daļa, proti, pašu vakcīnu. Tādā veidā niķi būs pārliecināti, ka notiek kaut kāda atbildība, pat ja lielākais un dziļākais no viņiem visiem izdodas izsprukt neskarts.
Nav nepieciešams šeit aprakstīt neskaitāmās un tagad plaši zināmās šīs injekcijas neveiksmes. Jebkurā gadījumā to vidū, kas joprojām vēlas apgalvot, ka tā ir bijusi liela veiksme, viņu vēstījums šai pasaulei nav ilgs. Pierādījumi ir pārāk pārliecinoši un jūtami ikvienā sabiedrības daļā visā pasaulē.
Šī grāmata un raksts ir svarīgs solis. Tas ir tikai viens solis. Karantīna pilnībā sagrāva sabiedrības veselības protokolus, nostiprinājušos likumus un pašu brīvību visā pasaulē. Tā sagrāva neskaitāmas institūcijas, izraisīja neticamu ekonomisko un kultūras krīzi, demoralizēja visu iedzīvotāju skaitu un izveidoja pavēlniecības un kontroles leviatānu, kas ne tikai neatkāpjas, bet pat arvien vairāk aug. Būs nepieciešams daudz vairāk, lai pilnībā un galīgi noraidītu mūsu laikmeta metodes un neprātu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
