KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šī nav bijusi Entonija Fauči labākā nedēļa.
Vienmēr apņēmies pārvaldīt savu tēlu un sabiedrisko domu par reakciju uz pandēmiju, viņš pieņēma šķietami drošu interviju CNN. Ziņotājs bija kāds, kam viņš uzticējās – Maikls Smerkonišs, kurš uzdeva, viņaprāt, pārāk vieglprātīgu jautājumu.
Viņš jautāja Fauči par Toma Džefersona veikto Kohreina pētījumu par maskām un jo īpaši par autora... komentāri Brownstone biedrei Maryannei DemasiDžefersons tieši paziņoja, ka maskas nepalīdz kontrolēt vīrusus. Smerkonišs vienkārši vēlējās dzirdēt Fauči atbildi.
Fauči, no kura, iespējams, sagaidīja labākus rezultātus, paklupa ļoti nopietni. Viņš teica, ka, lai gan populācijas līmenī pierādījumi par masku lietošanu ir vāji, individuālā līmenī tie ir spēcīgāki. Tas, protams, ir nedaudz mulsinoši, jo īpaši tāpēc, ka viņš neminēja nevienu no it kā veiktajiem pētījumiem.
Patiesībā tam nav nekādas jēgas. Džefersona raksta galvenais mērķis bija izpētīt vislabākos iespējamos pierādījumus. Rezultāti bija tieši tā "zinātne", ko Fauči ir reklamējis gadiem ilgi. Lielākā atšķirība ir tā, ka rezultāti ir pilnīgā pretrunā ar pašu Fauči. Vai šis puisis ir patoloģisks melis?
Jūs varat noskatīties fragmentu:
Pēc sarunas Smerkonišs ziņoja, ka nosūtījis Fauči atvainošanās īsziņu par intervijas gaitu, apliecinot, ka tā nebija paredzēta kā "noticis man" intervija. Viņš ziņoja, ka Fauči viņam atbildējis īsziņā, bet nevēlējies dalīties ar saturu, jo viņam nebija atļaujas. Interesanti. Esmu diezgan pārliecināts, ka reportieris normālos apstākļos noteikti dalīties ar šādu informāciju. Bet, kā zināms, Fauči ir savā līgā.
Turklāt, pateicoties ASV organizācijas “Right to Know” pieprasījumam saskaņā ar Informācijas brīvības likumu, tika publiskota ļoti interesanta e-pasta sarakste. saziņa ar Fauci bija Fauci štāba vadītāja Grega Folkersa un Fauci biežā līdzautora Deivida Morensa vārdā. Datums bija 27. gada 2020. janvāris, aptuveni laikā, kad Ķīnas pieredze ar SARS-CoV-2 nonāca ziņās visā ASV. (Es uzrakstīju savu pirmo raksts pret Covid ierobežojumiem nākamajā dienā.)
“EcoHealth grupa (Pīters Daszaks un citi) gadiem ilgi ir bijusi starp lielākajiem spēlētājiem koronavīrusa apkarošanas darbā, sadarbojoties arī ar Ralfu Bariču, Janu Lipkinu un citiem,” rakstīja Folkers. Pēdējo 5 gadu laikā, sadarbojoties ar Uhaņas Virusoloģijas institūtu, viņi ir atklājuši simtiem koronavīrusu, kas cirkulē Ķīnā. Turklāt piezīmē teikts: “Sikspārņu SARS-CoV klīniskās pazīmes pelēm netika novērstas ar vakcīnas kandidātu pret SARS-CoV, un tās nebija ārstējamas ar lielāko daļu izstrādāto monoklonālo terapiju.”
Šeit ir pilna piezīme:
Laiks šeit sakrīt ar paša Džeremija Farrara laiku. memuāri:
“Līdz janvāra otrajai nedēļai es sāku apzināties notiekošā apmērus. Mani arī pārņēma nepatīkama sajūta, ka daļa informācijas, kas zinātniekiem visā pasaulē nepieciešama, lai atklātu un apkarotu šo jauno slimību, netiek izpausta tik ātri, cik varētu. Toreiz es to nezināju, bet priekšā bija saspringtas nedēļas. Šajās nedēļās es biju izsmelts un nobijies. Es jutos tā, it kā dzīvotu cita cilvēka dzīvi. Šajā laikā es darīju lietas, ko nekad iepriekš nebiju darījis: iegādājos degli, rīkoju slepenas sanāksmes, glabāju sarežģītus noslēpumus. Man bija sirreālas sarunas ar savu sievu Kristiānu, kura mani pārliecināja, ka mums vajadzētu informēt tuvākos cilvēkus par notiekošo. Es piezvanīju savam brālim un labākajam draugam, lai iedotu viņiem savu pagaidu numuru. Klusās sarunās es ieskicēju iespējamu globālu veselības krīzi, ko varētu interpretēt kā bioterorismu. “Ja ar mani kaut kas notiks nākamo nedēļu laikā,” es viņiem nervozi teicu, “lūk, kas jums jāzina.””
Vau, šie puiši domāja, ka būs sasodīti! Tas gan ir kaut kas traks.
Šīs nedēļas bija kritiskais pagrieziena punkts. Ķīna jau bija ieviesusi karantīnu. Farrar ziņo, ka “pasaulei līdz 24. janvārim bija visa nepieciešamā informācija: potenciāli letāla jauna elpceļu slimība, kas varētu izplatīties starp cilvēkiem bez simptomiem, bez vakcīnām vai ārstēšanas, un kas jau bija izpostījusi milzīgu, cieši savienotu Ķīnas pilsētu.”
Tad laboratorijas noplūdes iespējamība šajās dienās kļuva ļoti acīmredzama. “2020. gada janvāra pēdējā nedēļā,” viņš raksta, “es redzēju e-pasta sarunas no zinātniekiem ASV, kas liecināja, ka vīruss izskatās gandrīz vai mākslīgi radīts, lai inficētu cilvēka šūnas. Tie bija ticami zinātnieki, kas ierosināja neticamu un biedējošu nejaušas noplūdes no laboratorijas vai apzinātas izplatīšanas iespēju.”
Tas precīzi atbilst iepriekš minētajai piezīmei Fauči. Tieši šajā brīdī mierīgais un savaldīgais Fauči organizēja grāmatas, kas vēlāk kļuva par “Proksimālā izcelsme"raksts, kurā tika noliegts, ka tā ir laboratorijas noplūde, kura pirmais melnraksts tika izplatīts 4. februārī. Starp autoriem bija virusologs, kurš bija strādājis ar EcoHealth.
Jūs varat apskatīt visu laika skala un pārliecināties, ka tas viss ir kārtībā. Šķiet arvien skaidrāk, kas šeit notika. Fauči un viņa līdzgaitnieki tika informēti par NIH finansējumu Uhaņas laboratorijai. Viņi pārliecinājās par ļoti lielo varbūtību, ka tā ir laboratorijas noplūde, nejauša vai tīša. Tas sāka saprast citus ziņojumus no daudziem mēnešiem iepriekš par slimiem karavīriem, kas atgriežas no militārajām pasaules spēlēm. Viņi panikā strādāja pie notikušā slēpšanas.
Kāpēc viņi panikā cēlās? Vai tas bija bailēs no strauji izplatīgā vīrusa sekām sabiedrības veselībai? Visticamāk, viņi panikā nāca, ka viņus pamatoti vainos, jo laboratoriju finansēja trešā puse, izmantojot ASV nodokļu maksātāju līdzekļus. Viņiem arī bija jāzina, ka viņi veic pētījumus, kas balstīti uz funkciju pieaugumu: ideja, ka laboratorijas rada vīrusus un pēc tam ražo arī pretlīdzekli vakcīnas veidā. Taču saskaņā ar ziņojumu uz Fauči galda neviena vakcīna nepalīdz ne pret šo, ne citiem šīs klases vīrusiem.
Fauči izvēlējās vienīgo rīcību, kas viņam tobrīd nāca prātā: izmantot lokdaunus, lai mazinātu vīrusa izplatību. Viņa darbinieki jau bija devos izbraucienā uz Uhaņu un atgriezās ar 24. gada 2020. februāra ziņojumu, kurā teikts, ka lokdauni ir palīdzējuši nomākt vīrusa izplatību.
Trūkstot labākām idejām, Fauci nolēma ieviest lokdaunu kā veidu, kā mazināt kaitējumu un pasargāt savu reputāciju, 1) noliedzot laboratorijas noplūdi ar šķietami ticamu rakstu un 2) radot milzīgu uzmanību novēršošu haosu ar lokdaunu, kuru viņi pārliecināja atbalstīt pašu Donaldu Trampu.
Tas, protams, sagrautu Trampa prezidentūru, kas bija bonuss no militārās izlūkošanas viedokļa, kas jau strādāja, lai ieviestu protokolus no nesen noslēgtā "dīgļu spēles. "
Nākamā rindā bija nepieciešamība iesaistīt New York Times, kas 28. februārī rīkoja raksts aicinot ASV "iet viduslaiku" cīņā pret vīrusu papildus raksts paša Pītera Dazsaka viedokļu lapā!
Četras dienas vēlāk Fauči teica Maikls Gersons no Washington Post 2. gada 2020. martā paziņoja, ka pandēmijas pārvarēšanai vakcīna nebūs nepieciešama. “Sociālā distancēšanās patiesībā nav paredzēta, lai gaidītu vakcīnu,” rakstīja Fauči. “Epidemija pakāpeniski mazināsies un apstāsies pati no sevis bez vakcīnas.”
Kāpēc viņš tā teiktu? Fauči bija dzirdējis, ka Ķīnā neviena vakcīna nešķiet efektīva. Turklāt viņš nav muļķis – koronavīrusi mutē pārāk ātri – un viņam gadiem ilgi bija neveiksmīgi mēģinājumi vakcinēties pret AIDS. Tāpēc viņš domāja, ka spēka pielietošana, lai apturētu vīrusa izplatību, bija vienīgā reālā iespēja vīrietim, kurš, kā mēdz teikt, centās "piesegt sevi".
Protams, lielākā problēma ar šo plānu bija tā, ka nebija nekādas izejas stratēģijas. Tiklīdz atvērsies, vīruss tik un tā izplatīsies. Tāpēc Fauči jebkurā gadījumā atzinīgi novērtēja visus mēģinājumus izveidot vakcīnu. Vismaz vakcīna sniegtu ieganstu, lai pārtrauktu ierobežojumus.
Bet, ja nu tomēr tā nenotiktu, viņš kopā ar savu līdzautoru Deividu Morensu strādāja pie liela domu raksta, kas tika publicēts 2014. gadā. Šūna 2020. gada augustā. Šis bija papīrs ka minētajiem lokdauniem patiesībā vajadzētu būt pastāvīgiem.
“Dzīvošana lielākā saskaņā ar dabu,” viņi rakstīja, “prasīs izmaiņas cilvēku uzvedībā, kā arī citas radikālas pārmaiņas, kuru sasniegšana var ilgt gadu desmitiem: cilvēka eksistences infrastruktūras atjaunošana, sākot no pilsētām līdz mājām un darba vietām, ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmām, atpūtas un pulcēšanās vietām.”
Neskatoties uz Fauči vēlmēm, ekstremālākie lokdauna aspekti laika gaitā pakāpeniski izzuda, vairums atzītu ekspertu var izlikties, ka vakcīna ir izbeigusi pandēmijas vissliktākos aspektus (tāpēc arī šīs mandāti kļuva nepieciešami, kaut vai tikai tāpēc, lai maksimāli palielinātu vakcinācijas apjomu un apmulsinātu zinātni), un Fauči, neskatoties uz savu vecumu un bagātību, turpina uzstāties valsts televīzijā, lai mazinātu savu atbildību par jebkuru tās aspektu, tostarp lokdauniem, kurus viņš oficiāli atbalsta no 26. gada 2020. februāra.
Jebkurā gadījumā šis ir pašreizējo zināšanu kopsavilkums. Protams, šim sīpolam ir vēl daudzi citi slāņi, tostarp farmācijas uzņēmumu agrīna iesaistīšanās un Aizsardzības departamenta plašā iejaukšanās. Diemžēl liela daļa nepieciešamās informācijas, lai sašķirotu šo biezokni, ir pilnībā slepena.
Tā beidzas Fauči ne pārāk labā nedēļa. Mēs galu galā nonāksim līdz šī jautājuma būtībai.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
