KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nesen Dānijas veselības aizsardzības iestādes nolēma pārtraukt Covid vakcīnu un revakcinācijas vakcīnu pieejamību iedzīvotājiem, kas jaunāki par 50 gadiem. Jāņem vērā, ka iedzīvotājiem, nevis... absolūti visi zem 50.
Šī interesantā attīstība un fakts, ka šī lēmuma pamatojums nav pienācīgi izskaidrots, ir nepārprotami radījis haosu to cilvēku vidū, kuru ikdienas darbs ir aizsargāt šo zāļu reputāciju.
Flora Teoh, “faktu pārbaudes” tīmekļa vietnes zinātnes redaktore Atsauksmes par veselību, tagad ir uzrakstījis rakstukas it kā atspēko šī lēmuma standarta kopsavilkumu, t. i., Dānijas veselības aizsardzības iestādes ir aizliegušas vakcīnas un revakcinācijas gandrīz ikvienam, kas jaunāks par 50 gadiem. Teoh raksts ir tipisks faktu pārbaudes darbs. Viņa sāk ar apgalvojumu — “Dānija aizliedza COVID-19 vakcīnas ikvienam, kas jaunāks par 50 gadiem” —, kuru viņa pēc tam atspēko, taču problēma ir tā, ka neviens šo apgalvojumu nav izteicis.
Ir norādīti divi avoti, lai gan "pārbaudītie" "fakti" it kā ir ietverti virsrakstā virs video un tvītā, kas satur saiti uz rakstu, nevis pašā YouTube videoklipā un rakstā.
Pirmais virsraksts, kas attiecas uz Kleja Trevisa video, skan šādi: “Dānija aizliedz Covid vakcīnu personām, kas jaunākas par 50 gadiem.Otrais ir tvīts, kas ievietots Tobija Janga kontā un kurā ir saite uz gabals no manis iekš Ikdienas skeptiķis, teikts: “Dānija ir aizliegusi COVID-19 vakcīnu lietošanu cilvēkiem līdz 50 gadu vecumam, apgalvojot, ka ieguvumi ir pārāk zemi. Ko tā acīmredzami nepiemin (lai gan noteikti to zina), ir tas, ka riski ir arī pārāk augsti.. "
Diemžēl ne virsrakstā, ne tvītā nav teikts tas, ko Teohs apgalvo, proti, ka Dānija ir aizliegusi Covid vakcīnas kāds zem 50. Vārds “ikviens” šeit ir ļoti svarīgs. Tā vietā tiek apgalvots tikai tas, ka vakcīnas ir aizliegtas. vispār personām, kas jaunākas par 50 gadiem, un turpmākajā diskusijā abos gadījumos ir sniegta detalizēta informācija par to, kuras personas, kas jaunākas par 50 gadiem, ir atbrīvotas no šī aizlieguma.
Un tie būtībā ir virsrakstiVirsraksti regulāri vispārina un pārspīlē to videoklipu un rakstu saturu, kurus tie atzīmē. Apskatīsim dažus piemērus:
"Pārtikas krīze, ja mēs atteiksimies no Krievijas naftas" Reizes apgalvoja 19. gada 2022. septembrī, lai gan pašā rakstā ir sīki aprakstīts, ka tas patiesībā ir vienas centrālās bankas iestādes viedoklis. Citiem vārdiem sakot, tas nav fakts, ka atteikšanās no Krievijas naftas nozīmē pārtikas krīzi, tas ir dažu viedoklis.
“Augsta līmeņa demokrāti klusē, kad viņiem jautā par migrantu izmitināšanu,” tajā pašā dienā Fox News virsrakstā rakstīja. Taču, ja izlasa galveno tekstu, izrādās, ka tas neattiecas uz visiem augsta līmeņa demokrātiem, bet tikai uz nedaudziem. Ja Fox būtu teicis: “Visi augsta līmeņa demokrāti klusē…”, tā virsraksts būtu nepareizs. Bet tas tā nav, tāpēc tas nav nepareizs. Tajā pašā laikā, lai gan Dānijas Covid vakcīnu aizliegums personām, kas jaunākas par 50 gadiem, attiecas uz gandrīz visiem, ir daži izņēmumi.
Virsraksti ir virsraksti. Video apraksta vai tvīta apzīmēšanai par “dezinformāciju” tāpēc, ka tie satur koncentrētu un vispārinātu informāciju, par ko sīkāk runā tālāk, nav nekāda sakara ar faktu pārbaudi. Tā ir tikai salmu cilvēku radīšana, it īpaši, ja “faktu pārbaudītājs” pat sagroza citēto virsrakstu, lai tas atbilstu viņas stāstījumam. Tieši to Flora Teoh dara savā rakstā, pievienojot izšķirošo vārdu “ikviens”.
Tad Teohs turpina, apgalvojot, ka Dānijas vakcinācijas aizliegums attiecas tikai uz revakcinācijas grupām. Tas ir nepareizi. Pirmā sadaļa... jautājumu un atbilžu sadaļa oficiālajā tīmekļa vietnē paskaidro, kam kopumā būtu jādara pieejamas COVID-19 vakcīnas, ne tikai revakcinācijas vakcīnas:
jautājumsKam tiks piedāvāta vakcinācija pret COVID-19?
atbildeVakcinācija tiks piedāvāta personām, kas vecākas par 50 gadiem. Vakcinācija pret COVID-50 tiks piedāvāta arī personām, kas jaunākas par 19 gadiem un kurām ir lielāks risks smagi saslimt ar COVID-19.
Veselības aprūpes un vecāka gadagājuma cilvēku aprūpes nozares darbiniekiem, kā arī atsevišķās sociālo pakalpojumu nozares daļās, kuriem ir ciešs kontakts ar pacientiem vai pilsoņiem, kuriem ir lielāks risks smagi saslimt ar COVID-19, tiks piedāvāta arī revakcinācija pret COVID-19.
Turklāt mēs iesakām īpaši augsta riska grupu radiniekiem pieņemt vakcinācijas piedāvājumu, lai aizsargātu savus radiniekus, kuriem ir īpaši augsts risks.
Pirms vakcinācijas programmas sākuma Dānijas Veselības pārvalde publicēs vadlīnijas, kurām personām, kas jaunākas par 50 gadiem, ieteicama revakcinācija.
Šis ir pilns to grupu saraksts, kurām būs pieejama vakcinācija. Personas, kas jaunākas par 50 gadiem un kuras nestrādā minētajās pakalpojumu nozarēs un kurām nav augsts risks saslimt ar smagu COVID-19 slimību, NAV tiesīgas saņemt vakcināciju. Viņu vakcinācija ir aizliegta.
Tad nu pāriesim pie pastiprinātājiem:
jautājumsKāpēc cilvēki, kas jaunāki par 50 gadiem, nedrīkst tikt atkārtoti vakcinēti?
atbildeVakcinācijas programmas mērķis ir novērst smagas slimības, hospitalizāciju un nāvi. Tādēļ cilvēkiem ar visaugstāko smagas saslimšanas risku tiks piedāvāta revakcinācija. Vakcinācijas mērķis nav novērst inficēšanos ar COVID-19, un tāpēc cilvēkiem, kas jaunāki par 50 gadiem, revakcinācija pašlaik netiek piedāvāta.
Cilvēkiem, kas jaunāki par 50 gadiem, parasti nav īpaši lielāks risks smagi saslimt ar COVID-19. Turklāt jaunāki cilvēki, kas jaunāki par 50 gadiem, ir labi pasargāti no smagas saslimšanas ar COVID-19, jo ļoti liels skaits no viņiem jau ir vakcinēti un iepriekš ir inficējušies ar COVID-19, un līdz ar to šai iedzīvotāju daļai ir laba imunitāte.
Ir svarīgi, lai iedzīvotāji atcerētos arī norādījumus par infekcijas izplatības novēršanu, tostarp palikšanu mājās slimības gadījumā, biežu telpu vēdināšanu, sociālo distancēšanos, labu klepus etiķeti, roku higiēnu un tīrīšanu.
Ievērojiet vārdus pirmajā jautājumā: “nevakcinēties atkārtoti”. Tas ir diezgan noteikts aizliegums.
Pēc tam Flora Teoh izvirza vairākus apgalvojumus, kas šķiet nepamatoti vai nepatiesi:
Viņa, atsaucoties uz vispārējo vakcināciju, nevis revakcināciju, nepārprotami apgalvo, ka cilvēki “joprojām var izvēlēties saņemt vakcīnu, ja vēlas”. Lai gan šāds vēstījums, iespējams, bija pagājušā gada aprīlī, no iepriekš citētajām jautājumu un atbilžu sadaļām ir skaidrs, ka uz visiem iedzīvotājiem, kas jaunāki par 50 gadiem, tas vairs neattiecas.
Viņa apgalvo, ka COVID-19 vakcīnas “ieguvumi” “atsver riskus”, nesniedzot nekādas atsauces, kas pamatotu šo apgalvojumu, nemaz nerunājot par atzīšanu, kā… pētniecība un īsta dzīve dati jau liecina, ka riski faktiski atsver ieguvumus jaunākām vecuma grupām, īpaši jauni tēviņi.
Apspriežot iemeslu, kāpēc vakcinācijas programma tika apturēta pagājušajā pavasarī, Teohs saka: “Tieši šis augstais vakcinācijas līmenis apvienojumā ar COVID-19 gadījumu skaita samazināšanos ļāva Dānijai pārtraukt plaša mēroga vakcinācijas centienus,” citējot CNBC rakstu. Tomēr CNBC rakstā ir paskaidrots, ka imunitāte balstījās ne tikai uz vakcināciju, bet arī uz dabisko imunitāti. Teohs nepiemin šo būtisko faktu.
Apgalvojums, ka COVID-19 vakcīnas ir bīstamas, ir “maldīgs stāsts”, saka Teohs. Tas ir nepareizi. Kā jau pētījumi ir parādījuši, ar šīm vakcīnām ir saistīti vairāki riski, un daudzām grupām vakcinācijas risks ir augstāks nekā slimības risks. Tādējādi tie ir bīstami cilvēkiem šajās grupās.
Floras Teoh rakstam nav nekāda sakara ar faktu pārbaudi vai nepareizu apgalvojumu labošanu. Tas tikai rada un pēc tam uzbrūk salmu cilvēkiem, sagrozot virsrakstus, ignorējot būtisko atšķirību starp virsrakstiem un tekstu, uz kuru tie attiecas, un sniedzot vairākus nepamatotus vai nepatiesus apgalvojumus. Viņas "galvenais secinājums" pat nepievēršas attiecīgajam jautājumam – tā ir vienkārši tīra vakcīnu propaganda.
Pārpublicēts no DailySkeptic
-
Toršteins Siglaugsons ir islandiešu konsultants, uzņēmējs un rakstnieks, kurš regulāri raksta laikrakstam “The Daily Skeptic”, kā arī dažādiem islandiešu izdevumiem. Viņam ir bakalaura grāds filozofijā un MBA grāds no INSEAD. Toršteins ir sertificēts ierobežojumu teorijas eksperts un grāmatas “From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem” autors.
Skatīt visas ziņas
