KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Valsts ir transformators, kas dažādos laikmetos iegūst atšķirīgu izskatu atkarībā no resursiem, tradīcijām, tehnoloģijām un ģeogrāfijas. Vēsture hronizē teokrātiskus despotiskus valdījumus, feodālus kungus, ekspluatatīvas slāvokrātijas, imperiālas autokrātijas, miermīlīgas republikas, maza mēroga demokrātijas, dievišķo tiesību monarhijas, slepkavnieciskas partiju diktatūras un daudzus citus.
Kāda ir 21. gadsimta valsts forma? Par šo jautājumu pastāv daudz viedokļu, un realitāte un pārmaiņas joprojām atklājas mūsu priekšā ar dramatiskām pārmaiņām un lielām pārstartēm. Taču šķiet, ka tā ir kaut kāda visvarenas vadības tehnokrātijas forma, it kā piepildot 20. gadsimta domātāju pesimistiskākās prognozes, kuri paredzēja šīs formas attīstību pēc Otrā pasaules kara.
Šajā sistēmā ievēlētie tautas pārstāvji ir reducēti līdz maziem, bet svarīgiem spēlētājiem uz skatuves, marionetēm, kuru galvenais uzdevums ir uzturēt iespaidu, ka pagātnes sistēmas joprojām darbojas un ka tautas balsij joprojām ir nozīme.
Patiesībā valsts sastāv no trim atšķirīgiem slāņiem, kurus mēs varam saukt par dziļajiem, vidējiem un sekliem. Visiem trim ir izšķiroša loma hegemonijas īstenošanā un saglabāšanā pār iedzīvotājiem gan iekšzemē, gan globāli.
Dziļākie slāņi ir tie, kas lielākoties darbojas ārpus sabiedrības acīm, pateicoties klasificētas informācijas juridiskajai aizsardzībai. Tās ir drošības un izlūkošanas aģentūras, kas cieši pārklājas ar centralizēto tiesībaizsardzību. ASV tas ietver daudzas aģentūras, tostarp FBI, DHS, CIP, NSA, NSC, CISA un daudzas citas, kā arī visas to atzarus fondā un privātajā sektorā, dažus zināmus un nezināmus. Termins "dziļais" precīzi attiecas uz slepeno veidu, kādā tie darbojas.
Tālāk mums ir vidējā štata slānis, ko galvenokārt sauc par administratīvo štatu. ASV tas sastāv no vairāk nekā 400 civilām aģentūrām ar diviem un vairāk miljoniem darbinieku, kuru amatus aizsargā arodbiedrību noteikumi un federālie likumi. Ievēlētais prezidents var iecelt vairākus simtus amatu šo aģentūru vadībā, taču visa vara un institucionālās zināšanas pieder pastāvīgajai birokrātijai, kas zina, ka uzvar visās cīņās. Politiski ieceltie amati nāk un iet.
Visintriģējošākais un vismazāk apspriestais slānis ir seklā valsts. Šis ir sektors, kas vairāk orientējas uz patērētājiem, lielākoties ir privātīpašumā, bieži vien ar publiski tirgotām akcijām, un tam lielākoties ir uzticama reputācija iedzīvotāju vidū. Abas nozares ievēro noteikumus, bet tām ir arī milzīga ietekme to veidošanā. Seklā valsts sastāv no zīmolu grupām un lobijiem visās nozarēs, tostarp medicīnā, farmācijā, plašsaziņas līdzekļos, digitālajās tehnoloģijās, enerģijas ražošanā, transportā un valsts aizsardzībā.
Daži no seklās valsts sektoriem ir diezgan acīmredzami: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon un Northrop Grumman. Mazāk acīmredzami ir citi tiešie valdības dāsnuma un tiesiskās aizsardzības saņēmēji, kas nodarbojas ar visuresošu reklāmu, piemēram, Pfizer un Moderna, kā arī daudzi citi farmācijas uzņēmumi. To gigantiskie reklāmas budžeti attur potenciālos kritiķus plašsaziņas līdzekļos un mākslas norises vietās.
Tāds uzņēmums kā Amazon, kuru visi mīl, gūst labumu no valdības līgumiem, kuru vērtība ir daudz miljardu dolāru. Piemēram, 2021. gada jūlijā Amazon Web Services saņēma aptuveni 10 miljardu dolāru lielu līgumu no Nacionālās drošības aģentūras. Sešus mēnešus vēlāk uzņēmums ieguva 724 miljonu dolāru lielu līgumu ar ASV Jūras spēku komerciālo mākoņvidi. Vienlaikus uzņēmums tika izvēlēts par galveno pakalpojumu sniedzēju Joint Warfighting Cloud Capability līgumam ar iespējamo vērtību 9 miljardi dolāru.
Tie nav tikai līgumi; tie ir ieguvumi, kas gūti, piespiedu kārtā kontrolējot iedzīvotājus. Amazon un visi straumēšanas pakalpojumi, kā arī tiešsaistes mācību platformas, guva milzīgu labumu no miljonu mazo uzņēmumu slēgšanas, sākot ar 2020. gadu. Šīs slēgšanas un visa darbaspēka sadalīšanu būtiskajos un nebūtiskajos, kā arī vakcinācijas mandātus ieviesa personāla daļa visos vidējos un lielos uzņēmumos. Personāla daļa kalpo kā vidēja un dziļa mēroga politikas īstenošanas sekluma struktūrvienība.
Daudzi plašsaziņas līdzekļi būtu jāuzskata par dziļās valsts daļu, kas ir būtiska piekrišanas ražošanai. 25. gada 2020. februārī Dr. Nensija Mesonjē no CDC (FIB darbinieka Roda Rozenšteina māsa, kuru Tramps mudināja atlaist direktoru) sasauca preses konferenci ar vadošajiem žurnālistiem. New York Times, Washington Postun tā tālāk, un paziņojiet viņiem, ka tuvojas lokdauni (sīkāka informācija šeitVisas šīs norises vietas uz to uzlēka un ziņoja tieši par to ar elpas aizturētu histēriju par gaidāmo vīrusu.
Neviens CDC nejautāja Trampa administrācijai; tā vienkārši turpināja, it kā ievēlētajam slānim nebūtu nozīmes. Valsts pārņēma haosu, un visi lielākie plašsaziņas līdzekļi nekavējoties iesaistījās informācijas cenzūras biznesā, vispirms ar laboratorijas noplūdes tēmu, tad ar masku valkāšanu, tad ar sociālo distancēšanos un visbeidzot ar vakcīnām. Viņi tikpat labi varēja darboties no sākuma līdz beigām kā valdības aģentūras, un tas pats attiecas uz Facebook, veco Twitter, LinkedIn un tā tālāk.
Tas viss ir virspusējas uzvedības simbolisks.
Taču tas viss ar to nebeidzas. Tas ietver šķietami nekaitīgus un svarīgus tādu produktu pārdevējus kā piens, ko ražo piena produktu lobijs, kas cieši sadarbojas ar Lauksaimniecības departamentu. Pēdējos mēnešos federālās iestādes ir sadarbojušās ar štatu līmeņa departamentiem, lai vērstos pret bioloģiskajām saimniecībām, kas pārdod nepasterizētu pienu un citus nepasterizētus piena produktus. Viņi veic reidus vietās, atņem to preces un izdod pārtraukšanas vēstules. Galvenie piena produktu lobiji to jau gadiem ilgi ir konsekventi atbalstījuši kā līdzekli tirgus monopolizācijai un konkurences iznīcināšanai.
Nekad nevarētu iedomāties nevainīgu piena galonu kā produktu vai dalībnieku seklīgu štatu aktivitātēs, bet lūk, kas notiek. Un šos dalībniekus regulāri atbalsta seklīgu štatu preses organizācijas, piemēram, NYT, kas nesen mēģināja lai pārliecinātu lasītājus, ka dzeršana un tiesību aizstāvēšana pārdot nepasterizētu pienu obligāti ir “labēja”, pat ja šī jautājuma gadu desmitiem ilgā vēsture ir stingri saistīta ar kreiso spārnu.
Mēs varētu apsvērt arī jūsu ģimenes ārstu, kuram, kā mēs tagad zinām, maksā atlīdzību par pacientiem ievadīto vakcīnu skaitu, papildus citiem farmaceitiskajiem produktiem, no kuriem daudzus finansē NIH un apstiprinājusi farmācijas uzņēmumu pārņemtā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA). Tas atspoguļo valsts politiku, un galīgais pārdošanas punkts ir visuzticamākais avots, jaukais cilvēks baltā halātā, par kura apmeklējumu jūs maksājat. Vai arī šī ir daļa no seklajiem štatiem? Noteiktos apstākļos tas būtu pareizs pieņēmums.
Tehnoloģiju nozares pārņemšana no valdības aģentūru puses (vai otrādi) ir bijusi pārsteidzoša. Kad Microsoft 1990. gs. deviņdesmitajos gados sāka slēgt līgumus par datortehnoloģijām valsts skolās, neviens par to nedomāja. Pēc trīsdesmit gadiem tas pats uzņēmums cieši sadarbojas ar Aizsardzības ministriju, tostarp noslēdzis 10 miljardu dolāru līgumu par mākoņdatoriem un 21.9 miljardu dolāru līgumu par paplašinātās realitātes ierīču ražošanu ASV armijai. Tāpēc, kad pienāca laiks Microsoft rīkoties un ieviest ierobežojumus, kas lielā mērā ir bioaizsardzības operācija, tas pilnībā iesaistījās savās platformās, tostarp, protams, LinkedIn. Tāpat ir visā nozarē.
Parunāsim par finansēm. Ja mēs uzskatām Federālo rezervju slepeno pusi par dziļo valsti, finanšu un monetāros regulatorus Valsts kasē par vidējo valsti, vai mēs varam iedomāties bankas un finanšu iestādes, piemēram, BlackRock un pat Goldman Sachs, kā daļu no seklās valsts? Pilnīgi noteikti. Tā darbojas sistēma, kurā katrs uzņēmums ir iesaistīts visaptverošā piespiešanas un ietekmēšanas sistēmā.
Kad visaptveroša iedzīvotāju kontrole tiks panākta, izmantojot uz politiku balstītu finanšu atcelšanu, tas vistiešāk notiks caur šīm virspusējām valsts institūcijām, kas vienkārši izpilda pavēles no apakšas. Patērētājs nekad nezinās, kas deva pavēli vai kāpēc.
Visbeidzot, padomājiet par universitātēm. Akadēmiskā vide ne tikai klusēja, kad 2020. gadā un turpmāk valsts pilnībā pārņēma kontroli. Tā aktīvi piedalījās, izturoties pret maksājošiem studentiem kā pret ieslodzītajiem, kuriem ir istabas ierobežojumi, piespiežot valkāt maskas un pēc tam piespiežot ievadīt nevienam nevajadzīgas potes. Divām absolventu klasēm tika atņemta ierasta pieredze. Profesori un administratori, kas izteicās, piedzīvoja izsmieklu, izslēgšanu un pat atlaišanu.
Dažas privātās humanitāro zinātņu koledžas varonīgi pretojās, taču augsta statusa iestādes gan valsts, gan privātās bija pilnībā līdzatbildīgas. Sekla valsts? Noteikti.
Padomājiet par to no tehnokrātiskas vadības valsts plānošanas aparāta viedokļa. Kāds ir dzīvotspējīgākais ceļš uz visaptverošu un ilgtspējīgu iedzīvotāju kontroli? Ideālā gadījumā jūs vēlaties pārvietot visas politiskās prioritātes ražošanas ķēdē augšup no dziļās valsts caur vidējo valsti un visbeidzot tās izvietot seklā valstī un tieši pie patērētāja tirgus virzītā ekonomiskajā struktūrā. Tas palīdz nomaskēt piespiešanu un ļauj katru klaju karteļu veidošanas politiku pasniegt kā neko citu kā cilvēka izvēles paplašinājumu un tāpēc pilnīgi brīvprātīgu.
Ievērojiet arī to, cik nespējīgas tradicionālās ideoloģiskās struktūras ir izprast korupcijas pilnību, nemaz nerunājot par to, kā sistēma darbojas.
Kreisā spārna pārstāvji uzskata, ka valdība un valsts iestādes kalpo tautai, nevis bagātajiem un ietekmīgajiem, taču patiesība ir pretēja: tās ir atkarīgas no turīgākajiem uzņēmumiem un galu galā tos apkalpo.
Labējie uzskata privāto sektoru par kaprīzu un neatkarīgu, taču realitātē, runājot par milzīgu uzņēmējdarbības apjomu, tas ir atkarīgs no valdības kontroles, to slavē un pārvalda.
Libertārieši turpina iztēloties tirgus/valsts bināros modeļus, kas pastāv teorijā, bet ne realitātē.
Mums patiešām ir nepieciešama reālistiskāka izpratne par to, kā sistēma darbojas, ja vēlamies to reformēt un izbeigt. Tas sākas ar izpratni, ka milzīgais skaits sektoru, kurus mēs uzskatām par tādiem, kas kalpo sabiedrībai, patiesībā kalpo galvenokārt šaurām interesēm uz visu pārējo rēķina. Dziļie, vidējie un seklie slāņi: tāda ir sistēmas struktūra, kas karo ar brīvību. Tā ir sistēma, kas veidota kā necaurredzama, pastāvīga un arvien invazīvāka.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
