KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vairākas koledžas nesen paziņoja, ka pieprasīs studentiem saņemt jauno divvērtīgo COVID-19 revakcinācijas vakcīnu.
Hārvarda universitātes un Smith College abas pieprasa studentiem saņemt divvērtīgo pastiprinātāju, bet ne mācībspēkiem un darbiniekiem. Pušķi nosaka obligātu divvērtīgo pastiprinātāju ikvienam, un pirmo reizi vēsturē nosaka obligātu gripas vakcīna tikai studentiem. Dažu Kalifornijas Universitātes (UC) koledžu tīmekļa vietnēs ir norādīts, ka UC vakcinācijas politika pieprasa, lai visi darbinieki un studenti saņemtu divvērtīgu vakcīnu, taču citas UC tīmekļa vietnes aicina sniegt komentārus “ierosinātie UC vakcinācijas programmu politikas grozījumi” līdz 1. gada 2022. decembrim. Whitman koledža prasa divvērtīgu pastiprinātāju ikvienam, un Wake Forest ir paziņojis, ka divvērtīgais pastiprinātājs būs nepieciešams, "kad tas būs pieejams".
Tūkstošiem koledžas studentu tas nozīmē, ka viņiem būs jāsaņem otrā revakcinācijas deva, kas tika apstiprināta bez jebkādiem klīniskiem pētījumiem ar cilvēkiem, lai noteiktu jaunās formulas drošību un efektivitāti, un kuras izstrāde tika veikta pasteidzināta.kad esam at praktiski vēsturiski zemākais līmenis par nāves gadījumiem un uzturēšanos intensīvās terapijas nodaļā COVID dēļ.”
11. gada 2022. augustā Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) atjaunināja savu COVID-19 informāciju. vadībaVisievērojamākais ir tas, ka CDC paziņoja ka cilvēkiem ar iepriekšēju inficēšanos ir zināma imunitāte pret smagu infekciju. Koledžas, kas ievēro "vispārējas prasības, ignorē kritiski svarīgus datus, piemēram, iepriekšējas inficēšanās ieguvumus un datus par blakusparādībām", kā norādīts a studēt autori ir akadēmiķi no Vašingtonas, Oksfordas, Toronto, Hārvardas, Džona Hopkinsa, Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko universitātēm un citām universitātēm.
Pētījumā lēsts, ka “uz katru Covid-19 hospitalizāciju, kas novērsta iepriekš neinficētiem jauniešiem, mēs paredzam 18 līdz 98 nopietnas blakusparādības, tostarp 1.7 līdz 3.0 ar revakcināciju saistīta miokardīta gadījumu vīriešiem”, un secināts, ka “universitātes Covid-19 vakcīnas mandāti "visticamāk, radīs paredzamo neto kaitējumu jauniem, veseliem pieaugušajiem."
Lai gan atjauninātās CDC vadlīnijas ir skaidri parādījušas, ka mēs atrodamies dzīves posmā ar vīrusu, un vadlīniju “izmaiņas lielu daļu atbildības par riska mazināšanu pārnes no iestādēm uz indivīdiem”, saskaņā ar… New York TimesAmerikas koledžu veselības asociācija (ACHA) divkāršo centienus iedvest bažas, ka COVID-19 gadījumi ir "pieaugumā".
Šis apgalvojums ir ļoti aizdomīgs un grūti pārbaudāms, jo daudzas koledžu pilsētiņas, piemēram, Ņujorkas štata universitāte (SUNY), kas ir lielākā štata koledžu sistēma valstī, vairs neseko līdzi COVID-19 gadījumiem, un Kalifornijas Universitāte Deivisā, kurā ir trešais lielākais studentu skaits starp Kalifornijas Universitātes pilsētiņām, uzrāda… samazināsies COVID-19 gadījumos pēdējā mēneša laikā.
Pašpasludinātā “studentu veselības un labsajūtas balss” ACHA pārstāv vairāk nekā “700 augstākās izglītības iestādes un 20 miljonu koledžas studentu kopējās veselības un labsajūtas vajadzības”. ACHA veic pētījumus un nodrošina izglītojošus materiālus savām koledžām, cerot kļūt par “ekspertīzes balsi koledžu veselības jomā”. Ievērojams skaits prestižāko koledžu Amerikas Savienotajās Valstīs ir ACHA biedres, un lielākā daļa šo koledžu ir arī tās, kurās ir visstingrākās vakcinācijas prasības, ja vien tās neatrodas štatos, kuros vakcinācijas prasības ir spēkā. aizliegts ar likumu.
Cenšoties ietekmēt koledžu COVID-19 politiku, studentiem pēdējā mēneša laikā atgriežoties universitātes pilsētiņās, ACHA nesen publicēja valsts mēroga pētījuma rezultātus, kuros tika novērtēta koledžu studentu vakcinācija pret COVID-19, attieksme, pieredze un nodomi (pdf). ACHA apgalvo, ka “atzīst vakcinācijas pastāvīgo nozīmi COVID-19 ietekmes mazināšanā mūsu universitāšu pilsētiņās”, un pētījuma mērķis ir “atbalstīt šos centienus”.
Pētījumā secināts, ka “vakcīnas prasības ir ļoti efektīvas, lai veicinātu vakcināciju augstskolu pilsētiņās un liktu studentiem justies drošāk.” Tomēr ziņojumā trūkst ieteikumu par piekļuvi resursiem, kas sniedz informāciju par drošību un efektivitāti jauniešiem, un nekur ziņojumā nav minēts, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) tagad atzīst dabisko imunitāti un ka jaunās vadlīnijas ir mainījušas virzienu uz individuālo atbildību.
Izvērtējot, vai ACHA ieteikumi ir objektīvi un ētiski pamatoti, mums nopietni jāapsver finansējums, ko ACHA saņem no Pfizer un 2 miljonu dolāru dotācija tā saņēma no CDC, lai “veicinātu uzticību COVID-19 vakcīnai”.
Šķiet, ka ACHA sagaida pretestību vakcinācijas turpināšanai augstskolu pilsētiņās, jo tā ir publicējusi arī dokumentu (pdf), kas sniedz koledžām padomus par to, kā pārvaldīt “agresīvu opozīciju” pret vakcinācijas kampaņām, lai mazinātu vakcinācijas centienu traucējumus. Ja ACHA ir “balss” 20 miljoniem koledžas studentu, kāpēc viņi neaizstāv tos studentus, kuri iebilst pret vakcīnām? Kāpēc viņi neaizstāv to, lai koledžas atzītu dabisko imunitāti par aizsargājošu?
Kāpēc viņi neanalizē pētījumus, kas izceļ turpmākas vakcinācijas bīstamību jauniešiem? Kāpēc viņi iestājas par vakcinācijas prasībām, kas liek skolēniem justies labāk, ja "[r]iska un ieguvuma novērtējumiem jāpaliek objektīviem un jāizvairās no dažu cilvēku labākas vai drošākas pašsajūtas izmantošanas, lai attaisnotu uzvedības noteikumus ar sankcijām par to neievērošanu bez racionāla pamatojuma", saskaņā ar... iepriekšminētais pētījums?
Tā vietā ACHA izveidoja “Vax Forward digitālais rīku komplekts” studentu vēstniekiem, kurus viņi vēlas izmantot kā bandiniekus, lai piespiestu citus studentus vakcinēties. Rīkkopa ir pilna ar apgalvojumiem, ko nepamato dati. Tā mudina studentu vēstniekus “aprakstīt vakcināciju kā veidu, kā aizsargāt ģimeni un draugus”, apgalvot, ka “ir normāli, ja ir dažas blakusparādības”, “uzsvērt, ka ilgtermiņa riski, kas saistīti ar COVID-19 saslimšanu, ir lielāki nekā vakcīnas iespējamās blakusparādības”, apgalvot, ka “pētnieki… neizlaida nevienu drošības pasākumu”, un visbeidzot normalizēt COVID-XNUMX vakcīnas, salīdzinot tās “ar citām vakcīnām, ko lielākā daļa studentu saņēma pirms studiju uzsākšanas koledžā”.
Koledžām ir zināms kopš 2021. gada vidus ka COVID-19 vakcīnas neaizkavē infekciju or samazināt kopienas izplatībuTurklāt koledžas studenti nav augsts smagas slimības vai hospitalizācijas risks no COVID-19, tomēr viņi ir spiesti riskēt ar iespējamiem nelabvēlīgiem notikumiem, kad viņiem tiek atņemtas pamattiesības uz informētu piekrišanu un riska/ieguvuma analīzi, konsultējoties ar veselības aprūpes sniedzējiem.
Koledžām nekavējoties jāatceļ visas COVID-19 vakcinācijas prasības. Jaunākais vēstule No kampaņas grupas “No College Mandates” (“No koledžu mandātiem”), kuras līdzdibinātājs esmu, līdz pat koledžām mudina tās atteikties no vakcinācijas mandātiem gan ētisku apsvērumu dēļ, gan iespējamās ievērojamās juridiskās atbildības dēļ. Gandrīz 200 koledžas, kas nosaka vakcīnu mandātu, ir saņēmušas šo vēstuli, un vēl vairāk ir ceļā.
nepārpublicēt no EpochTimes
-
Lūsija Sinatra ir pensionēta korporatīvo vērtspapīru juriste. Pēc kļūšanas par māti Lūsija pievērsās cīņai pret nevienlīdzību Kalifornijas publiskajās skolās attiecībā uz skolēniem ar mācīšanās traucējumiem. Viņa bija viena no organizācijas “No College Mandates” dibinātājiem, lai palīdzētu atcelt koledžu un universitāšu Covid vakcīnu mandātus un piedāvātu bezmaksas publiskos resursus, kas ir palīdzējuši desmitiem tūkstošu studentu un ģimeņu pieņemt visapzinātākos lēmumus par tālākizglītību.
Skatīt visas ziņas
