KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dzīve Amerikas Savienotajās Valstīs un daudzviet pasaulē mainījās 2020. gada marta vidū. Tieši tad sākās lielais eksperiments. Tas bija pārbaudījums. Cik daudz varas ir valdībai, lai pārvaldītu gandrīz visu dzīvi? Cik lielā mērā visu valsts varu var mobilizēt, lai atņemtu tiesības, kuras cilvēki iepriekš uzskatīja par aizsargātām ar likumu? Cik daudz brīvības ierobežojumu cilvēki paciestu bez sacelšanās?
Tā bija arī izpildvaras un birokrātiskās varas pārbaude: vai šos dramatiskos lēmumus var pieņemt tikai saujiņa cilvēku, neatkarīgi no visiem mūsu saukļiem par pārstāvniecības demokrātiju?
Mēs vēl esam tālu no atbildes uz nevienu no šiem jautājumiem. Par tiem tikpat kā netiek runāts. Vienīgā atziņa no vētras, kas tajos laikos pāršalca mūsu valsti un pasauli, ir tāda, ka viss ir iespējams. Ja vien netiks darīts kaut kas dramatisks, piemēram, noteikti stingri ierobežojumi valdību rīcībai, tās mēģinās vēlreiz, aizbildinoties ar sabiedrības veselību vai kaut ko citu.
No tām agrīnajām dienām ir tik daudz, ko analizēt, katra diena ir pilna drāmas un nozīmes.
Cik sabiedrībai zināms, bija divi kritiski pagrieziena punkti. Pirmais bija 12. martā, kad Tramps deva vakara runa kas beidzās ar ceļošanas aizlieguma no Eiropas paziņošanu. Fauci iepriekš bija teica ka tas nenotiktu.
Tas notika jebkurā gadījumā.
Kurš gan zināja, ka prezidents varētu ko tādu paveikt viens pats? Neesmu pārliecināts, vai kāds to būtu domājis. Taču tas bija tik šokējoši, un nebija laika un līdzekļu to apstrīdēt. Turklāt cilvēki baidījās no vīrusa, viņu pirmatnējie izdzīvošanas instinkti ņēma virsroku pār visu racionalitāti un iznīcināja likuma varu.
Otrais pagrieziena punkts bija 16. martā pie Trampa gara preses konference kurā viņš paziņoja par stingrajiem ierobežojumiem. Tur viņu ielenca Debora Birksa un Entonijs Fauči, cilvēki, kas kopš tā laika ir atklājuši, ka ir Baidena atbalstītāji. Viņi bija komanda, kas viņu konsultēja, un fonā bija viņa znots.
Saskaņā ar Washington Post reportieriemTramps nedēļas nogali bija pavadījis kopā ar šiem pašiem padomniekiem. Tieši viņi, un jo īpaši Birksa, pārliecināja viņu ieviest pilnīgu karantīnu. Viņa pārliecināja viņu, ka karantīna apturēs vīrusu un tad viņš tiks uzskatīts par varoni, kurš izglābs valsti.
Tam bija jābūt tikai 15 dienām — tieši tik ilgam laikam, lai kaut kādā veidā ierobežotu vīrusu. Publiskā vēsts bija tāda, ka tas ir paredzēts, lai "saplacinātu līkni", taču Trampam bija iegalvots, ka šie pasākumi kaut kādā veidā palīdzēs "atbrīvoties" no vīrusa — absurds un nesasniedzams mērķis, taču Tramps to nezināja. Birksas vīrusa kontroles metode nebija sarežģītāka par viņas pašas vārdiem: "Mēs patiešām vēlamies, lai cilvēki būtu nošķirti."
Mani šajā stāstījumā fascinē tas, ka tajā nav iekļauts ļoti svarīgs dokuments. Patiesībā, grāmata ko Washington Post atstāj to pilnībā ārā.
13. gada 2020. martā, dienu pēc Trampa noteiktā ceļošanas aizlieguma no Eiropas, Veselības un cilvēkresursu departaments publicēja konfidenciāls edikts — tādu, kuras plānošanā noteikti bija iesaistītas vairākas nedēļas —, kas vēlāk kļuva publiska. Tajā bija ietverti visi būtiskie lokdauna elementi.
Citiem vārdiem sakot, to, ko Tramps apsvēra darīt, administratīvā valsts jau bija izdarījusi. Vai viņš to zināja vai nē, es nezinu. Es pieņemu, ka atbilde ir tāda, ka viņš to nezināja.
HHS 13. marta ediktā tika aicināts īstenot “mājas izolācijas stratēģijas” un “ierobežot publiskus pasākumus, kā arī atcelt gandrīz visus sporta pasākumus, priekšnesumus, kā arī publiskas un privātas sanāksmes, kuras nevar sasaukt pa tālruni”. Tajā tika aicināts, lai štati “apsvertu skolu slēgšanu”. Tajā arī teikts, ka “veselības aprūpes” iestādēm ir “jāmaina aprūpes standarti no “ārkārtas” uz “krīzes” standartiem, lai taupītu resursus”. Dokumentā teikts, ka visam ir jāpārtraucas, izņemot “skeleta komandas”, kas saistītas ar “kritiskiem sabiedriskajiem pakalpojumiem un infrastruktūru”.
Protams, HHS dokumentam nebija likuma spēka kā tādam, un tas arī nepieprasīja visu šo nekavējoties. Tas tika pieprasīts tikai noteiktos apstākļos. Problēma ir tā, ka šie nosacījumi jau bija spēkā.
Es gribētu citēt šo rindkopu tieši, jo tā ir diezgan mulsinoša. Patiešām, to ir gandrīz nesaprotami, bet, ja tā būtu jāapkopo, varētu teikt, ka dokumentā tika aicināts ieviest karantīnu vīrusa izplatīšanās gadījumos sabiedrībā, kas jau tolaik bija neizbēgama kopš janvāra un jau notika vismaz ASV ziemeļaustrumos.
Dokumentā bija rakstīts šādi:
“Pārejas no ierobežošanas uz kopienas mazināšanas pasākumiem ierosinātājs vairākās skartajās jurisdikcijās ir vairāk nekā trīs paaudžu ilgas SARS-Cov-2 pārnešanas no cilvēka uz cilvēku atzīšana katrā no tām vai gadījumu atklāšana kopienās bez epidemioloģiskām saitēm divās vai vairākās ASV jurisdikcijās, kas neatrodas blakus, ar pierādījumiem, ka sabiedrības veselības sistēmas šajās jurisdikcijās nespēj apmierināt prasības, lai panāktu un uzturētu ierobežošanu, vienlaikus nodrošinot kvalitatīvu aprūpi.”
Atkal tas tika publiskots, pat ja Tramps joprojām uzskatīja, ka viņš ir vadībā, lemjot, vai un cik lielā mērā viņš piekritīs savu padomnieku prasībām apturēt labāko ekonomiskās izaugsmes ceļu gadu desmitos. Viņam tika lūgts nodot visus savus principus vīrusa kontroles vārdā. Tajā nedēļas nogalē viņš padevās viņu prasībām un gatavojās pirmdienas preses konferencei. Viņš tikai kodificēja to, ko "dziļā valsts" jau bija nolēmusi viņa vārdā.
Preses konferences laikā akciju tirgus sagrāva 3,000 punktus, lielākais punktu kritums vēsturē. Preses konferencē, dzirdot ziņas par šo postu, Fauči pārtrauca, lai pārliecinātu cilvēkus, ka tas būs īslaicīgs ekonomiskās aktivitātes pārtraukums un noteikti neturpināsies līdz jūlijam. Viņš teica, ka mēs, iespējams, līdz tam laikam joprojām cīnīsimies ar vīrusu, taču paši ierobežojumi būs īslaicīgi. Tie bija paredzēti, lai nomierinātu tirgus.
Šī preses konference izraisīja politisko paniku. Visā valstī tika ieviesti ierobežojumi, un tikai Dienviddakota pretojās centieniem izbeigt komerciālo brīvību un cilvēktiesības. Tās neatvērās vairākus mēnešus vai dažos gadījumos pat vairāk nekā gadu vēlāk.
Tad pienāca laiks Kongresam rīkoties. Tas bija 27. gada 2020. marts, un uz galda bija iesniegts 2.2 triljonu dolāru liels izdevumu likumprojekts. Kongress to grasījās apstiprināt, pat neierodoties Kapitolijā. Tas bija šausminošs skats. Šie ierobežojumi jau bija ļāvuši ikvienai privileģētai personai, kas varēja strādāt ar klēpjdatoru, palikt mājās, kamēr strādnieku šķirai bija jāturpina vecā rutīna. Kongress tagad grasījās izmest triljonus pa visu valsti, pat neierodoties uz balsošanu.
Tieši tad kongresmenis Tomass Mesijs, republikānis no Kentuki štata, izgudroja izcilu ideju. Viņš uzstātu, lai Kongress ievērotu savus kvoruma noteikumus. Viņš uzsvēra šo domu un tādējādi pieprasīja, lai vismaz puse no visiem atgrieztos un dotos uz Vašingtonu tieši tad, kad viņi visvairāk baidījās pamest savas mājas. Tam bija jēga. Ja jau grasāties apbērt valsti ar tik lielu naudas summu, vismazākais, ko varētu darīt, ir ievērot parlamenta noteikumus un ierasties uz balsošanu!
Tomēr Tramps bija liels likumprojekta un lokdauna atbalstītājs, tāpēc nikns uz Masiju. Viņš tvītoja, ka pārstāvis Masijs – viens no izcilākajiem un pazemīgākajiem Kongresa locekļiem – ir “trešās šķiras izcils skatītājs”. “Viņš tikai vēlas publicitāti,” viņš teica un aicināja partijas līderus “izmest Masiju no Republikāņu partijas!”
Protams, likumprojekts tika pieņemts, tikai Meisam iebildot pret to. Likumprojekts galu galā bija katastrofa. Iespējams, to varētu vainot par to, kāpēc tik daudzi štati tik ilgi turēja savu ekonomiku slēgtu. Pati nauda, nevis tika izmantota kompensācijām par karantīnu, kļuva par morālu risku turpināt karantīnu pēc iespējas ilgāk. Patiešām, jo vairāk naudas Kongress piešķīra karantīnas atvieglojumiem, jo ilgāk karantīna turpinājās.
Hipotektiskā situācija ir grūti izprotama, taču rodas jautājums. Kā vēsture varētu būt mainījusies, ja Tramps 2020. gada marta otrajā nedēļā būtu sajutis žurku smaku? Kas būtu, ja viņam apkārt būtu zinātnieki, kas izprastu vīrusu, spētu nolasīt riska demogrāfiskos datus, saprastu endēmiskumu un pārliecinātu viņu atbildīgi informēt sabiedrību, nevis sēt paniku? Turklāt, kas būtu, ja Kongress nebūtu uzsācis šo mežonīgo tēriņu lavīnu, kas galu galā pagarināja ierobežojumus?
Es neredzu, kā šos jautājumus var mūžīgi apiet. Mēs nevaram turpināt izlikties, ka tiem nav nozīmes. Mēs joprojām cīnāmies, lai atgūtu to, ko zaudējām šajā briesmīgajā gadā, un pie varas esošā partija tagad atskatās nevis ar šausmām uz politiskās panikas sekām, bet gan ar iespēju sajūtu visam, kas varētu būt iespējams turpmākajos gados.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
