KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Piezīme. Šis raksts ir līdzautors Vibekei Mannichei, MD, PhD.
Tikai daži mūsdienu zinātnes jautājumi ir strīdīgāki par saistību starp bērnu vakcīnām un nelabvēlīgu ietekmi uz veselību. Tāpēc ikreiz, kad parādās jauns pētījums, tas piesaista lielu uzmanību. Skatīt jauns pētījums Andersson et al., ar nosaukumu Alumīniju adsorbējošas vakcīnas un hroniskas slimības bērnībā. Valsts mēroga kohortas pētījums tika publicēts žurnālā "The Guardian". Annals of Internal Medicine 2025 jūlijā.
Secinājums: “Kumulatīvā alumīnija iedarbība vakcinācijas rezultātā pirmo 2 dzīves gadu laikā nebija saistīta ar neviena no 50 novērtēto slimību biežuma palielināšanos.”
Mēs izlasījām avīzi, neatstājot nevienu akmeni neapgrieztu, un ziņojam, ka mēs to darām. nav piemēram, ko mēs atradām:
- Pirmkārt, pastāv jautājums par “attīstošos” papildinājumu. Sākotnējā pielikumā bija iekļauti dati par 2,239 neiroloģiskās attīstības notikumiem (piemēram, autismu un ADHD), taču tas vairs nav pieejams. To ir aizstājusi pārskatīta versija, kurā tagad ziņots par 5,200 neiroloģiskās attīstības notikumiem (sk. 11. tabulu). Papildināt). Šis notikumu skaita pieaugums mainīja ticamības intervālus, un atjauninātie dati tagad parāda statistiski nozīmīgu saistību starp noteiktiem neiroattīstības iznākumiem, īpaši autismu un ADHD, un alumīnija iedarbību no vakcīnām. Šis atklājums ir tiešā pretrunā ar raksta secinājumu, kurā teikts: "Kumulatīvā alumīnija iedarbība no vakcinācijas pirmo 2 dzīves gadu laikā nebija saistīta ar neviena no 50 novērtēto traucējumu biežuma palielināšanos." (Skatīt arī raksts Bērnu veselības aizsardzības dienestā)
- Pētījumam ir būtisks ierobežojums īsā novērošanas perioda dēļ. Dānijā bērniem autisms, autisma spektra traucējumi un ADHD parasti tiek diagnosticēti vecumā no 7 līdz 12 gadiem — vai pat vēlāk, atkarībā no simptomu smaguma pakāpes. Tomēr autori novēroja bērnus tikai līdz 5 gadu vecumam, praktiski nodrošinot, ka daudzi būtiski rezultāti netika pamanīti. Tādēļ, pat ja pētījumā nebūtu konstatēta saistība starp alumīnija iedarbību un nelabvēlīgiem neiroattīstības rezultātiem (kas patiesībā tika konstatēts — skatīt 1. punktu), autori joprojām nebūtu varējuši secināt, ka šāda saistība nepastāv. Tomēr atbildīgais autors Anderss Hvīds publiski sagrozīja rezultātus, apgalvojot, ka pētījums liecina, ka nav saistības starp alumīnija iedarbību un autismu vai ADHD. Ir svarīgi arī atzīmēt, ka SSI (pētījuma veicēja iestāde) ir lielas ekonomiskas intereses vakcīnu izstrādē un pārdošanā.
- Izslēgšanas kritēriji ir aizdomīgi: “Lai bērni tiktu iekļauti mūsu pētījumā, viņiem bija jābūt dzīviem 2 gadu vecumā, viņi nedrīkstēja emigrēt no Dānijas, viņiem nedrīkstēja būt diagnosticētas noteiktas iedzimtas vai iepriekš esošas slimības (tostarp iedzimts masaliņu sindroms, elpošanas ceļu slimības, primārais imūndeficīts un sirds vai aknu mazspēja).” Tomēr nāve var būt saistīta ar vakcināciju. Turklāt daudzas no uzskaitītajām “iepriekš esošajām” slimībām faktiski var būt iepriekšējo vakcīnu blakusparādības. Tādējādi, ja autori izslēdz daudzus bērnus, kuriem vakcīnas ir kaitējušas, viņi var pilnībā palaist garām dažas sekas. Mēs vēlētos redzēt analīzi, kurā netiktu izslēgts neviens bērns.
- Pielāgošana ārsta apmeklējumu skaitam (pirms 2 gadu vecuma) var ievērojami maskēt efektu. Ārsta apmeklējumi ir iznākuma "aizstājējs" (bērni, kuriem galu galā tiek diagnosticēta kāda diagnoze, iespējams, biežāk apmeklēja ģimenes ārstus). Tādējādi pastāv risks, ka efekts tiks "koriģēts". Piemēram, ja vēlamies izmērīt intervences ietekmi uz asins plūsmu caur kreiso roku, mums nevajadzētu pielāgot asins plūsmu labajā rokā. Šie divi lielumi, ļoti iespējams, ir savstarpēji saistīti, un, pielāgojot vienu no tiem, iespējams, liela daļa efekta tiks koriģēta.
- Saskaņā ar 1. attēlu, vairāk nekā 34,000 2 bērnu tika izslēgti, jo viņiem pirmajos 1 dzīves gados bija neticami daudz reģistrētu vakcīnu. Kāpēc tā? Tas rada nopietnas šaubas par datu integritāti. Turklāt 0. attēlā ir teikts, ka no dažām analīzēm tika izslēgti no 466,000 līdz 2 1 bērnu, jo viņiem pirmajos 1 dzīves gados bija šāds rezultāts. Ko tas nozīmē? Mēs nesaprotam XNUMX. attēlu, un papildu materiāls, uz kuru atsaucas XNUMX. attēls, nepalīdz.
- Tiek apgalvots, ka MMR vakcīnas nesatur alumīniju. Tātad kontroles grupā ir tikai MMR vakcīnu saņēmēji, kā arī tie, kas vispār nav vakcinēti. Tas padara kontroles grupu diezgan daudzveidīgu. Turklāt kontroles grupa ir ļoti maza. Tādēļ devas un atbildes reakcijas sakarības meklēšana (izmantojot Koksa proporcionālā riska modeli) var nebūt piemērota, jo kontroles grupas dati var tikt "pārspēti" ar vakcinēto grupu. Būtu saprātīgāk tieši salīdzināt notikumu biežumu starp grupām.
- Mēs nevaram atrast neapstrādātas (nekoriģētas) vērtības veselības iznākumu sastopamībai trīs grupās, kas stratificētas pēc dažādas alumīnija iedarbības. Neapstrādāti skaitļi nav sniegti ne manuskriptā, ne pielikumā. Ir norādītas tikai koriģētas riska attiecības. Kāpēc? Šāda pamata aprakstošā statistika būtu jāiekļauj. Mēs esam lūguši vadošajam autoram sniegt neapstrādātus datus. Viņš vēl nav atbildējis.
- 3. attēlā redzami statistiski nozīmīgi pozitīvs lielāku alumīnija devu ietekme uz daudziem gadījumiem. Tā kā tam nav ticama bioloģiska mehānisma, tas skaidri norāda uz Veselīgas vakcinētās ietekmes kas nozīmē, ka dati netika pareizi dekonstruēti.
- Iekš papildināt 10. un 11. tabulā grupa ar augstākais Par atsauces grupu tiek izvēlēta alumīnija iedarbība. Lai gan no matemātiskā viedokļa tas varētu būt pareizi, tas ir diezgan maldinoši ikvienam, kurš pieradis lasīt meža diagrammas. Visi efekti ir apgriezti, tāpēc HR zemāk viens nozīmē, ka lielāka alumīnija iedarbība ir saistīta ar augstāks notikumu biežums. Neiroloģiskās attīstības un jo īpaši autisma gadījumā 11. tabulā ir redzama statistiski nozīmīga palielināt no šiem rezultātiem ar lielāku alumīnija iedarbību. Tas ir tieši pretrunā ar raksta secinājumu. Turklāt neformāls lasītājs to var nepamanīt ļoti maldinošās kontroles grupas izvēles dēļ.
Pašreizējā stāvoklī dati neatbalsta pētījuma secinājumus. Raksts ir jāatsauc.
-
Tomass Firsts pasniedz lietišķo matemātiku Palacku Universitātē, Čehijas Republikā. Viņa pieredze ir matemātiskajā modelēšanā un datu zinātnē. Viņš ir Mikrobiologu, imunologu un statistiķu asociācijas (SMIS) līdzdibinātājs, kas sniedz Čehijas sabiedrībai uz datiem balstītu un godīgu informāciju par koronavīrusa epidēmiju. Viņš ir arī samizdata žurnāla dZurnal līdzdibinātājs, kas koncentrējas uz zinātniskās negodprātības atklāšanu Čehijas zinātnē.
Skatīt visas ziņas
