KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es braucu mājās no čella nodarbības, kad pie sevis nodomāju, Šodien ārā ir ļoti dūmakain.
Es par to vairs daudz nedomāju, līdz apmēram stundu vēlāk mans telefons paziņoja par gaisa kvalitātes brīdinājumu manā apgabalā. Gaisā bija paaugstināts daļiņu līmenis, kas ietilpst kategorijā “neveselīgs jutīgām grupām”. Interesanti, ka brīdinājumā bija arī minēts, ka plaša sabiedrība, visticamāk, netiks ietekmēta. Es par to daudz nedomāju un turpināju savas dienas gaitas.
Esmu beisbola treneris vietējā mazajā līgā, un apmēram stundu pēc brīdinājuma mans telefons atkal iezvanījās ar paziņojumu no beisbola līgas, ka futbola, softbola un karoga futbola līgas ir atcēlušas savas spēles un treniņus. Mūsu mazā līga nolēma – pamatoti – turpināt spēlēt plānotās spēles tajā vakarā.
Vēl stundu vēlāk, tikai trīsdesmit minūtes pirms spēļu sākuma, kad daudzi bērni un ģimenes jau bija laukumā, pēc tam, kad vējš bija izkliedējis atlikušo dūmaku, mans telefons atkal vibrēja. Tiesneši atcēla spēles. Arī līga tagad atcēla spēles.
Man bija vīlušos bērnu komanda – visi no veselas sabiedrības locekļiem, kurus, visticamāk, tas neietekmēs –, kuriem man bija jāpaskaidro… kas tieši? Ka tiesneši nevarēja pievienoties mums saulainā vakarā, jo redzami dzidrais gaiss bija slikts? Kā lai izskaidro miazmu?
Galu galā mēs sacentāmies ar vienu no citām drosmīgajām komandām, līdz iestājās tumsa. Bērniem visiem bija jautri. Visi no viņiem joprojām ir dzīvi, un nevienam nav bijusi manāma reakcija uz it kā neveselīgo gaisu.
Turpmākajās nedēļās esmu daudz domājis par šo epizodi. Nekad neatceros gaisa kvalitātes brīdinājumus un noteikti nekad neatceros pasākumu atcelšanu saulainās, bet miglainās dienās.
Vai es biju ārkārtīgi bezatbildīgs pret bērniem, kuru aizsardzība man bija uzticēta? Cik daudzi izmantoja jauniegūto laiku, lai dotos vakariņās ārpus mājas? Cik daudzi palika iekštelpās, baidoties doties ārā sliktā gaisā, uzticoties gaisa kondicionēšanas sistēmai, lai tā novērstu sliktā gaisa izplatīšanos viņu mājās? Kāpēc gaisa kvalitātes brīdinājums netika nosūtīts, pirms es varēju pamanīt redzamo dūmaku? Cik noderīgs neaizsargātiem cilvēkiem ir brīdinājums, ja tas ir nokavēts?
Es atcerējos ķīmijas skolotāju, kas man bija koledžā. Mēs veicām eksperimentu, kurā mums bija kaut kādi šķīdumi un mērinstruments, ko sauc par spektrofotometru. Profesors – mazliet dīvains – runāja par šo instrumentu un cilvēces spēju izmērīt lietas arvien ierobežotākā pakāpē. Viņš minēja piemēru ar fekālijām ūdensapgādē. Mums ir iespēja izmērīt fekāliju daudzumu līdz vairākām miljonām daļām. Tad viņš uzdeva jautājumu: "Pie kāda mērījuma tas kļūst bīstams? Divas miljonās daļas? Trīs?"
Profesora viedoklis bija tāds, ka mums ir spēja izmērīt, bet mēs nevaram izprast traucējošos faktorus, izmantojot tikai mērījuma skaitlisko vērtību. Patiešām, mērvienības bieži vien ir tik neskaidras, ka pat cilvēki, kas ar tām strādā gadiem ilgi un pieņem svarīgus lēmumus, pamatojoties uz šiem mērījumiem, bieži vien maz izprot, kā kvantitatīvi saistīt piesārņojumu ar cēloni vai sekām.
Ironiski, bet bieži vien mūsu pašu acis un kritiskā domāšana ir ārkārtīgi svarīgas. Ja redzam no ēkas ārā nākam biezus, melnus dūmus, mums vajadzētu turēties pa gabalu. Kad mūs iesprosto dūmu mākonī, kas ceļas prom no grila vai ugunskura, mēs ātri pārejam uz tīru gaisu.
Citi riski, kurus mēs nevaram sajust, un to mērīšanai mums ir nepieciešami rīki. Oglekļa monoksīda detektori un smarža, kas tiek pievienota dzīvojamo māju gāzesvadiem, ir dzīvības glābēji.
Ja mēs izmantosim savu spēju veikt mērījumus bez jebkāda papildu konteksta, mēs varēsim turpināt pievienot brīdinājumus, līdz normāla dzīve kļūs neiespējama. Kas notiktu, ja tiktu izdoti oficiāli brīdinājumi par temperatūru, kas ir par 0.001 grādu augstāka vai zemāka par normālo diapazonu, vēja ātrumu, kas pārsniedz 15 jūdzes stundā, pārāk spēcīgu UV indeksu, pārāk mazu mākoņu segumu vai pārāk lielu lietus iespējamību? Vai mums vajadzētu atcelt pasākumus? Palikt mājās? Esiet drošībā?
Protams, ir cēli aizsargāt neaizsargātos, bet vai ir kāda jēga — vai ir kāda tikumība — liegt neaizsargātajiem tiekties pēc laimes? Ir skaidrs, ka tad, kad vibrācijas mūsu kabatās radīs neveselīgus apstākļus jutīgām grupām, pasākumi tiks atcelti.
Tā varētu būt neveiksmīga mācība un diemžēl ilgstoša COVID gadu ietekme.
Cik no jaunajiem tikumiem, piemēram, maskēšanās un distancēšanās, ir vērtīgi? Cik daudzus no tiem mēs esam kolektīvi saglabājuši? Cik daudzus mēs joprojām ievērotu? Vai piesardzībai vienmēr jābūt noteikumam? Uz prieka rēķina?
Šie retoriski jautājumi ir svarīgi, jo mēs jau zinām atbildes.
Mēs varējām spēlēt beisbolu. Mēs tiešām spēlējām beisbolu.
Visi bērni; Visi vecāki; Visi, kas riskēja apmeklēt parku, — bija jautri!
-
Čaks Krbličs strādā apdrošināšanas un pārapdrošināšanas nozarē kā katastrofu pārvaldnieks.
Skatīt visas ziņas
