KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms trim gadiem, lokdauna laikā, kļuva acīmredzams, ka mums izmisīgi nepieciešama jauna pilsoņu kustība ar citu fokusu. Dominējošās ideoloģiskās formas vienkārši nebija pielāgotas milzīgajam eksogēnajam satricinājumam sistēmā, ko nozīmēja lokdauns. Tas bija negaidīti, īpaši sabiedrības veselības aizsegā.
Katra būtiska brīvība tika apdraudēta. Autoritāra/totalitāra valdība pārņēma valsti un pasauli, un gandrīz visa intelektuālā klase teica: viss ir kārtībā. Un tāpēc es... ierosināja atbilde:
Šai kustībai, neatkarīgi no tā, vai to sauc par pretlokdaunu vai vienkārši liberālismu, ir jānoraida šī brīža amerikāņu dzīves ļaunums un piespiešana. Tai ir jāpretojas lokdaunu brutalitātei. Tai ir jārunā un jārīkojas ar humānu izpratni un augstu cieņu pret sociālo funkcionēšanu brīvības apstākļos un cerību uz nākotni, kas ar to saistīta. Brīvības un cilvēktiesību ienaidnieki ir atklājušies pasaulei. Lai top taisnīgums. Uz spēles ir likta mūsu visu labklājība.
Un šāda kustība patiešām izveidojās. Tā ir bijusi plaša. Tā ir pārvarējusi pagātnes ideoloģiskos un šķiru iesakņojumus. Laika gaitā tā ir kļuvusi izsmalcinātāka un stratēģiskāka. Pretošanās kļuva starptautiska. Tā izcīnīja ceļu cenzūras un kaunināšanas gūstā. Cīņas lauki ir bijuši dažādi un visaptveroši, sākot no zinātniskiem žurnāliem un žurnālistikas līdz pat skarbiem sacelšanās veidiem uz ielas, piemēram, kravas automašīnu vadītāju protests.
Rezultāti ir bijuši iespaidīgi. Vakcinācijas mandāti un pases ir atceltas. Starptautiskas ceļošanas tiesības ir atjaunotas. Ārkārtas stāvokļa deklarācijām ir ļauts beigties (pat ja pilnvaras joprojām ir spēkā). Mēs atkal esam sākuši izlikties, ka pasaules tauta, nevis faucisti, ir noteicošie.
Tomēr taisnības nav bijis. Nav šaubu, ka amatpersonas, kas mums to nodarīja, ir sodītas. Daudzi ir atkāpušies no amata. Citi slēpjas. Reti kura publiska persona mūsdienās ir gatava atzīt notikušo. Un mūsdienās gandrīz neviens neaizstāv apgalvojumu, ka despotiskā reakcija kaut ko panāca sabiedrības veselības jomā.
Kongress rīko uzklausīšanas par reakciju uz pandēmiju, un tas ir lieliski. Taču plašsaziņas līdzekļi tās neatspoguļo. Cietusī tauta nevēlas atgriezties pie traumas. Nav bijusi un, visticamāk, nebūs nekādas reālas atbildības, kur nu vēl Nirnbergas 2.0.
Mums ir palicis milzīgs skaits neatrisinātu problēmu no pagātnes un jaunas, kuras mēs nekad negaidījām. Tas viss prasa pastāvīgu ideoloģisku pielāgošanos un pilsoņu mobilizāciju. Tā ir skumja patiesība, jo cilvēki ir noguruši un demoralizēti, un vairāk nekā gatavi atgriezties normālā dzīvē. Taču mēs nevaram vienkārši vēlēties aizmirst neglīto patiesību, kas visapkārt mums.
Nav šaubu, ka administratīvā birokrātija atkal ieviesīs karantīnu ar to pašu vai jaunu ieganstu. Jā, nākamreiz tā sastapsies ar lielāku pretestību, un uzticība tās gudrībai ir kritusi no klints malas. Taču pandēmijas reakcija tai piešķīra arī jaunas uzraudzības, izpildes un hegemonijas pilnvaras. Zinātniskums, kas virzīja šo reakciju, ietekmē visu, ko tā dara. Tāpēc nākamreiz to būs grūtāk ierobežot.
Zemāk ir uzskaitītas dažas atlikušās un jaunās problēmas, ar kurām mums būs jātiek galā turpmākajos gados.
1. Tehnoloģiju uzraudzība un cenzūra
Lielie tehnoloģiju uzņēmumi tika novēroti pirms reaģēšanas uz pandēmiju, taču tā laika kvazikara stāvoklis nostiprināja valdības varu pār privātajiem datiem. “Twitter Files” ir pierādījuši milzīgo lomu, kāda policijas valstij bija zinātnes un jebkura viedokļa, kas bija pretrunā ar režīma prioritātēm, cenzēšanā.
Facebook grupas tika iznīcinātas. LinkedIn un Twitter konti tika aizliegti. Pat Google meklēšanas rezultāti tika manipulēti. Tāpēc tiem no mums, kas piedalījās pretošanās kustībā, vispār bija tik ļoti grūti atrast vienam otru.
Kad viņi pieprasīja sociālo distancēšanos, viņi vēlējās vairāk nekā tikai divu metru attālumu starp cilvēkiem. Viņi vēlējās apturēt jebkādas nopietnas pretestības veidošanos. Viņi vēlējās, lai mēs visi būtu izolēti, dezorientēti un tādējādi viegli kontrolējami. Rezultātā tika izmantoti rīki, kurus mēs kādreiz uzskatījām par paredzētiem ciešākai cilvēciskai saiknei.
Jā, notiek daudzas tiesas prāvas, kurās šī prakse tiek apstrīdēta kā Pirmā grozījuma tiesību pārkāpums. Tiesas izmeklēšanas procesā ir iegūti daudzi tūkstoši lappušu, un šķiet, ka lēmumi nonāks pareizajā vietā.
Bet lūk, kas ir biedējoši. Ja šīs tiesas prasības patiešām radītu lielus draudus šai praksei, vai galvenās sociālās platformas šobrīd neizvairītos no cenzūras? Tās to nedara. YouTube ir noņemto ierakstu karalis. Instagram, LinkedIn un Facebook rīkojas tāpat.
Vienīgi Twitter kļuva relatīvi brīvāks, kad pie varas nāca Elons Masks. Taču viņa jaunā izpilddirektore ir satura moderācijas aizstāve pēc reklāmdevēju pieprasījuma, kurus viņa cer piesaistīt atpakaļ platformai. Šķiet, ka platforma atgriežas pie iepriekšējās sliedes, iespējams, ne ar tādu pašu intensitāti, bet ar tādu pašu potenciālu. Jebkurā gadījumā trajektorija nevirzās pareizajā virzienā. Cenzūra un uzraudzība tiek institucionalizēta.
Masu mediji visa fiasko laikā darbojās briesmīgi, draudot disidentiem, pastiprinot melus un uzmundrinot piespiešanu. Neviens nav atzinis pārkāpumus. Mums ir nepieciešami visi jauni ziņu avoti.
2. Nauda un banku darbība
Federālo rezervju sistēmai bija būtiska nozīme, lai pandēmijas apkarošanas pasākumi būtu iespējami. Tā bija gatava monetizēt katru dolāru, ko Kongress iztērēja, lai subsidētu lokdaunus un palielinātu visas sabiedrības veselības hegemona izdevumus. Tas bija tik svarīgi, ka 15. gada 2020. martā – divas dienas pēc ārkārtas stāvokļa izsludināšanas un vienu dienu pirms Trampa administrācijas lokdauna rīkojumiem – tā faktiski likvidēts pilnībā atcēla banku rezervju prasības. Citiem vārdiem sakot, tā atcēla galveno regulējošo praksi, kas vairāk nekā 100 gadus bija ierobežojusi naudas radīšanu. Rezultātā tika drukāti 6.5 triljoni dolāru.
Banku krīze, ko izraisīja dramatiski paaugstinātās procentu likmes – politika, kuras mērķis bija apturēt FED Covid režīma pielāgošanās inflācijas sekas –, ir destabilizējusi reģionālās bankas un centralizējusi banku darbību. Fonā slēpjas Baidena administrācijas deklarētais nodoms reformēt visu sistēmu, izmantojot centrālās bankas digitālo valūtu, kas paver ceļu Ķīnas stila sociālās kredītsistēmas ieviešanai ar universālu kontroli.
Vienīgais risinājums ir stabila nauda, taču mēs ar katru dienu no tā tuvojamies. Kompetentu brīvības reformu aizstāvju ir maz un tie ir reti sastopami. Ekonomisti lielākoties nespēja karantīnas laikā aizstāvēt savu disciplīnu un zināšanas. Tagad viņi ir tikpat sagūstīti kā jebkura cita profesija.
3. Uzņēmējdarbības uzņēmums
Reakcija uz pandēmiju bija milzīgs ieguvums lielajiem uzņēmumiem, īpaši tehnoloģiju un mediju uzņēmumiem, un katastrofa mazajiem uzņēmumiem. Manas tūlītējās bažas lokdauna sākumā bija saistītas ar investīcijām šādos uzņēmumos: kāpēc kāds dibinātu tādu, ja to var slēgt ar valdības rīkojumu? Nav saņemta nekāda kompensācija par zaudējumiem un nav mēģināts panākt reparāciju. Recesija radīs vēl vairāk izaicinājumu.
Liels stimuls mazajiem un vidējiem uzņēmumiem būtu regulējuma un tiesvedības reforma, taču mūsdienu politiskajā vidē šīs svarīgās tēmas gandrīz netiek apspriestas. Visa Vašingtonas karantīnas triecienvienību enerģija tagad tiek tērēta, lai izdomātu veidus, kā panākt lielāku regulējumu, mazāku ekonomikas izaugsmi, augstākas uzņēmējdarbības izmaksas un vairāk iejaukšanās. Lielajiem uzņēmumiem tas patīk, taču tas ir postoši vidusšķirai.
Brīvās uzņēmējdarbības aizstāvjiem ir jāsaprot, ka viņu mērķis ir krasi atšķīries no lielo uzņēmumu interesēm, kas nekad nav bijuši tik vienoti ar lielo valdību kampaņā, lai monopolizētu un kartelizētu rūpniecību. Šāda veida sazvērestība tagad ir norma. Sistēmai ir daudz kopīga ar starpkaru perioda korporatīvismu, ko vēlāk sauca par fašismu.
4. Regulējošā ietekme
Daudzi no mums ieguva padziļinātu izglītību par to, cik liela ietekme privātā sektora negodprātīgajiem dalībniekiem ir uz valdības aģentūrām. Rotācijas durvju efekts ir galvenais viņu darbības veids. Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) sāka stingri apstiprināt vakcīnas pat pretēji savu vadošo ekspertu publiskajiem iebildumiem. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) sniedza ieteikumus, kas būtībā bija nozares preses relīzes.
Tas pats attiecas uz visu regulējošo valsti. Vairs nav iespējams atšķirt, kura roka un kura cimds ir rokās: valdība vai lielie uzņēmumi. Tas attiecas uz katru valdības departamentu, tostarp kara mašīnu, kas darbojas pēc munīcijas ražotāju pasūtījuma.
Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) vada vērtspapīru nozare. Darba departamentu kontrolē arodbiedrības. Mājokļu un pilsētu attīstības departaments (HUD) ir mājokļu attīstītāju gūstā. Lauksaimniecības departaments valda lielu lauksaimniecības interešu vārdā, vienlaikus bloķējot vietējo lauksaimnieku un lopkopju piekļuvi tirgiem. Un tā tālāk.
Vai mēs, kreisie vai labējie, jau esam ar to samierinājušies? Vai libertārieši ir ar to cīnījušies? Es domāju, ka nē. Šī realitāte ir ievērojami pārveidojusi politisko izkārtojumu. Mēs esam pilnībā atstājuši 1980. gadu skaidrību un ienākuši jaunā pasaulē, kas ir ārkārtīgi sarežģīta un korupcija visos līmeņos.
5. Sabiedrības veselība
Sabiedrības veselības birokrātija pārņēma varu 2020. gadā, un ko tā visvairāk atstāja novārtā? Sabiedrības veselību. Viņi lika mums palikt mājās, kad mums vajadzēja sauli. Viņi slēdza sporta zāles, kad mums vajadzēja vingrošanu. Viņi slēdza rehabilitācijas centrus un grupas masveida narkotiku lietošanas laikā. Viņi bloķēja pārstrādātu zāļu izplatīšanu, par kurām ārsti jau tolaik zināja, ka tās ir efektīvas elpceļu infekciju ārstēšanā. Pat pamata antibiotikas. zaudēja savu spīdumu mandātā gaidīt vakcīnu. Un visas šīs darbības kopā pastiprināja problēmu, kas ir daudz plašāka par infekcijas slimībām: hroniskas slimības, tostarp aptaukošanos.
Kā ar veselību? Tā ir krīze. Amerikāņu uzturam ir jāmainās. Tas savukārt ir saistīts ar to, kā mēs dzīvojam. Mums visiem ir jāiemācās, ka ne visas veselības problēmas var atrisināt ar farmaceitiskiem līdzekļiem. Patiesībā ir gluži pretēji: sabiedrība, kas ir pārpludināta ar valdības apstiprinātu čūsku eļļu, ir pašos pamatos saindēta. Ķermeņa saindēšanās ir jāpārtrauc. Vienīgā izeja ir vecmodīgā pieeja: svaigs gaiss, saules gaisma, veselīgs uzturs un ikdienas fiziskās aktivitātes. Tas izklausās pēc klišejas, bet tas ir dzīvības vai nāves jautājums.
Svarīgi ir arī reāli, nevis ierobežoti tirgi. Mūsu medicīnas pakalpojumu sniegšanas sistēmām ir jākļūst konkurētspējīgākām, ārstiem atkal piešķirot brīvību praktizēt. Apdrošināšanas sistēma galvenokārt apkalpo nozari, nevis klientus. Tas viss prasa radikālas reformas. Kas attiecas uz Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) un Slimību kontroles un profilakses centru (CDC), ar reformām vienkārši nepietiek. Tās ir jānojauc līdz pamatiem, to vietā ieviešot jaunas sistēmas.
Turklāt pandēmijas laikā mēs novērojām, kā sabiedrības veselība kļuva par Trojas zirgu karastāvoklim. Cik es saprotu, tas joprojām ir aktuāli. Problēma šeit ir dziļa un biedējoša, jo īpaši tāpēc, ka praktiski jebkuru sociālu, kultūras un ekonomisku problēmu var uzskatīt par veselības jautājumu.
6. Izglītības iestādes
Dažās vietās valsts skolas tika slēgtas uz laiku līdz pat diviem gadiem. Valdība piespiedu kārtā slēdza daudzas privātskolas. Mājmācība kļuva obligāta, jo tika slēgti arī dienas aprūpes centri. Tas ievērojami izjauca ģimeņu darba un izglītības paradumus, taču tagad miljoniem cilvēku meklē alternatīvas. Tas attiecas uz universitātēm un koledžām, kas vispirms pievīla studentus ar lokdauniem un pēc tam ar masku valkāšanas un vakcinācijas prasībām.
Ir jābūt labākam veidam. Un izglītības pakalpojumu tirgum ir jāatver iespēja piedāvāt labāku veidu. Vecais veids neizdevās un tagad tam tiek atņemta uzticība, enerģija un resursi, pat laikā, kad studentu parādi ir pieaudzis līdz neticamam līmenim un valsts iestādes vairs nav pievilcīgas darba vietas. Sapni par universālu izglītību nogalināja tā kaislīgākie aizstāvji.
Un tomēr to vietu ieņem jaunas iestādes. Tām tas ir jādara. Atpūtas procesā ir parādījies jauns un ļoti gaidīts uzsvars uz klasiku, pamatiem un patiesiem izglītības pamatprincipiem. Diemžēl pāreja daudzus cilvēkus atstās. Studenti jau divus gadus atpaliek mācībās nežēlīgo slēgšanas dēļ.
7. Dziļā valsts
Amerikāņi jau pirms reaģēšanas uz pandēmiju bija neskaidri apzinājušies šo lietu, ko sauc par dziļo valsti, taču pati pieredze to pierādīja. Demokrātija nepastāvēja. Mēs bijām atkarīgi no birokrātu un viņu lēmumiem. Tiesas neiejaucās. Kad viņi beidzot to izdarīja, birokrāti pretojās, sakot, ka nevienam nav tiesību viņus kontrolēt.
Ir simtiem aģentūru un miljoniem dziļvalstu darbinieku, kuri nevienam neatskaitās, tomēr īsteno milzīgu varu pār mūsu dzīvēm. Konstitūcijā par šīm institūcijām nekas nav teikts. Birokrātiskā valsts ir ceturtā valdības nozare, lai gan it kā tādu vajadzētu būt tikai trim. Vašingtonas taustekļi sniedzas ne tikai uz katru štatu un pilsētu, bet arī uz visu pasauli.
Visa šī problēma sākās 1880. gadā, bet ievērojami saasinājās pēckara pasaulē un 21. gadsimtā sasniedza hegemoniju. Tā absolūti ir jālikvidē vai vismaz jāsauc pie atbildības ievēlētiem tautas pārstāvjiem. Šis punkts acīmredzami ir ļoti svarīgs iekārtai. Izpildvaras rīkojuma atcelšana, kas daudzus administratīvos darbiniekus pārklasificētu kā brīvi pieejamus (F grafiks) bija viens no pirmajiem likumiem, ko atcēla Baidena administrācija.
8. Noziegums un karš
Karantīnas laikā ceļu satiksmes negadījumu skaits ievērojami pasliktinājās un tā arī palika. Dati vēl nav pieejami, taču tie noteikti atspoguļo rekordlielu avāriju un nāves gadījumu skaitu. Kāpēc tas tā varētu būt? Es runāju ar Uber vadītāju, kurš paskaidroja, ka braukšana kļuva un palika par cilvēka gribas izpausmes vietu laikā, kad mūsu iespējas īstenot brīvo gribu tika slēgtas. Pievienojiet tam dusmas un narkotiku lietošanu, un jums ir katastrofa.
Karantīna padarīja dzīvi rupju un notrulināja morālo sirdsapziņu. Ja valdība var mums visu nodarīt, kāpēc mēs to nevaram nodarīt viens otram? Pēc šīs pieredzes cilvēkiem vairs nav pietiekamas empātijas, lai rūpētos par citu labklājību. Cilvēki pārstāja veidot acu kontaktu viens ar otru, un tad maskas padarīja neiespējamas pat elementāras neverbālas norādes. Pati komunikācija tika reducēta līdz tās viszemākajiem elementiem.
Rezultāti sāka kļūt acīmredzami ar pilnīgi taisnīgajiem protestiem, kas 2020. gada vasarā dažviet pārauga vardarbīgos nemieros. Kopš tā laika noziedzības vilnis nav mazinājies. Pilsētas tagad pieļauj sīkas zādzības tādā līmenī, kāds vēl pirms desmit gadiem būtu bijis neiedomājams. Policijai vairs nerūp, un iedzīvotāji kopumā izrāda daudz mazāku cieņu pret īpašumu un personu nekā agrāk.
Kad valdība kļūst amorāla ar visu sabiedrības augstāko aprindu svētību, tā nosūta vēstījumu visiem pārējiem. Tādā veidā pandēmijas reakcija atbrīvoja ētiskā nihilisma formu un atņēma kopienām cilvēcisku saikni savā starpā. Piespiedu cilvēku atdalīšana bija kaitīga dvēselei, un šī ļaunprātīgā rīcība izplatījās pa visu pasauli.
Pat Ukrainas un Krievijas konflikts ir šī racionalitātes un morāles zuduma simptoms. Atcerieties, ka pats Putins vismaz gadu pavadīja karantīnā, izolēts no realitātes un fiziska kontakta, kas bija pietiekami, lai jau tā varas apreibināto oligarhu iedzītu maldīgā prāta stāvoklī. To pašu varētu teikt par Baidenu saistībā ar bezjēdzīgo Ukrainas režīma finansējumu. Šo līderu sadursme ir kļuvusi par apokaliptisku vajāšanu, kurai trūkst diplomātiskās gudrības un kas piesātināta ar gandrīz mesiānisku fanātismu. Tas pats attiecas uz zemesriekstu galerijām, kas savervētas, lai atbalstītu vienu vai otru pusi. Veselais saprāts ir ticis samīdīts, jo finansējums izplēn, tiek iznīcināts vēl vairāk īpašumu un zaudētas dzīvības.
9. Imigrācija
Nekad neaizmirstiet, ka ceļošanas ierobežojumi, kas sākās 2020. gadā, gadiem ilgi turēja lielāko daļu cilvēku ieslodzījumā savās nacionālajās dzīvesvietās, pat tos, kas dzīvoja salās, kuras kādreiz bija patvērumi. Tiesības apmeklēt ASV "nevakcinētajiem" tika atjaunotas tikai 11. gada 2023. maijā.
Cilvēku gūsts ir arī veicinājis izmisīgu vēlmi bēgt un atrast jaunas mājas. Masveida demogrāfiskās izmaiņas ASV iedzīvotāju skaitā no karantīnas štatiem uz atvērtiem štatiem atspoguļojas arī starptautiski. Tā kā milzīgas iedzīvotāju grupas pārvietojas, štati ir spiesti samierināties ar migrācijas politiku, par kuru nav politiskas vienprātības.
Šī problēma šobrīd saasinās uz ASV dienvidu robežas, izraisot milzīgu sašutumu, kas ir pārvērties plašā populistiskā pretreakcijā, jo pastāv iespaids, ka valstī notiek iebrukums. Tas nevienam nebeigsies labi. Atbildei ir jābūt racionālai un humānai imigrācijas politikai, kas kaut kādā veidā varētu atdalīt darba ņēmēju tiesības no balsstiesībām, taču ASV nav gatavas risināt šo problēmu tā, kā to jau ir izdarījušas lielākā daļa pasaules valstu. Tā rezultātā mēs balansējam starp juridiskiem ierobežojumiem un haosu uz robežām.
10. Salauztas dzīves
Pēdējo trīs gadu trauma ir satricinājusi miljonu ģimeņu un kopienu stabilitāti. Pārus plosīja gan ceļošanas ierobežojumi, gan iekšēji strīdi par vakcīnām. Bērni nevarēja apmeklēt vecāku bēres, un pāri kāzas rīkoja Zoom platformā. Daudzas ģimenes saskaras ar drūmām nāvēm nevis no Covid, bet gan no ventilatoriem, izmisuma, pašnāvībām un vakcīnām.
Dažāda veida digitālās atkarības ir izjaukušas ģimenes lojalitāti. Šajā periodā ir parādījušās arī dīvainas jaunas dzimumu disforijas formas, un tā nevar būt nejaušība. Daudzi vecāki dzīvo vainas apziņas pārņemti par saviem bērniem, kurus ievainojusi vakcīna.
Māksla piedzīvoja vrakus, sagraujot karjeras, kuru veidošanai bija nepieciešama visa dzīve. Kā gan bez mākslas var būt patiesa civilizācija? Bez tās mēs esam reducēti līdz dzīvnieku statusam.
Daudzu mazu kopienu ikdienas rutīna tika izjaukta, jo izjuka pilsoniskās apvienības. Katrs cilvēks to piedzīvoja atšķirīgi: vietējā grupa izjuka masku valkāšanas dēļ, bridža klubs pārtrauca tikties vakcīnu dēļ, reliģiskā kopiena zaudēja enerģiju strīdos par sociālo distancēšanos utt. Visur ir daudz dusmu, kas ir skaidri redzamas.
Šie ir apstākļi, kas var novest pie katastrofas, īpaši, ja tie ir saistīti ar ekonomisko krīzi. Tā ir kā pulvera muca.
11. Vēsture
Braunstounas rakstnieki pieliek milzīgas pūles, lai pareizi izskaidrotu šī notikuma vēsturi. Kad tieši izplatījās Covid? Kad ASV amatpersonas uzzināja? Kad tika izstrādāta atbildes reakcija un kas bija iesaistīts? Kas nolēma nodot varu drošības štatam? Kādus instrumentus federālā valdība izmantoja, lai piespiestu štatus? Kāpēc dabiskā imunitāte netika ņemta vērā? Kā pārstrādātas zāles tika novecojušas un kāpēc?
Ir tūkstošiem jautājumu, no kuriem daudzi ir izklāstīti neatkarīgajā Norfolkas grupa dokuments, ko atbalstīja Braunstons. Katrā valstī, štatā, pilsētā un apgabalā ir nepieciešamas komisijas. Mums ir vajadzīgas atbildes. Esam atklājuši daudzas atbildes reakcijas iezīmes un patiesību par patiesībām un stratēģijām, taču mums vēl ir ļoti tāls ceļš ejams.
Iestādes vadlīnija ir tāda, ka, lai gan kļūdas tika pieļautas, zinātne ir sarežģīta un ierēdņiem bija jāimprovizē reāllaikā. Tas ir pilnīgs absurds. Visā režīmā bija ļoti maz kas loģiski, un ikviens, kam bija kaut mazākās zināšanas, to zināja, kā arī zināja, kādu postu tas radīs. Kāpēc tieši pie varas esošie cilvēki nolēma apklust? Kas bija spēki aiz troņa?
Mums tas ir jārisina pareizi, un izaicinājumu vēl vairāk saasina visu galveno dalībnieku obligātā slepenība. Tomēr, ja mēs nepanāksim, lai vēsture tiktu atklāta un izstāstīta, mēs būsim iesprūduši notikumu propagandas versijā, un tas kalpo tikai valdošās šķiras interesēm. Mēs arī nevaram paļauties uz režīma vēsturniekiem, lai atklātu neglaimojošas patiesības.
Turpmākās paaudzes uzdos lielo jautājumu: kā viņi varēja tik muļķīgi un tik ātri un ar tik vāju ieganstu sagraut civilizāciju? Mums ir jāzina atbildes.
Visu iedzīvotāju ievilināšana noteiktā rīcības un uzskatu modelī bija Covid-19 apkarošanas pamatprincips. Tas bija sliktāk nekā tikt izturētiem kā pret laboratorijas žurkām: vismaz zinātnieki nemēģina kontrolēt žurku domas. Tas bija galīgais un globālais sociālās pārvaldības eksperiments, kas aizsegs ar zinātni.
Tāpēc Brownstone tika dibināta ar vienu ideāls kas izrietēja no pandēmijas politikas pieredzes: “sabiedrība, kas visaugstāk vērtē indivīdu un grupu brīvprātīgu mijiedarbību, vienlaikus samazinot vardarbības un spēka izmantošanu, tostarp tādu, ko izmanto valsts vai privātās iestādes.”
Mūsu uzdevums ir to sasniegt, taču šķēršļi ir milzīgi. Britu sociologa Ralfa Milibanda formulētais liberālisma dzelzs likums apgalvo, ka visi liberālo demokrātiju reformu centieni galu galā kalpo ekonomiskās un politiskās elites, nevis visas sabiedrības interesēm. Tā noteikti ir bijusi mūsu dzīves pieredze.
Tāpēc mums ir vajadzīgs vairāk nekā tikai politiska kustība. Mums ir vajadzīga plaša kultūras un intelektuāla kustība, kas atbalsta jaunu ideālu. Tomēr savā ziņā tas patiesībā nav jauns ideāls. Tā ir cilvēces progresa idejas trajektorija simtiem gadu, kas aizsākās pat Lielajā hartā. Šis spiediens ir bijis uz izpildāmiem varas un tautas pamattiesību ierobežojumiem. Pārstāvnieciskās valdības galvenais mērķis bija garantēt to kā dzīvu realitāti.
Tas viss tika atņemts, elites sabiedrības gavilēm pavadot, kā rezultātā sagrauto cilvēku dzīvi un globāli zaudēta uzticība. Pirms tam daudzi cilvēki nekad neapzinājās, cik svarīga brīvība patiesībā ir labi nodzīvotai dzīvei un humānas sabiedrības veidošanai. Mēs arī nezinājām, cik trausla patiesībā ir civilizācija.
Tagad mēs zinām. Ja vēlamies to atjaunot, ir jāpaveic darbs. Steidzamību nevar pārspīlēt. Ir pārāk daudz likts uz spēles, lai ignorētu jebkuru no iepriekšminētajiem. Atjaunošana prasa visus mūsu spēkus.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
