KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Eksperti nav steigušies novērtēt, kur nu vēl atvainoties par savu sniegumu Covid laikā. Tāpēc es ievēroju, kad divas elites iestādes, kas vadīja pandēmijas apkarošanu, ceturtdien, 6. novembrī, kopīgi rīkoja retrospektīvu pasākumu.
Džona Hopkinsa universitātē atrodas pasaulslavens medicīnas centrs un Blumberga Sabiedrības veselības skola. Amerikas Uzņēmējdarbības institūts ir viena no vecākajām un lielākajām sabiedriskās politikas domnīcām Vašingtonā. Abas šīs institūcijas jau no paša sākuma ir veidojušas pandēmijas politiku un uztveri.
Abas organizācijas sadarbojas jau gadu, un tās izstrādāja savu pirmais pasākums 6. novembrī ap grāmatu Covid-19 ietekmē: kā mūsu politika mūs pievīla, divu Prinstonas politologu, Frānsisas Lī un Stīvena Masedo, sarakstīta kritika par lokdauniem.
Ņemot vērā viņu skaļo uzstājību uz maksimālu Covid ierobežojumu noteikšanu, Hopkins un AEI ir pelnījuši atzinību par to, ka beidzot izcēla pretēju viedokli.
Atcerēsimies, cik centrāla loma abām organizācijām bija sākumā un pat agrāk. 2019. gada oktobrī Hopkinss kopā ar Bila un Melindas Geitsu fondu un Pasaules ekonomikas forumu kopīgi rīkoja Pasākumu 201, galda pandēmijas plānošanas vingrinājums. CIP, Ķīnas CDC un dažādu sabiedrisko attiecību firmu dalībnieki apsprieda, kā viņi pārvaldītu turpmāku jauna koronavīrusa uzliesmojumu, īpaši koncentrējoties uz to, kā cīnīties pret “dezinformāciju” un veidot sabiedrības uzvedību. Tikai divus mēnešus vēlāk sākās Covid.
Pēc tam, 2020. gada pavasarī, AEI biedrs un bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes komisārs Skots Gotlībs kopā ar Džona Hopkinsa infekcijas slimību speciālistiem sarakstīja nozīmīgu darbu lokdauna plānsGotlībs bija viens no galvenajiem republikāņiem, kas pieprasīja lokdaunu. Tikmēr miljoniem cilvēku atjaunināja Džona Hopkinsa interneta informācijas paneļa karti, kurā tika skaitīti Covid "gadījumi" un kas palīdzēja izraisīt paniku visā pasaulē.
AEI un Hopkinsa izpratnē joprojām ir milzīgi robi, īpaši attiecībā uz Covid vakcīnām, un es tiem pievērsīšos šī raksta otrajā pusē. Bet vispirms par labajām lietām.
Good
“Kara laika mentalitāte nostiprinājās,” 6. novembra pasākumā paskaidroja Frānsisa Lī. Vēstījums bija: ““Mums visiem jāapvienojas, mēs esam izvēlējušies stratēģiju.” Mēs nesaņēmām atbildes uz nepieciešamajiem jautājumiem.”
“Izglītotas elites iestādes,” turpināja Masedo, “virzīja viedokli, kas šķita apšaubīšanas vērts un ievērojamā mērā netika pienācīgi apšaubīts.”
“Sabiedrības veselības jomā nav pietiekami daudz domstarpību,” iebilda Masedo. Viņi cieš no “tuneļa redzes un grupu domāšanas”, turpināja Lī.
Masedo īsi kritizēja sociālo mediju cenzūru, norādot, ka "cik mums zināms, nav notikusi neviena juridiskās fakultātes konference, kurā tiktu apspriesti Pirmā grozījuma jautājumi attiecībā uz vārda brīvību".
Autori uzsvēra Covid politikas intervenču galveno trūkumu – nespēju izvērtēt ne tikai iespējamos ieguvumus, bet arī izmaksas. Zinātniskie konsultanti un politikas veidotāji vienkārši noliedza jebkādus iespējamos kompromisus.
Masedo un Lī atklāja, ka ierobežojumi radikāli atšķīrās no pirms pandēmijas ieteikumiem un nebija efektīvi vīrusa izplatības palēnināšanā vai mirstības samazināšanā. Ieguvumi bija nenotverami. Tomēr ierobežojumi radīja milzīgas ekonomiskās un sociālās izmaksas.
Šķita, ka AEI pārstāvis Rodžers Pīkls jaunākais atbalstīja dažus "ēnu zinātnes konsultāciju" centienus, piemēram, Lielā Baringtona deklarācija, lai gan viņš neko sīkāk nepaskaidroja.
Masedo un Lī īpaši nosodīja ilgstošo skolu slēgšanu, norādot, ka lielākā daļa Eiropas skolu tika atkārtoti atvērtas 2020. gada pavasarī bez jebkādām kaitīgām sekām. ASV plašsaziņas līdzekļi negribīgi ziņoja par šo faktu, uzsvēra Masedo.
Es pats konsultēju bijušo Indiānas gubernatoru Miču Danielsu, kurš 2020. gada pavasarī bija Pērdū Universitātes prezidents. Viņš vēlējās atvērt universitātes pilsētiņu 2020. gada rudenī un lūdza empīrisku atbalstu. Mēs apkopojām datus, kas liecināja, ka jauniešiem ir gandrīz nulles risks, uz kuriem viņš paļāvās 2020. gada maijā, lai drosmīgi... paziņot, pirmā starp visām lielākajām ASV koledžām, ka, jā, Purdue atkal atvērsies. Semestra beigās Daniels paskaidroja, ka tas ir milzīgi panākumi.
Daudzi AEI-Džona Hopkinsa pasākuma dalībnieki piekrita, ka skolas palika slēgtas pārāk ilgi. Tas ir kļuvis par ērtu atzīšanu tiem, kas vēlas atzīt vismaz dažas Covid politikas kļūdas. Masedo pat atbalstīja Deivida Cveiga grāmatu. Pārpilnīga piesardzība, postoša skolu slēgšanas atcelšana.
Lai arī cik apsveicami tas nebūtu, šī atzīšanās šķiet kaut kas līdzīgs “ierobežotai laika pavadīšanai” – minimālai atzīšanās, kas nepieciešama, lai atjaunotu ticamību, vienlaikus pasargājot daudz plašākas un dziļākas kļūdas no atmaskošanas un atbildības.
Bad
Lai gan politologi pauda mērenu kritiku par lokdauniem un grupu domāšanu, sabiedrības veselības eksperti, šķiet, nav iemācījušies gandrīz neko.
Bijušais Teksasas veselības komisārs Džons Hellersteds rezumēja šo attieksmi. Kad moderators jautāja, vai nevajadzēja vairāk "sarkanās komandas" paust alternatīvus viedokļus, Hellersteds iebilda. "Mani, atklāti sakot, mulsina doma, ka vajadzēja būt vairāk debašu, vajadzēja būt vairāk pretēju viedokļu," viņš teica. "Kādam bija jāizlemj."
Hellerstedts uzslavēja Teksasas gubernatoru Gregu Abotu, jo "viņš nekad nepretojās zinātnei". Gubernators klausījās un darīja tā, kā viņam lika.
Citi ārsti mēdza vainot jebkādas neprecizētas kļūdas “komunikācijas” un “organizācijas” neveiksmēs. Bet vai ārpus kara masu kustība jebkad ir bijusi labāk komunicēta vai organizēta?
Dažu nedēļu laikā vesels bars medijpratīgu ārstu pārliecināja pasauli apklust un pierunāja cilvēkus uz absurdām performancēm. Atceraties zaļās saksofonu grupas vidusskolā un nojauktos skeitparkus? Divu gadu laikā viņi miljardiem cilvēku injicēja radikāli eksperimentālas gēnu terapijas.
Nepilnīga “komunikācija” un “organizācija” bieži vien ir birokrātiskas novirzīšanās taktika – jebkas, lai izvairītos atzīt, ka esi kļūdījies. viela. Uz zinātne.
Diemžēl AEI-Hopkins dalībnieki nedarīja daudz zinātnes.
Patiesībā gandrīz netika apspriesta bioloģija, medicīna vai dati. Nebija debašu par vakcīnu mandātiem vai to negatīvo ietekmi. Netika pieminēta agrīnas ārstēšanas ar lētām, drošām, ģenēriskām zālēm liegšana. Tikai īsi tika pieminēta CDC un netika pieminēta FDA. Netika pieminēti bīstami funkciju uzlabošanas vīrusa pētījumi. Netika pieminēts, kā milzīgās, konsolidētās veselības aprūpes sistēmas atbrīvoja labus ārstus un virzīja augšupvērstu Covid mašinēriju.
Tāpat netika pieminēta inflācija, ko izraisīja 8 triljonu dolāru papildu federālie izdevumi, kas paaugstināja pastāvīgo budžeta bāzes slieksni un kas, ja ierobežojumi nebūtu efektīvi, būtu pilnīgi nevajadzīgi.
Gandrīz trīs stundas pēc pasākuma sākuma Džona Hopkinsa universitātes politologs Stīvens Teless kritizēja savus konferences kolēģus par viņu pašapmierinātību.
“Es nedomāju, ka šajā sarunā ir nonācis līdz tam, cik dusmīga ir šī grāmata,” Teless norāja. “Šī ir ļoti dusmīga grāmata. Un pamatoti dusmīga. Manuprāt, līdz šim ir daudz mēģināts mazināt to, cik traka visa šī sabiedrība bija konkrētā laika periodā.”
Teless bija neticīgs par “ekspertu neveiksmju skaitu, kurām nav bijušas nekādas sekas” – sākot ar Irāku un beidzot ar Lielo finanšu krīzi un Covid.
Ja AEI, Džona Hopkinsa Universitāte un citas elites politikas un zinātnes institūcijas vēlas ne tikai atgūt ticamību, bet arī patiesi izprast, kas notika Covid laikā, tām būs jārokas daudz dziļāk. Zinātniskie jautājumi ir tehniski un dziļi.
Un, ja jūs saprotat, cik slikti mūsu sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas un medicīnas iestādes darbojās “zinātnes” jomā, jūs varat secināt, ka mūsu patiesības meklēšanas, jēgas radīšanas un demokrātisko iestāžu neveiksmes bija vēl sliktākas, nekā atzina konference.
Pirms turpināt, man jāatzīmē daži būtiski aspekti. 2013. gadā es līdzdibināju AEI Tehnoloģiju pētniecības programmu. 10 gadus es pētīju plašu interneta un tehnoloģiju politikas klāstu – pusvadītājus, bezvadu spektru, tīkla neitralitāti, produktivitātes pieaugumu, mākslīgo intelektu un vārda brīvību, un tie ir tikai daži piemēri. Kad es kritizēju lielo tehnoloģiju uzņēmumu cenzūru un Covid politiku 2023. gada jūlija ziņojumā... Wall Street Journal komentārstomēr AEI mani atlaida.
Pierādījumi
Juvals Levins ir izcils un pārdomāts politologs AEI. Viņš vadīja sākotnējo grāmatu apspriešanas paneli ar Masedo un Lī. Apzinoties, ka varētu būt daudz diskusiju par to, kas nogāja greizi, viņš konferenci sāka ar citu jautājumu – Ko mēs sapratām pareizi?
Masedo nevilcinājās. “Mēs neesam vakcīnu skeptiķi,” viņš ātri atbildēja. “Mēs uzskatām, ka vakcīnas bija ievērojami panākumi.”
Šis vienkāršais apgalvojums neapstrīdēts un neizpētīts palika spēkā visas pārējās konferences laikā. Tas tika vienkārši pieņemts un atkārtots.
Kalnu neskaitāmi pierādījumi liecina par pretējo.
Visā pasaulē ļoti vakcinētajās valstīs gan Covid, gan citu slimību izraisīto mirstību eksplodēja pēc Vakcinācija tika ieviesta. 2021. gadā amerikāņi saņēma 520 miljonus vakcīnas devu. Tomēr ASV Covid nāves gadījumu skaits 2021. gadā bija par 35% lielāks nekā 2020. gadā bez vakcīnas. Apvienotajā Karalistē laikā no 2021. gada augusta līdz 2022. gada martam 85% no visiem Covid nāves gadījumiem bija vakcinēto vidū. Turpmākajos mēnešos un gados vakcinētie veidoja vairāk nekā 90% no Covid nāves gadījumiem Apvienotajā Karalistē.
Arī ar Covid nesaistīto slimību mirstība pieauga līdz nepieredzētam līmenim. Jauni un pusmūža veseli cilvēki bija relatīvi veiksmīgi pārcietuši sākotnējo 2020. gada pandēmijas gadu. Tomēr 2021. gadā viņi pēkšņi sāka ciest plašs akūtu (un bieži vien nāvējošu) slimību klāsts: sirdslēkmes, insulti, plaušu embolijas, nieru mazspēja un pat agresīvi vēža veidi. Dzīvības apdrošināšanas dati ir nepārprotami.
Dažādās turīgās valstīs visā pasaulē pārmērīga mirstība, kas 2020. gadā bija neliela vai tās nebija, nošāva 2021., 2022. un 2023. gadā. Vācija, Japāna, Īrija, Singapūra, Taivāna, Austrālija, Kanāda un Dienvidkoreja — visas pēc vakcīnu ierašanās cieta no daudz sliktāka veselības stāvokļa.
2021. gadā invaliditātes darbavietu skaits sāka strauji pieaugt vairāku gadu garumā, sasniedzot vēsturisku līmeni. Dažādas neiropātijas un autoimūnas stāvokļi pieauga kā vēl nekad. Iespējams, ka karantīnas apstākļi daļēji ir iemesls šim vispārējam veselības stāvokļa pasliktinājumam. Taču traumu laiks un veidi lieliski atbilst zināmajam vakcīnu kaitējumam.
Daži no visdetalizētākajiem datiem ir iegūti no Apvienotās Karalistes invaliditātes sistēmas, kas pazīstama kā PIP (Personal Independence Payments). Eds Douds no Phineance Technologies bija pirmais, kas to izcēla.
Sākot ar 2021. gadu, gandrīz katrs vakcīnas radītā kaitējuma rādītājs sāka daudzgadīgu augšupejošu eksploziju. Sirds aritmiju un neiropātiju skaits gandrīz trīskāršojās. Plaušu emboliju skaits, pat jauniešiem, pieauga par 500%. Asins slimību skaits pieauga par vairāk nekā 400%. (Mēs varētu uzskaitīt vēl desmitiem, un patiesībā mēs šeit ievietojam saites uz daudziem...) grafikiKopumā nesen invalīdu kļuvušo britu skaits pieauga no ilgstoši stabila gada līmeņa zem 500 000 līdz vairāk nekā 750 000 2022. un 2023. gadā.
Tā pati postošā tendence skāra ASV, kur, sākot ar 2021. gadu, invalīdu skaits pieauga par aptuveni 2.6 miljoniem jeb 45%.
Retajos gadījumos, kad sabiedrības veselības aizsardzības amatpersona vai politikas veidotājs saskaras ar šiem skaitļiem, viņš parasti murmina “garš Covid” un pēc tam ātri maina tematu.
Patiesībā, nav nekāda noslēpuma, kāpēc tas notiek.
Mums ir autopsijas. Mums ir 4,000 publicētu gadījumu ziņojumuMēs saprotam šo nāves gadījumu un ievainojumu mikrobioloģiju.
Īsāk sakot, pēc vakcinācijas miljardiem lipīdu nanodaļiņu, kas satur modificētu mRNS, nonāk audos visā ķermenī. MRNS dod jūsu šūnām norādījumus ražot SARS2 vīrusa Spike proteīnu un parādīt to uz šūnas virsmas. Mūsu imūnsistēma uztver svešo Spike proteīnu kā nevēlamu iebrucēju. Pēc tam, tieši tā, kā daba ir paredzējusi, mūsu killerlimfocīti mērķē uz šīm "inficētajām" šūnām, lai tās iznīcinātu.
Ja šīs iznīcinātās šūnas atrodas deltas muskulī, jums sāp plecs. Pfizer kļūdaini apgalvoja, ka tas ir sliktākais, kas varētu notikt. Viņi arī teica, ka mRNS izšķīdīs vienas vai divu dienu laikā. Diemžēl vakcīna cirkulē un transfektē šūnas visur. Tā var saglabāties mēnešiem ilgi vai pat gadiem ilgi. Ja jūsu imūnsistēma iznīcina šūnas sirdī, smadzenēs vai nierēs, rezultāts var būt smags savainojums vai nāve.
Zinātnieki ir precīzi noteikuši šo mRNS vakcīnas patoloģiju šūnu detaļasViena grupa atrada vakcīnā esošo Spike proteīnu un uzbrūkošās T šūnas insulta upuru smadzenēs. 17 mēnešus pēc vakcinācijasVēl viens īpaši augstas izšķirtspējas attēlveidošanas risinājums. studētpublicēts Dabas biotehnoloģija, parādīja, ka mRNS Spike sasniedz sirds audus, izraisot “imūnsistēmas aktivāciju un asinsvadu bojājumus”. (Šeit ir 60 slaidi ar publicētu pierādījumu kalniem.)
Tikmēr Eiropas patologu grupa, kuru vadīja nelaiķis Dr. Arne Burkhardt, veica 75 autopsijas uz vāciešiem, kuri bija miruši drīz pēc vakcinācijas. Viņi atrada gan mRNS Spike proteīnu, gan uzbrūkošos limfocītus smadzenēs, plaušās, sirdī, nierēs, virsnieru dziedzeros, olnīcās, sēkliniekos, aknās, vairogdziedzerī, prostatā, liesā un lielos un mazos asinsvados, sākot no aortas līdz kapilāriem.
No 75 mirušajiem viņi lēsa, ka vismaz 58 jeb 77% miruši no mRNS vakcīnas. Trīsdesmit viens no šiem gadījumiem bija pēkšņa sirds nāve — 16 no asinsvadu bojājumiem un 15 no miokardītsDaži no šiem upuriem bija jauni vīrieši, domājams, vienīgā grupa, kas cieš no miokardīta. Sākotnēji neviens no gadījumiem netika ziņots kā vakcīnas izraisīta nāve, nemaz nerunājot par miokardītu, kas palīdz parādīt milzīgo nepietiekamas uzskaites līmeni, kas ir pamatā mRNS kaitējuma noliegšanai.
Vēl viens nepietiekami atspoguļots stāsts ir nieru mazspējas epidēmija kopš vakcīnas ieviešanas. Džons Bodēns, elektroinženieris no Masačūsetsas, ieguva digitālus nāves sertifikātu failus no vairākiem štatiem, kas aptver desmit gadus. Papildus labāk zināmajiem insulta un sirds bojājumiem viņš atrada vēl spēcīgāku vakcīnas kaitējuma signālu – astronomiskus letālu akūtu nieru bojājumu (AKI), kas pazīstami arī kā akūta nieru mazspēja, rādītājus. Skatiet tuvumā esošās nieru nāves diagrammas Floridā.
Dienvidkorejas zinātnieki uztvēra tādu pašu spēcīgu signālu. Viņi izpētīja 120 miljonus ierakstu vairāk nekā 50 gadu laikā un dibināt daudzi nieru bojājumi, kas saistīti ar mRNS Covid vakcīnām – akūtas nieru mazspējas pieaugums par 138 %, glomerulonefrīta pieaugums par 1,241 % un tubulointersticiāla nefrīta pieaugums par 143 %.
Paplašinot savu analīzi uz visiem 50 štatiem, Bodina lēš, ka ar Covid vakcīnām saistīto pēkšņas nieru mazspējas nāves gadījumu skaits ASV tuvojas 250 000. Tas nozīmē aptuveni 1.25 miljonus visā pasaulē.
Pierādījumi turpina birt.
- Jauns aktuāra pētījums Vācijas pētījumā, ko veica Kristofs Kūbandners un Matiass Reicners, tika konstatēta “spēcīga pozitīva korelācija” starp vakcināciju pret Covid un pārmērīgu mirstību. iepriekšējais pētījums, tie parādīja, ka vācu pārmērīgā mirstība pēc klusuma perioda 2020. gadā strauji pieauga gandrīz visās vecuma grupās 2021. un 2022. gadā, tas ir, pēc vakcinācijas sākuma.
- Japāna un desmitiem citu ļoti vakcinētu valstu cieta gandrīz identiski raksti (skatīt diagrammas).
- Pētījums par Apvienotās Karalistes dati konstatēja, ka “salīdzinot ar nevakcinētiem, vakcinētiem ar vienu vai divām devām, laika posmā no 2021. gada aprīļa līdz 2023. gada maijam ir ievērojami lielāks visu iemeslu un ar COVID-19 nesaistītu nāves gadījumu risks”.
- Nigērijas zinātnieki pievērš uzmanību PVO dati visā pasaulē konstatēja “paradoksālu COVID-19 nāves gadījumu skaita pieaugumu pasaulē, ņemot vērā vakcinācijas segumu”.
- Itāļu pētnieki analizēja visus 245 000 Peskaras provinces iedzīvotājus. dibināt nozīmīgas mirstības riska attiecības attiecīgi 2.40 (140% sliktāk) un 1.98 (98% sliktāk) tiem, kas vakcinēti ar vienu un divām devām, salīdzinot ar nevakcinētiem. Viņi secināja: “subjekti, kas vakcinēti ar divām devām zaudēja 37% no paredzamā dzīves ilguma salīdzinājumā ar nevakcinēto populāciju attiecīgajā novērošanas periodā.”
Mēs pat neesam apsprieduši (1) nopietnu abu mRNS vakcīnu DNS piesārņojumu un bīstamo SV40 promotera/pastiprinātāja iekļaušanu Pfizer vakcīnā; (2) plaši izplatīto imūnsistēmas disregulācija, tostarp “imūno imprintingu” un “toleranci” IgG4 klases maiņas dēļ; vai (3) agresīvu antivielu eksploziju vēzi, visizteiktāk novērojama jauniem, veseliem cilvēkiem. Problēmas nekad nebeidzas.
Kopumā mRNS vakcīnas, iespējams, ir tieši izraisījušas 500 000 līdz 800 000 nāves gadījumu ASV un 3–5 miljonus cilvēku visā pasaulē. Vēl desmitiem miljonu cilvēku ir cietuši.
Vai kāda profilaktiska medicīniska iejaukšanās ir izraisījusi šādu asinsizliešanu? Vai AEI, Džona Hopkinsa slimnīca un plašākas sabiedriskās politikas un medicīnas aprindas ir ieinteresētas miljoniem neatzītu nāves gadījumu? Viņi varētu spekulēt, ka kaitējums ir radies citu iemeslu dēļ. Bet vai viņiem vismaz nevajadzētu pētīt, diskutēt un piedāvāt alternatīvas hipotēzes?
Saskaitīšana
Bijušais Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) komisārs Skots Gotlībs bija uzkrītoši neieradās 6. novembra pasākumā. Tieši pirms pandēmijas sākuma Gotlībs bija pametis FDA, pievienojies Pfizer direktoru padomei un atgriezies AEI, kur viņš bija biedrs kopš 2007. gada.
Iespējams, neviens sabiedrības veselības aizsardzības speciālists, izņemot Entoniju Fauči, nebija tik ražīgs, virzot agresīvu pandēmijas politiku augsta līmeņa vidē. Atbalstot pagarinātus ierobežojumus, obligāta maskēšanās mazuļu un vakcīnu pasesGotlībs sarakstīja aptuveni 36 komentārus par Covid. Wall Street Journal un piedalījās aptuveni 185 televīzijas raidījumos CNBC un CBS kanālos. Seja tautaiPēc vairākiem Covid-19 pandēmijas gadiem mēs uzzinājām, ka Gotlībs pat slepeni sadarbojās ar Baidena vadīto Balto namu, lai piespiestu lielos tehnoloģiju uzņēmumus cenzēt Pfizer vakcīnu kritiķus.
Tomēr, tāpat kā daudzi citi Covid katastrofas arhitekti, Gotlībs ir pievērsies jauniem veselības aprūpes stāstiem, kamēr atbildība vēl jāuzņemas.
-
Brets Svonsons ir Braunstounas institūta biedrs un tehnoloģiju pētniecības uzņēmuma Entropy Economics LLC prezidents, nerezidents vecākais biedrs Amerikas Uzņēmējdarbības institūtā un raksta Infonomena Substack.
Skatīt visas ziņas
