KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es biju šokēts, bet ne pārsteigts, kad sestdien, 24. septembrī, Velslijas koledžas, kurā es studēju, studentu dekāns studentu kopienai adresētā e-pasta beigās piebilda, ka visiem Velslijas studentiem būs jāsaņem jaunās divvērtīgās Covid-19 revakcinācijas deva. Tad 11. oktobrī mums tika paziņots, ka šis mandāts stāsies spēkā 1. decembrī., gandrīz trīs nedēļas pirms semestra beigām.
Šis paziņojums seko līdzīgiem lēmumiem, ko pieņēmušas, cita starpā, Taftsa Universitāte, Hārvarda Universitāte un Kalifornijas Universitāte. Tas seko arī pieaugošajam pierādījumu skaitam, kas liecina, ka ievērojamai daļai vakcinēto, īpaši jauniešiem, pastāv nopietnas, potenciāli mūža garumā saglabājošas un potenciāli letālas blakusparādības, piemēram miokardīts un autoimūna slimība— vakcīnai, kas CDC direktore Rošela Valenska atzīst, ka tas neaptur koronavīrusa pārnešanu.
Turklāt šī jaunākā divvērtīgā vakcīna, kas paredzēta aizsardzībai pret tagad jau neesošo Omicron variantu, tika apstiprināta bez jebkādiem pētījumiem, kas apstiprinātu drošību vai efektivitāti. Un attiecībā uz pēdējo, vismaz, Tie niecīgie pierādījumi, kas mums ir, nav daudzsološiTātad, kāpēc Velslija — un kāpēc visas šīs pārējās koledžas — pieprasa, lai nesamērīgi jauni un nesamērīgi veseli studenti piedalītos cilvēku izmēģinājumos ar vakcīnu, kas neapturētu tāda varianta pārnešanu, kas pirms vairākiem mēnešiem gandrīz pilnībā novecoja?
Velslijas vēstījums nevarētu būt skaidrāks: studentu izglītība šeit vai vismaz mūsu spēja to pabeigt ir atkarīga no mūsu vēlmes veikt medicīnisko ārstēšanu, kas nepastāvēja, kad es šeit iestājos. Piekrišanas nav, tikai piespiešana, un dalība cilvēku izmēģinājumā apvienojumā ar fizisko audzināšanu un svešvalodu prasmēm ir priekšnoteikums absolvēšanai.
Administratori, tā vietā, lai uzticētos studentiem, kuriem viņi ļāva veikt mūsu pašu riska un ienesīguma analīzes, ir izvēlējušies ignorēt pamata ķermeņa autonomiju, virzot vakcīnas, kas šķiet arvien satraucošākas jauniešiem, un šis fakts tagad tiek atzīts visā pasaulē: Piemēram, Dānijā sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas pilnībā apturēja vakcīnas cilvēkiem ar zemu risku, kas jaunāki par 50 gadiem.; Norvēģijā vairs netiek veiktas pirmās vakcinācijas personām, kas jaunākas par 45 gadiem.Kādā brīdī ir jāuzdod jautājums, vai koledžas, kas lūdz studentiem spēlēt krievu ruleti ar imunizācijas kartēm, ir koledžas, kuru akreditācijas liecina par kaut ko vairāk nekā tikai vēlmi pakļauties.
Kādu drošības risku koledžas, piemēram, manējā, lūdz uzņemties tādus studentus kā es? Kad sieviešu koledžas Wellesley administrācija nosaka ceturto vakcīnas devu, kas ir... tagad zināms, ka tas izraisa menstruāciju traucējumus— fakts, ko apstiprina neskaitāmi pētījumi un atzīst pat visspēcīgākie vakcinācijas atbalstītāji, — viņi apgalvo ne tikai to, ka mums jāizvēlas starp imunizāciju pret vairākus mēnešus vecu vīrusa variantu un izglītību, bet arī to, ka mums jāizvēlas starp menstruālā un ovulācijas cikla traucējumiem un izglītību.
Atklāti sakot, tam ir potenciāls ne tikai ietekmēt vispārējo veselību, bet arī auglību, tāpēc koledžas ne tikai saka, ka tās var kontrolēt un ietekmēt mūsu ķermeņus, bet potenciāli arī mūsu ģimenes; ne tikai mūsu tagadni, bet potenciāli arī mūsu nākotni.
Šeit pat nav minēta sirds vai autoimūnā veselība, uz kuru Covid vakcinācija, kā zināms, atstāj iespaidu, un virkne slimību, ko vakcinācija izraisa. Vai koledžas un koledžu administratori segs medicīniskos rēķinus par jebkādām ar veselību saistītām problēmām, ko rada viņu mandāti? Vai administratori izjutīs fizisko un emocionālo slogu?
Jo administratori, šķiet, ir nolēmuši, ka nav pārāk personiska pārspīlējuma, lai to izdarītu pret studentiem: tas notiek, neskatoties uz to, ka riska un ienesīguma analīze, ko šie paši administratori veica pagājušajā gadā, tagad šķiet labākajā gadījumā apšaubāma, sliktākajā gadījumā – tieši bīstama.
Ja viņu piespiešanās uzspiest vairāk mandātu nav saistīta ar veselību vai efektivitāti, tai jābūt saistītai ar kaut ko citu. Vienkāršākais izskaidrojums ir tāds, ka šī piespiešana ir saistīta ar pašu mandātu — ar progresīvisma un elites statusa parādīšanos, ņemot vērā, ka progresīvās un elites institūcijas tagad sevi definē ar savu vēlmi izskatīties tā, it kā tās "uztvertu Covid-19 nopietni" uz praktiski visu pārējo apsvērumu rēķina.
Lūk, jautājums, ko, šķiet, neuzdod neviens administrators: ko nozīmē tas, ka koledža saviem studentiem saka, ka viņu ķermeņi pieder birokrātu kaprīzēm, nevis viņiem pašiem? Tas nozīmē, ka studenti tiek audzināti, lai tie noticētu, ka būt izglītotam nozīmē palikt pie zemes un nekritiski pakļauties katrai no augšas nākušai pavēlei.
Lai gan tāda vieta kā Velslija lepojas ar intelektuālisma atmosfēru, ko tā apgalvo, ka veicina, un lai gan tā apgalvo, ka augstu vērtē akadēmisko brīvību, kas veidoja pamatu Prezidentes Paulas Džonsones runa septembra sasaukumā—visas Velslijas apņemšanās ievērot runas autonomiju ir pilnīgi bezjēdzīgas, ja tās kopienai tiek liegta ķermeņa autonomija, kas ir arī prāta autonomija.
Kādā līmenī tādas vakcinācijas prasības kā Velslijas prasība atspoguļo Amerikas akadēmiskās vides pagrimumu un parāda, kur slēpjas tās patiesā lojalitāte. Studentu izglītošana un formēšana koledžu administratoriem ir sekundāra, salīdzinot ar piederību “pareizajai” ideoloģiskajai grupai (neatkarīgi no tā, vai šī ideoloģiskā grupa ir pareiza vai nē). Ne visas iestādes ir padevušās šim spiedienam: jūlijā Čikāgas Universitāte atcēla savu pastiprinātāja mandātu un vairs neprasa atbrīvojumus no vakcinācijas, un Viljamsa koledža (kas, tāpat kā Velslija, ir elitāra liberālo mākslu koledža Masačūsetsā) vismaz šķiet, ka ir atteikusies no sava atbalsta mandāta..
Taču citu iestāžu politikas redzēšana realitāti tādās vietās kā Velzlija gandrīz pasliktina. Neskatoties uz visiem pieejamajiem pierādījumiem un neskatoties uz to, ka citas iestādes maina kursu, daudzi administratori visā valstī, kuriem vajadzētu rūpēties par savu studentu labklājību, pieņem lēmumus, pamatojoties nevis uz zinātniskiem pierādījumiem vai studentu drošību, bet gan uz politiku. Tam vajadzētu biedēt ikvienu.
Velslijā var dzirdēt dusmu dārdus, taču pastāvīgie atcelšanas un nomelnošanas cikli no koledžas un kopienas puses ir padarījuši daudzus potenciālos disidentus pārāk emocionāli ievainotus, lai pateiktu kaut vārdu par koledžas vakcinācijas politiku. (Ir iemesls, kāpēc es to rakstu anonīmi.) Taču šī apklusināšana nevar ilgt mūžīgi.
Ja Velslija — vai kāda cita iestāde, kurā joprojām ir spēkā vakcīnu mandāti — domā, ka tai nedraud nekādas sekas, tā ļoti maldās: tā kā studenti, kā arī mācībspēki un darbinieki savu nelabvēlīgo medicīnisko notikumu cēlonis meklē koledžu mandātos, atbildība par fizisko kaitējumu beigsies ar koledžu pleciem – gan morāli, gan juridiski, gan finansiāli. Mandāti izzudīs, bet atmiņas par tiem neizzudīs; tādas koledžas kā manējā ir praktiski nodrošinājušas, ka tās ir kā staigājoši miruši cilvēki.
