KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vai viens pētījums var sniegt ieskatu — netīši — visos turpmāk minētajos pandēmijas aspektos?
- Nepareiza citu nāves gadījumu klasificēšana kā nāves gadījumi, kas nav saistīti ar Covid
- Aizspriedumi par "veselīgu vakcinēto"
- Neobjektivitātes vakcīnu efektivitātes pētījumos
- Īstermiņa vakcīnu izraisīti nāves gadījumi
- Covid-19 izraisīto nāves gadījumu skaits salīdzinājumā ar baiļu kurināšanas un "mazināšanas" izraisīto nāves gadījumu skaitu
Neviena no šīm tēmām nav pieminēta Izraēlas pētījumā, ko prezentējuši Izraēlas Veselības ministrijas pētnieki. Tomēr no viņu datiem var uzzināt visu.
Iedomātajā pasaulē Haklai et al. Runājot par Covid, nekas nekad nenoiet greizi. Nav nāves gadījumu nepareizas klasifikācijas, nav aizspriedumu, kas kropļo vakcīnu efektivitātes aplēses, un nav nāves gadījumu normālas dzīves traucējumu dēļ. Žēl, ka viņu dati sniedz pierādījumus par pretējo.
Autori ir labi aprakstījuši divas pētījuma sastāvdaļas:
Vārds“Mēs sekojām kopējiem mirstības rādītājiem un ar COVID-19 nesaistītiem mirstības rādītājiem Izraēlā no 2020. gada marta līdz 2021. gada oktobrim, salīdzinot tos ar vidējiem rādītājiem 2017.–2019. gadā, lai novērtētu pārmērīgas mirstības tendences, kā arī COVID-19 un ar COVID-19 nesaistītu mirstību.” pa mēnešiem..." [mans slīpraksts]
Mana ilustrācija:
Otrā“Kohorta, kas līdz 31. gada 2021. martam bija vakcinēta vismaz vienu reizi, turpmākajos septiņos mēnešos tika novērota mirstība, salīdzinot ar atbilstošajiem mēnešiem 2017.–2019. gadā.”
Mana ilustrācija:
- Nāves gadījumu nepareiza klasifikācija
Autori raksta: “…laikā no 2020. gada novembra līdz 2021. gada martam mirstības rādītāji, kas nav saistīti ar COVID-19, bija ievērojami zemāki [nekā vidēji 2017.–2019. gadā]…”
Apskatiet dzelteno joslu augstumu Covid viļņa laikā tajā ziemā (pievienots taisnstūris). Šie stabiņi atspoguļo nāves gadījumus, kas nav saistīti ar Covid, un to skaits bija zemāks nekā gaidīts (sarkanā līnija). Kāpēc nāves gadījumu skaits, kas nav saistīti ar Covid, Covid viļņa laikā samazinātos? Epidēmija vai nē, tie, kuriem vajadzētu “normāli” mirt dažādu iemeslu dēļ, netiek pasargāti.
Atbilde ir vienkārša, daudz vienkāršāka nekā autoru piedāvātā “mirstības novirze”. Nāves gadījumi, kuru cēloņi nav saistīti ar Covid, tika kļūdaini attiecināti uz Covid. Nāves gadījumi “ar” Covid tika uzskaitīti kā nāves gadījumi Covid dēļ (zilie stabiņi). Tāpēc autori konstatē ar Covid nesaistītu nāves gadījumu “deficītu” (dzeltenie stabiņi nesasniedz sarkano līniju).
Cik nopietna bija nepareiza klasifikācija tajā ziemā?
Stabiņu diagramma norāda, ka tā bija smaga, un Izraēlas Veselības ministrija savā tīmekļa vietnē sniedza kvantitatīvu atbildi.
Laikā no 2020. gada decembra līdz 2021. gada martam Izraēlā tika ziņots par 3,299 COVID-1,650 nāves gadījumiem, taču Centrālais statistikas birojs (CBS) lēsa tikai XNUMX lieko nāves gadījumu — pusi no tā skaita. Uz katru patieso Covid-XNUMX nāves gadījumu Izraēlā bija vēl viens tā sauktais “Covid-XNUMX nāves gadījums”, kas neņēma vērā lieko mirstību, kas nozīmē, ka persona būtu mirusi neatkarīgi no pozitīvā PCR testa. Visi šie nāves gadījumi būtu jāuzskata par tādiem, kas nav saistīti ar Covid-XNUMX, un tie būtu jāpārvieto no zilajiem stabiņiem uz dzeltenajiem stabiņiem.
Interesanti, ka tāds bija arī nepareizas klasifikācijas līmenis Zviedrijā 2020.–21. gada ziemas viļņa laikā: ziņots par gandrīz 7,600 Covid-3,600 nāves gadījumiem, salīdzinot ar aptuveni XNUMX papildu nāves gadījumiem.
Kādas ir šāda līmeņa nepareizas klasifikācijas sekas?
Pirmkārt, 2020.–21. gada ziemā Izraēla kalpoja par Pfizer laboratoriju vakcīnu efektivitātes novērojumu pētījumiem, kas balstījās uz ziņotajiem Covid gadījumiem, hospitalizāciju skaitu un nāves gadījumiem. Ietekmīgi pētījumi, uz kuru pamata ir vakcinēti miljardiem cilvēku, būtu jāatsauc. Neviens nopietns recenzents nebūtu atļāvis publicēt pētījumu, kurā mirstības kritērijs ir 50 % nepareizi klasificēts. Rezultātiem nevar uzticēties.
Otrkārt, Covid mirstība tika pārvērtēta.
Treškārt, pārmērīgo nāves gadījumu sadalījums starp Covid un veltīgo mazināšanas centienu sekām ir nepareizi aprēķināts. Pie šī punkta mēs atgriezīsimies beigās.
2. Veselīga vakcinējamā aizspriedumi
Autori raksta:
“Mēs neredzējām pierādījumus par vakcīnas kaitīgo ietekmi, ko apliecina mirstība to personu kohortā, kuras vakcinētas vismaz vienu reizi septiņu mēnešu laikā. Gluži pretēji, mēs konstatējām zemākus mirstības rādītājus [salīdzinājumā ar 2017.–2019. gadu].”
Zemāk redzamās biežuma attiecības salīdzina visu iemeslu mirstību vakcinētajā kohortā ar mirstību iepriekšējos gados. Pat ja Pfizer vakcīna novērsa visus Covid-1 izraisītos nāves gadījumus, mēs sagaidām, ka biežuma attiecība būs 2017, atgriežot kohortas mirstību sākotnējā līmenī 2019.–XNUMX. gadā. Nav sagaidāms, ka Covid-XNUMX vakcīnas samazinās mirstību no cēloņiem, kas nav saistīti ar Covid-XNUMX.
Autori raksta, ka “zemāki rādītāji varētu būt saistīti ar to, ka vakcinētā kohorta ir veselīgāka populācija…”, un viņiem ir grūti atrast radošus skaidrojumus.
Patiesība ir vienkārša. Mēs novērojam "veselīgu vakcinēto aizspriedumus", par ko varat lasīt šeit. kaut kur citurNovēršot neobjektivitāti, vakcīnas efektivitātes aplēses var mainīties no 85–95 procentiem līdz nulle or sliktāk.
Pagaidu kopsavilkums:
Izraēlā veiktos vakcīnu efektivitātes pētījumos ir ietvertas vismaz divas būtiskas neobjektivitātes: nopietna mirstības kritērija nepareiza klasifikācija un veselīgu vakcinēto personu neobjektivitāte. Neviena no tām nav minēta rakstā. Un divas citas aizspriedumi varētu būt operējusi.
3. Nāves gadījumi pastiprinātāju grupā
Atbalsta kampaņa Izraēlā sākās 2021. gada jūlija beigās, vienlaikus ar pieaugošo Covid vilni (Delta).
Autori raksta: “...pirmā pastiprinošā deva sabiedrībai tika ievadīta 2021. gada jūlija beigās, kas palīdzēja līdz 2021. gada novembrim kontrolēt šo vilni.”
Tas ir interesants secinājums. Vai viņi pieņem, ka Covid viļņi nekad nebeidzas dabiski?
Vai pastiprinātājam bija kāda būtiska ietekme uz Covid nāvi, ir apstrīdamsNo otras puses, ir pierādījumi par īslaicīgu mirstību, kā paskaidrots turpmāk.
Autori atzīmē vienu izcilu novērojumu, ko es izcēlu attēlā zemāk (bultiņa):
“Tikai 2021. gada augustā ar COVID-19 nesaistīto slimību mirstības līmenis bija ievērojami augstāks nekā 2017.–2019. gadā, proti, par 5 % (95 % TI 1–9 %) augstāks kopējam iedzīvotāju skaitam.”
Šis anomālais pārpalikums ir savienojams ar vakcīnas izraisītiem nāves gadījumiem visneaizsargātākajā iedzīvotāju grupā, kas tika vakcinēta pirmā.
Cik nāves gadījumu veido 5 procentus no Covid-200 izraisītas mirstības pārpalikuma, nevar aprēķināt no viņu mēneša datiem, bet tas, iespējams, ir tuvu 2021. Ja XNUMX. gada augustā turpinājās nepareiza Covid-XNUMX izraisītas nāves gadījumu klasificēšana kā Covid-XNUMX izraisītas nāves gadījumu pārpalikums, Covid-XNUMX izraisītu nāves gadījumu pārpalikumam vajadzēja būt lielākam.
CiturEs apspriedu neskaidrības un secināju, ka revakcinācijas upuru skaits 2021. gada augustā varētu būt bijis no 200 līdz 400, kas ir konservatīvs diapazons.
4. Bailes kurināšanas un “mazināšanas” upuru skaits
Autori raksta:
“Laikā no 2020. gada marta līdz 2021. gada oktobrim Izraēlā bija 84,124 8953 nāves gadījumi, kas ir par 2017 nāves gadījumiem vairāk nekā 2019.–19. gada vidēji, kas ir nedaudz vairāk nekā ar COVID-8114 saistīto nāves gadījumu skaits šajā periodā — XNUMX.”
Pirmkārt, tā ir 12 procentu papildu mirstība 20 mēnešu periodā, sliktāk nekā Zviedrijā bez karantīnas.
Otrkārt, šis “nedaudz lielākais” nāves gadījumu skaits, kas pārsniedz Covid izraisīto nāves gadījumu skaitu, ir par 10 procentiem lielāks (839/8114). Taču, kā mēs tagad zinām, patieso Covid izraisīto nāves gadījumu skaits bija ievērojami mazāks nekā 8,114 ar Covid saistītie nāves gadījumi.
Nedaudz matemātikas:
Pētījuma periodā ar Covid nesaistīto mirstību skaits bija par aptuveni 3 procentiem zemāks nekā vidēji 2017.–2019. gadā (2. tabula rakstā). Tie ir aptuveni 2,200 “pazudušie” ar Covid nesaistītie nāves gadījumi jeb, pareizāk sakot, 2,200 nāves gadījumi, kas kļūdaini attiecināti uz Covid. Ja 2,200 (starpība starp pārmērīgajiem nāves gadījumiem un ziņotajiem Covid nāves gadījumiem) pieskaitām 839 (nepareizi attiecinātos), iegūstam aptuveni 3,000 pārmērīgos nāves gadījumus, kas nav saistīti ar Covid. Tā ir viena trešdaļa no visiem pārmērīgajiem nāves gadījumiem Izraēlā.(3,000 / 8,953).
Bet izvēlēsimies konservatīvu pieņēmumu kopumu:
No 1,650 ziņotajiem Covid nāves gadījumiem uz citiem nāves gadījumiem būtu jāpārceļ tikai 8,114 nāves gadījumi. Tas ir ar Covid nesaistīto nāves gadījumu skaits 2020.–21. gada ziemā, kas kļūdaini tika attiecināts uz Covid, pamatojoties uz pārmērīgu mirstību (1. sadaļa iepriekš).
Pieskaitīsim 150 Covid nāves gadījumus, kas, iespējams, netika pamanīti nelielā, lielākoties nenozīmīgā pirmā viļņa laikā.
Balstoties uz šiem pieņēmumiem, 12 procentu pārmērīgā mirstība Izraēlā (8,953 nāves gadījumi) ir sadalīta starp 9 procentu pārmērīgo Covid-6,614 mirstību (3 nāves gadījumi) un 2,339 procentu pārmērīgo mirstību, kas nav saistīta ar Covid-26 (XNUMX nāves gadījumi). Ar Covid-XNUMX nesaistīti cēloņi veidoja XNUMX procentus no pārmērīgās nāves gadījumiem.
Kopsavilkumā, no vienas ceturtdaļas līdz vienai trešdaļai no pārmērīgās mirstības Izraēlā pētījuma periodā nebija saistīta ar Covid..
Kas to ir izraisījis?
Kāds amerikāņu žurnālists reiz rakstīja, ka neizskaidrotie pārmērīgie nāves gadījumi ir saistīti ar "pandēmijas apstākļiem". Šos apstākļus ir radījušas amatpersonas Izraēlā un citur: panika, baiļu kurināšana, lokdauni, normālas dzīves traucējumi, piespiedu vakcinācija — ar visām no tā izrietošajām sekām, tostarp nāvi. Nekas no tā nenotika... iepriekšējā pandēmijaPastāv iespēja, ka nākotnes pandēmijas laikā sabiedrības veselības vārdā atkal tiks īstenotas destruktīvas intervences.
Sadaļā ar nosaukumu “Veselības politikas ietekme” autori raksta:
“Mēs atklājām, ka Izraēlā pārmērīgā mirstība bija līdzīga nāves gadījumiem, kas saistīti ar COVID-19 mirstību, atšķirībā no daudzām citām valstīm.”
Šis teikums būtu jāpārskata, aizstājot vārdu “piedēvēts” ar “piedēvēts un nepareizi piedēvēts”. Runājot par līdzību, pārbaudiet, kas… patiesa līdzība izskatās šādi (ritiniet līdz pēdējai tabulai, vistālāk labajā kolonnā.)
-
Dr. Ejals Šahars ir sabiedrības veselības emeritētais profesors epidemioloģijā un biostatistikā. Viņa pētījumi koncentrējas uz epidemioloģiju un metodoloģiju. Pēdējos gados Dr. Šahars ir devis arī nozīmīgu ieguldījumu pētījumu metodoloģijā, īpaši cēloņsakarību diagrammu un aizspriedumu jomā.
Skatīt visas ziņas
