KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cenzūra nav tikai uzbrukums runātāja vārda brīvībai; tā ir koordinēta rīcība, kas vērsta pret jums, pilsoni, un jūsu tiesībām uz informāciju. Tās mērķis ir saglabāt varu, apklusinot opozīciju un iznīcinot opozīciju.
Piektās apgabaltiesas apelācijas tiesa piektdienas vakarā atkārtoti apstiprināja šo principu, kad tā valdīja ka Baltais nams, FBI un CDC pārkāpa Pirmo grozījumu, mudinot un piespiežot sociālo mediju uzņēmumus apspiest vārda brīvību.
“Amatpersonas ir iesaistījušās plašā spiediena kampaņā, kuras mērķis ir piespiest sociālo mediju uzņēmumus apspiest runātājus, viedokļus un saturu, kas nav labvēlīgs valdībai,” rakstīja trīs tiesnešu kolēģija. Misūri pret Baidenu“Kaitējums, kas rodas šādas rīcības rezultātā, sniedzas tālu aiz prasītāju pleciem; tas ietekmē ikvienu sociālo mediju lietotāju.”
Tiesneši daļēji atbalstīja jūlijā izdoto pagaidu aizliegumu, precizējot un sašaurinot rīkojumu, kas paredzēts atkārtotu un notiekošu Pirmā grozījuma pārkāpumu novēršanai. Viņu atzinumā ir izklāstīti federālās birokrātijas centieni apklusināt Baltā nama Covid politikas kritiķus un liegt amerikāņiem tiesības uzklausīt pretējus viedokļus; centieni, ko viņi raksturo kā "nesaistītu spiedienu", kam, visticamāk, "bija paredzētais rezultāts - apspiest miljoniem aizsargātu vārda brīvības ierakstu, ko veica Amerikas pilsoņi".
Lai gan valdības amatpersonas presei apgalvoja, ka viņu “satura moderācijas politika” ir “sabiedrības veselības” iniciatīvas, tiesas prāva atklāj viņu patieso motivāciju: liegt jums tiesības zināt par viņu noziegumiem, apspriest viņu nekompetenci vai protestēt pret viņu politiku.
Sabiedrība vienmēr ir cenzūras mērķis, pat ja sekas tiešāk cieš atsevišķi indivīdi. Julian Assange nav cietumā par drošības naudas neievērošanu. Viņš ir politieslodzītais, kas ieslodzīts vieninieka kamerā par to, ka pastāstīja jums patiesību par Amerikas ārpolitiku. Edvards Snoudens netika izraidīts no dzimtenes par datorurķēšanu. Viņš ir trimdas pilsonis, jo atklāja sabiedrībai mūsu līderu maldināšanu un uzbrukumus mūsu Ceturtā grozījuma brīvībām.
Baltā nama digitālās stratēģijas direktors Robs Flahertijs Viņam nerūp virusoloģija vai epidemioloģija; viņu uztrauc vara. Viņš nevērsās pie sociālo mediju uzņēmumiem ar Baidena administrācijas jaunāko paziņojumu par Covid; viņš izteica draudus kā gangsteris.
“Mēs esam ļoti noraizējušies, ka jūsu pakalpojums ir viens no galvenajiem vakcīnu neizlēmības virzītājspēkiem — punkts,” viņš teica. rakstīja: Facebook vadītājam. “Mēs vēlamies zināt, ka jūs cenšaties, mēs vēlamies zināt, kā mēs varam palīdzēt, un mēs vēlamies zināt, ka jūs nespēlējat izlikšanās spēlītes... Tas viss būtu daudz vienkāršāk, ja jūs vienkārši būtu ar mums atklāti.”
Citreiz viņš tiešāk aicināja apspiest politisko oponentu izteikumus. "Vai jūs, puiši, runājat nopietni?" Flaherty jautāja Facebook pēc tam, kad uzņēmums nespēja cenzēt Covid vakcīnas kritiķus. "Es vēlos atbildi uz to, kas šeit notika, un es to vēlos šodien." Viņš aicināja cenzēt patiesu, bet neērtu informāciju, ko Baltais nams nodēvēja par "malinformāciju".
Piektās apgabaltiesas lēmums paskaidroja, ka neviens aizliegums neliedz Baidena administrācijai īstenot savas tiesības uz vārda brīvību. Tiesa lēma, ka "valdība var runāt pati par sevi, kas ietver tiesības aizstāvēt savu politiku".
Taču lieta nekad nebija par Baltā nama publiskajiem paziņojumiem. Tā attiecas uz uzbrukumiem demokrātiskas valdības būtībai. Ja valdošā šķira var kontrolēt jūsu informāciju, tad jūs nedzīvojat brīvā valstī. Misūri pret Baidenu atklāj, kā valdība uzsāka vēl nebijušu cenzūras kampaņu, aizbildinoties ar “sabiedrības veselību”.
“Augstākā tiesa reti ir saskārusies ar šāda mēroga koordinētu kampaņu, ko organizējušas federālās amatpersonas un kas apdraud Amerikas dzīves pamatelementu,” lēma Piektā apgabaltiesa.
Prasītāji šajā lietā atspoguļo to, kā cenzūra uzbruka Amerikas pilsoniskās iesaistes pamatiem. Ārsti Džejs Batačarja, Martins Kuldorfs un Ārons Heriati ir sarakstījuši kritiku par Covid ierobežojumiem un politiku. Džila Hainsa ir politiskā aktīviste, kas organizēja kampaņu “Reopen Louisiana”. Džims Hofts ir žurnālists, kuram pieder… Gateway PunditMisūri un Luiziāna iesūdzēja tiesā savu pilsoņu tiesības uz “brīvu informācijas plūsmu”.
Kopumā Baidena administrācijas mērķi bija medicīniskā brīvība, politiskā brīvība, brīva prese un federālisms. Katrs no šiem brīvības pīlāriem ir tiešs drauds viņu mērķim pēc centralizētas kontroles. Viņi centās radīt informācijas monopolu, lai kalpotu savām interesēm, klaji ignorējot Konstitūciju, kuru viņi zvērēja ievērot.
Piektdienas lēmums ir izšķirošs solis cīņā pret šo informatīvo totalitārismu. Piektās apgabaltiesas izdeva rīkojumu, kas aizliedz Baidena administrācijai veikt darbības, “lai piespiestu vai būtiski mudinātu sociālo mediju uzņēmumus noņemt, dzēst, apspiest vai samazināt, tostarp mainot to algoritmus, publicēto sociālo mediju saturu, kas satur aizsargātu vārda brīvību”.
Šis lēmums nav tikai prasītāju uzvara. Tā ir daļa no nepieciešamā procesa, lai samierinātos ar meliem, despotismu un nelikumīgo ļaunumu, kas pārņēma mūsu valsti, sākot ar 2020. gada martu.
Tiesa, aizliegums nav pietiekami tālejošs. Tas atstāj neskartas pārāk daudzas iestādes. Tam ir pārāk daudz izņēmumu un nepilnību. Tas arī neko nedara, lai kompensētu cietušajiem zaudējumus vai labotu milzīgo kaitējumu, ko pēdējo trīsarpus gadu laikā nodarījusi sabiedrības domas kontrole. Taču laikā, kad mēs atgūstam tiesības un brīvības, kuras kādreiz uzskatījām par pašsaprotamām, tas ir lielisks sākums. Visās dzīves jomās ir vēl daudz darāmā.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
